简单讲,《活著》写的就是人生的终极命题之一的「生与死」。
海德格尔曾说,人只要还没有亡故,就是向死的方向活著。这个存在者的一生贯穿著走向死的整个过程,这个过程是先于亡故的存在形式。在这个向死的过程中,人能真实地感受到自我的强烈存在感,自己在这个向死的过程中「在场」。所以,死的过程与亡的结果相比较,这个向死的过程更本真,更真实。
《活著》有原著和电影、电视剧等不同翻拍版本,我只看过原著和张艺谋导演于1994年拍摄的电影两个版本,相比于原著电影主要作出的改编在于:
- 电影没有把原著的整个故事讲完,结局的整体调性有点上扬,原著结局更残酷一些。
- 故事年代没变,但电影中福贵家道中落后的身份转变为了贫民,而原著中是贫农;发生地由农村转变为了小村镇。
- 由于以上两点改编,使得某些主要人物的身份和结局有适应性调整。
虽然有上述改变,但由于原著作者余华也是电影的编剧之一,所以电影和原著整体传达出的态度和观点应该还算一致。
个人认为,《活著》这部作品,是拿死亡写生存的典型,作者余华文笔犀利,构思残酷,把人生的苦难赤裸裸的展现在读者面前。
还是更推荐去看原著,因为,小说的秒处就在于它勾勒出的是一个虚构的世界,以虚写实。读原著可以更直接得体会作者的文笔,并充分发挥自己的想像。
至于解读嘛,一千个人有一千个哈姆雷特。以下引用我之前写过的一篇品读文中的部分观点:
关于《活著》
「写作过程让我明白,人是为活著本身而活著的,而不是为了活著之外的任何事物所活著。」
这是被读者引用最多的一句话,出自作者余华在《活著》这本书的中文版自序的结尾处,被认为是作者创作这本书所依托的精神内核。
但于我而言,却更欣赏这本书英文版自序中的下面一段表达:「我在阅读别人的作品时,有时候会影响自己的人生态度;而我自己写下的作品,有时候也同样会影响自己的人生态度。《活著》里的福贵就让我相信:生活是属于每个人自己的感受,不属于任何别人的看法。」
诚然,对于同一个事物,不同人的感受往往不同。正如身边的朋友在评价《活著》这本书时所表达的感受:
「这本书我读著读著就读不下去了,实在太压抑」
「书中福贵的命运简直太悲惨,中途我不禁多次合上书,掩面哭泣」
「死亡这件事本身很正常,只是通常不会像书中这般接踵而至」
「命运本就无常,生活本就艰辛,且行且珍惜」
对于《活著》这本书,我只想对自己说:「如果活,请活得厚重。」
对于书中的那些怪诞、离奇、令人唏嘘的非正常死亡,我自不必多说了。死亡和走向死亡是《活著》这本书主要的叙事载体,反衬出个体求生的不易和艰辛。压抑的调性贯穿全书,让人沉溺其中,很难抽离出来。
是因为活著的本质就是走向死亡,所以活著本身才是活著的意义么?
无论如何,福贵就这样隐忍地活著,伴随著身边人的相继离去。从骄奢淫逸,躺在肥胖的妓女身上神游的富家子;到耕作在田间地头,跟同名的老牛相依为命的老农民。福贵的一生走得缓慢且沉重。
然而,除此之外,《活著》传递给我的,确还有些许其他。因为,在书的结局处,在经历了如此这般的悲惨境遇后,我看到的福贵,却还是那走在落日下吟唱的背影。
「少年去游荡,中年想掘藏,老年做和尚」
福贵已经与生活和解,或者说,他从来都没有真正埋怨过生活。
在他将年迈的老牛从屠刀下解救出来的时候,或许并没期望它能陪自己那么久。
他对老牛所做的,是单纯的、诚挚的,是福贵对「福贵」的善良,用这千帆过后仍然平静地善良,回应给予他极大痛苦的人生。
而老牛超出常理的长久陪伴,像极了生活对福贵的挥手致意,是对福贵这倔强且厚重的一生的投降。
是生活与福贵和解了。
这大概就是我读过这本书之后最直观得感受吧,算不上解读,但希望对你有所帮助。
谢邀。
《活著》作者余华 还有其它余华的作品