---

加個素材，哈哈哈哈

國外的自由就是，誇我你可以隨便誇，說我不好的，就是有陰謀的詆毀。

---

涉及國家安全的，推薦觀看《戰略特勤組》

涉及公眾人物的，特朗普指責黑人球員唱國歌事件。

從維護國家安全的角度，國外更加輕車熟路。國內帶路黨不少。

為什麼總是國內國外的？除了意識形態和文化傳統，組織形式和技術手段都一樣。

---

不知道，沒什麼印象（但我覺得應該有比較合理）

但是比如某個藝人吸毒煉銅之類的，你覺得要封殺嗎？

哦不良言論，沒看清。

那比如某人鼓吹吸毒煉銅，你覺得封殺好還是不封殺好呢？

（題主問不良言論，我以上言論均針對不良）（涉及利益，zz的就不講了）

---

每個國家都會有言論自由的底線。只不過有些國家寬容點，有些國家嚴厲點。而且對封殺的側重點不同。有些國家注重個體利益，毫無根據的謾罵和攻擊如果給對方的社會地位和權益帶來損失的時候，會遭到比較嚴厲的處罰。而有些國家比較注重集體利益，個體的謾罵再齷齪再下作也沒關係，但對涉及集體的敏感字眼是毫不含糊。這裡面涉及到國家的指導方針，部門的執行方針，以及個體執行者的尺度掌控。一般情況下都是逐級加強力度。因為上級安排的工作，120%地做總比80%地做要好。

---

言論自由是有條件的，不能說的就堅決不行，說了就是犯法，犯法自然就抓起來。哪有封殺的說法。

---

也有，每個國家/民族都會有某些底線不能觸碰——

美國——種族歧視，黑人問題等

歐洲——納粹/希特勒/

天主教——墮胎

等等

還有就是——戀童/黃色/兇殺等在那裡都要封殺

---

不管在哪個國家，只要觸及了統治階級的利益，都會被封殺。

---

會，比國內更敏感，特別是說中國好的，言論自由不存在

---

推薦閱讀：