考前的那一套东西画的好能当饭吃吗？
自己想著以后走考前老师 用大学四年的时间专注于提升考前绘画水平 是否工资会拿的更多？能不能让学生听懂这个暂且不谈 这几张应该是考前画的不错的了 因为个人喜欢画素描头像 所以打算以后搞考前老师 自己还是喜欢搞一下自己感兴趣的东西 请多多指教
![]()
![]()
![]()
![]()
如果说把考前领域存在的所有技术活都弄好了 肯定可以当饭吃。
但是我就是不大明白考前那一套是哪一套。
这个是看人的。
有的人觉得考前嘛，不 就是黑糊糊，脏兮兮，硬梆梆。
有的人，比如我，不觉得全部是这样。
陈丹青大概这么批评过。那是他所处的特定阶段的某一部分。我觉得丹青哥也就那么一说。
他是很好的艺术家。但并非很好的教育者。
我曾经特别留意，翻墙看国外各个美术论坛业余选手的作品。其实tmd画不好的，大概都一个样子。因无法灵活运用基本规律造成的画面生硬在哪里都存在，不是中国考前老师的锅。
中国美术考前只是因为 「扩招和选拔」导致了这样的群体人数更多。 因为学画画的，初期阶段大几率都这样，而中国专门去这么学画画的太多。所以自然多。美国如果有十亿人，同时大学也不那么好上了。也得考了。不得已大多数人去考画画了。一个加州也有16w学画画的人了，而且都还是打算学半年就考个美院。 我估计谷歌一搜索素描头像，怕是也得是那个面貌了。
当然这个扯远了。
只是说如果你向低端看 那就低端 那就是凑合给个学生过考试的办法
考前这碗饭，总有老师甘愿端的很低的
像高端看 不妨碍你和你的学生 在绘画领域有所延续和发展。并不冲突。
基础虽然只是基础，但是一棵树能长多高，根就有多深。 反正就我自己而言，我觉得绘画基础太深了。 我也觉得我是在考前这个圈子理 ，做基础绘画教学。
考前绘画不是艺术，但是考前的范围内，不会压制一个追求艺术的人。也不会限制美术教育者自身的发展。
那么多人，让他不在考前，tmd就成艺术家了？他自己是个傻逼，一定要怪考前毒害了他。限制了他。其实他在哪都成不了的。
题主要搞清：1 考前的好可以好到什么程度？
A 考前的学生 顶尖的可以在什么程度？
B 教考前的老师 可以把自己的修为提到什么程度？
2 搞考前得有哪几套东西？
考前，大部分师生是浮躁的。焦头烂额而急切的。但是也确实不乏师生，把习作或者考卷尽量往作品去画的。 同时阅卷教授的选拔，也一定是围绕审美而非审丑的。
国美2016
央美98年造型
其实人不缺想法。倒是缺用以支撑著把想法贴切表达的能力。也缺乏把不负责的零碎想法考虑周全的逻辑。
鸟叫很好听，一个人拿录音机把鸟叫声 完全模仿录下来 说是音乐作品。这个音乐的艺术价值不会大。缺乏提炼加工 缺乏富有审美的重新制作 对吧。
另一个人 虽然有加工，加工成了猪叫。那样真的好吗？ 缺乏了表达的准确性。肯定也是不好的。
而考前的绘画。其实两者都可以养。只是看人自己的追求吧。
好多人说考前压制了想像力。不是的。是那些人，即使不在考前，他多的时间，难道就会去揣摩？
在某个方面没想像力的人，只是不肯想而已。在哪里，他都不肯想这个领域的。因为他不喜欢。
好我随便出个案例，一个人今天突然受到一个邀请参加某个展，这个展半商业性质，而且马上作品就可以拍卖，创作要求是具象写实类，主题是狂欢。 大多数骂考前的美术生，难道他就算不练考前科目的东西，他就画的出来？还是他能从构图构成，，人物基本动态，形象特征，场景氛围，人物联系，等等因素去围绕狂欢这个主题去构思？ 他平时大概不是在刷手机看抖音段子？难道是在不停的不停的观察生活？
真喜欢的人，关在监狱里也会不停构思的。这不是瞎说。可以把刘继卣了解一下。
画的好，有美感，要考上。我觉得 这些 是不会在考前里有冲突的。
比如以上试卷的作者，如果成了观众们们你的学生。你们还会只觉得 考前贼鸡巴狭隘么？你打算教他点什么？
作为老师，你要不要基本的国内外美术史好好了解下？ 能给他们讲诉渊源流派，来龙去脉，至少在最合适的时候，加以信手拈来一些作品为他们提供养分？
我们用下图这张大师作品，去讲明暗交接线如何反映了基本的骨肉方圆，如何交代了形体空间。有何不可呢？够不够直观？ 同时左右两边近光源和远光源的区分？等等等等。我的意思是，身在考前，这碗饭怎么端，吃多少。是看人的。 如果只是看周围 看身边，那就成了差的里面比差的。对吧。
我的意思是，大师作品，其实很多是对基础的运用更合理更确切。
大师就没有黑乎乎了？只是比如这个头发，重颜色怎么安排。是不是可以直接拿给学生借鉴的？
有何不可呢？
你看 有的老师示范是不注意这些的 当然读更换的作品不止是这些。我只是以这些特别琐碎浅显的东西为例。
但是。高分卷里的学生 他们做到了呀。那就是说 总是有老师，是眼光开阔的。
联考出现这样的卷子，会考不上么？ 只是难以出现。
好多人要觉得下图这个没体积？那是他自己本来就误会了体。 结构不强？结构本来就不是要强，是要tmd合适。
为啥难以出现，不是考前非得怎么去画。而是 不肯讲究的人太多了。那只能在都不讲究的，也都没时间讲究的范围里，选一个相对好的面貌呗。
美术扩招导致了大部分没充分准备的人走上这条路。我希望高高在上的教授和学院学生弄清楚，这tmd首先不是考前师生的锅。你们没任何资格去评论这个。 就好比只给你10秒时间穿衣服，你倒是穿戴的整齐体面给大伙看看？
我是说，咱们在考前里的老师，虽然每天面对著焦头烂额，半路出家还要马上考上的兵荒马乱，那是不得已的现状，可那不是天花板。不是只能画那样子，和只能那么画。否则一旦你幸运的遇到 一个真心多年积累的学生，咱们会毁了他。
所以想得在考前有一套，前面说了，先看金字塔尖尖有什么。再想下自己怎么去有教出塔尖学生的能力和认识。即使一直以来你的学生哪怕都是只要一套办法的，但是不妨碍 你的武器库有很多套。
同时，很多考前老师（或者说基础美术教育工作者）修养是不差的。
但是总还是希望 题主可以看点更好的。哪怕是要做画家，有些基础也是必备的。
然而这些素养，正是多数考前老师不具备的。
下面这个视频是出自@夏理佳有多动症 我觉得挺好的说明了很多吃考前这碗饭的老师，吃的很浮躁。吃的很草率，吃的很自足。
有的所谓老师 只是在秀一个面貌，骗下招生，自嗨而已。很可能自己去考也干不过。。。关键还特别满足。
我相信这个视频里的东西，作为即使美院造型专业的学生甚至讲师，都还可以再吸收吸收，锻炼锻炼。没有坏处。这是基础。
我都不知道我在说什么了。
大概是在表述，我很敬重一部分考前美术的老师，他们是真的在培养绘画基础，也是在利用绘画把学生培养成敏锐的，周到的完善的人。
也是在表述，如果要入行考前，别只是觉得 这个饭碗很好端。而是真的喜欢这个事业。
也是在表述，体制的锅，不要让考前老师背。
如果一个人狭隘，在哪里都狭隘。
他不管是在象牙塔里，还是在自己筹资弄的XX艺术工作室里，他一定就比每个考前老师更有高度？更渊博？ 是得看人的。
如果屁股坐的椅子就决定了作品的高度。我高nmlgb的。
这个时代，你可以自己翻墙出去，看每个美院的教学，看到各个国家收藏馆里的作品，你可以了解各个时期画家的生平，和绘画历程，是怎么演变的。也可以看国内绘画的名家们究竟如何，心气可以高一些。
而不是你在XX美院里，你才有这个机会触碰。你可以各地去走，和眼中认为的不同的人去交流，去碰撞，去塑造自己的观念。
随著历史的河流去通读不同时期的作品，有著更深入或者更全面的判断和思考。只要你愿意，天下没人拦的住你。而考前领域，只意味著咱们的责任以及乐于去做并且能被认可的部分。
还要题主举例的那些画，应该不是考前的天花板。只代表考前曾经被广为流传的那部分。不是说不 好。好不好这个没意义。是说 还可以更好。
还有可能说偏了。最重要的是如果题主达到考前金字塔，打一比方，你们省里说到素描科目，无论是作品或者教研，就没同行敢说你不行。。甚至你换了个面貌去画大家都赶紧跟著换，保守年薪25+轻轻松松吧。
换过来说你是798的某个头铁北漂，你总想著自己的作品明天被看上了，被拿去拍出了天价，今天晚上就把手里最后的银子喊著哥几个自由艺术家扒个摊子，喝酒吹牛。然而明天怀才不遇的你依然空手而归，某个画廊经纪人依然放你鸽子。。如此日复一日， 这样的人怎么也得数以万计了。 不管什么领域，做到金字塔。这碗饭应该都还挺体面的。不管什么领域准备不足，应该也都挺惨的。
也不存在谁比谁 就那啥了。但是肯定也不要首先就低估了绘画本身 在考前可以发挥到什么程度的可能。
考前太狭隘了。去找图看，了解一下所有和绘画相关的行业，目前那些流行的画风。眼光格局放远一些，考前画法也能得到提高，而且性价比更高。
可以，前提是要画得好
只能去做考前班老师
你画室的老师教你的是什么？
推荐阅读：
