心態，社會氛圍，回報率。

人一般是趨利避害的，做一件事必然是要考慮這件事是否划算。人也是從眾的，別人都去做往往也會跟著做。

社會上如果普遍一戶多子(四個以上)，被這種效應帶動下你也有可能傾向生育。當社會上大家都節育的時候，你也很難鼓起足夠的心態去生兒育女。

以上圖為例，韓國和朝鮮的出生率相差兩倍以上，主要就是被回報率所影響。

在韓國，撫養一個孩子長大需要3億韓元，而孩子在30歲之前連自己都養不活，等你垂垂老矣的時候還要掏錢給子女，這時候生孩子確實沒什麼回報率，不划算。

在朝鮮，從小學到大學全部義務教育，不存在高昂的學費和補課費。生育3個孩子以上的家庭擁有很高的社會福利，一般不存在失業問題，這時候生多了自然划算。

當普通人分配到的社會資源不斷減少時，就不可避免要壓縮消耗，你不可能從活人身上省，那就只能從沒出生的孩子身上省，反正少個人就少負擔。另一方面，韓國依然停留在家庭撫養的階段，在父母都要工作的情況下無力照顧孩子，有孩子就意味著母親必須脫離社會回到家庭。不僅是經濟壓力大，現在的女性也有自己的社會需求，不滿足於在家裡照顧孩子。

新加坡給那麼多錢也不能促進生育，說明這本來就是心態問題。在消費主義下的社會，人追求自我生活，而不是集體生活。碎片化的小家庭取代了大家庭，對他們來說，人類未來滅絕與我何干呢？

也有醫學方面的原因，譬如不孕不育比例提升、精子活力下降等。

在過去60年里，女性不孕不育的比例由4%提升至17%，並且伴隨著男性精子活力下降(40年減少36%)，雖然目前並沒有一個科學的演算法來體現這二者疊加的後果，但是顯然1+1隻會更嚴重。

如果未來的醫療技術不能解決這個問題，哪怕創造了良好的、適合生育的社會環境，也無法提高出生率，畢竟這是需要男性和女性共同努力的。

無論年齡學歷影響最大因素都是經濟負擔問題

最主要的原因就是回報率太差了。我過年期間把我認識的30~35歲的男生朋友都統計了一下，幾乎都處於「享用父母奮鬥成果期」。能夠有能力反哺父母的寥寥無幾，也基本都是同齡人里的幾個精英。我當時初中成績前五的同學基本有能力反哺父母了，我算其中一個，成績一般的不算太聰明突出的，都還要父母輩繼續付出幫扶。從概率的角度來說，除非養出精英孩子，不然回報率普遍太差。

經濟

經濟基礎決定一切

總出生數=總懷孕數-總死亡數

這夠理性嗎？

總死亡數=意外+打胎

懂那些假仁假愛人流醫院對國家的危害了嗎？

總懷孕=理性中標+意外中標

到這裡就很清楚了，就不繼續深究了，開放二胎？兩億無產家庭生存困難還要照顧老年長輩，生？誰養？長大了繼續給資產二代打工？

高房價

房價。

推薦閱讀：
相关文章