以后开发重心会不会以rg为主？mg彻底打入冷宫？像我这种有强迫症只喜欢玩一种比例的 是不是要投入rg的怀抱？

现在是2020年3月2日。

从2010年到已经发布的2020年计划来看，RG依然是一个很玩票的系列。

通贩平均一年三款多一点，压制个毛线啊，万代秀技术罢了。

就产品线上来看，MG依然再发展

老货+局部改造进PB

1.5时代的产品有可能继续2.0

新产品的技术，反映到近期MG，是分两头发展。

一方面是简化，在保证可动的前提下简化骨架，得到的产品大概是MG吉刚和MG露娜扎古的水平；

不能说简化不好，在保证还原的前提下简化分模是厂家的水平，只不过背离MG原教旨罢了；

另一方面是保证年度产品的特化，例如深度强袭、FAZZ表现即使用原教旨的眼光看也不俗，就是定价比较贵罢了

原因一是MG定价限制，MG均价大概在5-6K日币，所以在有限的定价内只能做到这么多。为了销量不能无限提升单品价格，偶尔放飞一次，就是年度产品。

二是万代有意放缓MG，甚至是整个钢普拉的技术升级。因为高达产品线过于庞大，新品用了太多的技术会迅速淘汰老货，不划算，旧模具还有利用价值。

说到万代的新技术，例如最近万代几个惊艳四座的拼装——SW的歼星舰、人物系列的南小鸟，跟同年MG比起来都像是两个时代的玩具。

MG的题材也继续深挖，可以看得见的，继续补完OO。在访谈中提到MGGINN和MG刚自己也不是不可能。

BBTS的成功让MG也看到做OO之后的MS也是很有市场的

反观RG，题材上继续吃老本，吃以往烂俗的题材。初号机之后会继续深挖EVA？不见得吧，不过初号机的成功，可能导致RG今后继续深挖非高达类，各种超级机器人、机动条子、全金属狂潮RG化也没什么不可能。

RG有一个优势，就是舍得用新技术，因为没有MG那么大历史包袱。但是RG的一体成型骨架边缘化之后，技术上大部分于MG合流，二者玩起来差距不大。

假如有一天万代让RG全面开花，那么MG真有可能被压制，这种可能性存在，但是现在远没有到这一天。

目前的RG和MG，打个比方。就好像K记的嫩牛五方和辣汉堡。

辣汉堡天天有，嫩牛五方偶尔有，期待的人也挺多。可能某一天，甚至某一周、某一个月嫩牛五方卖的比辣汉堡好，但是就全年来看，辣汉堡被嫩牛五方全面压制了么？没有吧。

那我们来做个对比

首先分成通贩和PB两个类别

19年MG通贩商品有七款：NT版原石，力天使，AGE马格南，EXS/S 1.5版，NT1阿历克斯，露娜玛利亚专用炮击型扎古勇士，巴巴托斯第四形态。

其中有四款完全新规产品：力天使，NT1，露娜，巴巴托斯

19年MG PB网限商品共有23款：其中完全新规产品只有F90

19年RG通贩商品共有两款：RG海盗X1和RG牛高达，两款均为完全新规

19年RG PB网限商品共有11款，其中没有完全新规产品

那么按照完全新规度来说

通贩MG 4 &> 2 RG

网限 MG 1 &> 0 RG

按照总体数量来看，Mg的霸主地位仍不可撼动

按照完全新规来看，Mg的霸主地位仍不可撼动

按照素质来看，RG牛和X1两款极佳，MG把巴巴托斯和力天使也是极佳，MG露娜人气高但素质略低，NT1素质一般.人气低.但老UC粉怨念

总结：Mg的霸主地位仍不可撼动

rg选题太受局限，至少比mg受限多了，很难跟mg比机体数量，数量上不去，技术上现在抛弃一体骨架的rg跟mg比也没多少区分度，试问rg如何压制mg？

mg可以简化一下内构出一些杰刚这样的量产机，高端设计投入到重点作品里，这样高低搭配，一年新规数量总还是可以保证的。

可是rg能简化？瞅瞅隔壁hg月高达，你rg要敢简化怎么跟顶级hg区分？mg再简化也不至于跟re一个水平，rg就不行。

既然设计不能简化，那rg的选题就得规避非热门机体，否则划不来。早期rg的选题基本就是照著pg出的（GP01就是证据），现在rg能出托鲁基斯，里奥只会给hg。

不少答主对去年两个产品线的产品及其数量做了总结，我从另一个角度来谈谈这个事儿（也就不局限于mg和rg）了，那就是：究竟什么样的产品能够更加受到财团b的重视？

方便讨论我们就只看拼装（其实成品也是一个逻辑，但还是分开讨论比较好），无非就是利润（收益-成本），拼装模型是怎么算的？

成本:设计开模，塑料生产，模具损坏修复，各种渠道和销售的分成。其中，模型之间差别最大的就是开模设计，越复杂成本越高，连带了后面的成本。

收益:说白了就是定价和销量。

1.定价通常来说，hg一般不会超过3000日元，2000+日元的就算hg的高价产品了；rg基本在三四千日元，mg基本在4-6000日元，真正拉开差距的其实只有pg，动辄上万（re这么长时间都没新品了，就先不讨论了）；

2.销量来说，和模型素质跟人气都有关系，素质又直接和前面的成本挂钩，所以我们会说冷门出精品，万代会在素质和人气间取舍，做出一个比较好的平衡。

那么综合以上来说，

1.hg，rg和mg三者价格差别其实与pg相比都有限，前三者分别差价不过1-2000日元，但开模成本我想是差别巨大的，后两者，尤其mg，设计成本远高于前两者；

2.人气方面，hg有不可比拟的优势。在一个重视人气和题材的科幻模型品种里（其实军模也一个道理），这个题材我有而你没有，那直接不需要讨论了。别的不说，00好不容易熬到10周年，其他几个主角的mg机体才开始慢慢出，这10年里hg带上bf和bd，玩了多少花样？mg尚且如此，rg就更不占便宜了。

所以我觉得，讲mg和rg谁压过了谁是意义不大的:mg在题材上有优势，200多号mg除了早期的现在看来设计不行，其他任你挑，而rg这么多年产量很低还一堆换色和小改；但mg高昂的设计成本是财团不愿意看到的，起码现在不愿意看到，所以这几年mg在疯狂的简化设计，尤其是骨架的设计，同时尽量套用骨架（有的套用没毛病，但有的套用会导致比例失调和结构不稳定），而rg成本虽然也不低，但现在放弃黑科技一体成型骨架后也不会太离谱。

顺带说句和主题相关也不相关的话，我觉得国内很多人，对hg级别的产品有天然的歧视，所以不愿意承认财团实质上一直把hg当主力产品的事实:一方面国内不少人以大为美（你看看各种论坛贴吧，很多人买模型的首要因素就是这个模型要大），小比例天生不占便宜；一方面国内有一种以刻线为美的审美趋势，刻线越多细节越多，这一点mg和rg的设计风格比较符合很多人审美，也解释了前几年国产模型疯狂加刻线还一群人捧的现象（我以前还曾经在贴吧分享模型的时候，因为没渗线而被一部分人喷是侮辱模型，可是俺明明是特意只渗了雪铁龙，就为了保持干干净净的感觉╭(°A°`)╮）。rg诞生时间较短，哪怕到了现在，也还在一个摸索的阶段（放弃一体成型骨架是个很好的尝试），而mg在2.0时代已经十分成熟，但前两年确实有一个低谷期，所以现在开始重新调整方向。

现在mg和rg个人觉得起码都在朝一个新方向发展：mg阉割骨架虽然引起很多不满，但起码产量上来了，不至于像前两年一样让很多人以为财团要战略放弃（其实就是我，我还专门提过一个问题）；rg跌跌撞撞这么多年，总算是以放弃成形骨架为代价，解决了不少问题，最近几款新规rg口碑都很棒。究竟以后哪个产品线能更占上风，姑且拭目以待吧。

先说结论：没有。

19年优秀的rg产品：rg海盗x1，rg牛。

19年优秀的mg产品：mg力天使，mg巴巴托斯。

每年除了pg都会有那么一两款惊艳的作品。只不过rg放弃了一体成型骨架的思路，转为分件骨架等方面，看起来和mg有些重合。但是二者不管是比例还是精细度都有所不同，所以不存在一种比例取代另一种比例的情况。

推荐阅读：
相关文章