公民同招，教育真的更公平了吗？
学区房将迎来危机还是更好的春天？
公民同招，民办摇号后，优秀公办学区房涨价了，民办学校学费翻倍了，普通家庭的孩子优秀公办上不起，现在连民办学校都给不起学费了。教育进一步向资本看齐，离公平更远了。
民校过于努力，妨碍学区房的优势，教育当真更公平了
看到摇号两个字，我就想到福利彩票。
公平，呵呵！
这个政策只有两个结果：打压民办学校，推高学区房价。
有时候我们会觉得国家智库的人是不是脑子很简单，或者很弱智，想不透政策制定后的结果。但实际上，他们的的确确是比我们绝大多数人聪明多了。对吧？！
民办不要那么努力，教育就公平了。
全市顶尖的学生因为摇号被迫去了菜场学校，公平吗？
公办学校摇号我可以理解，民办也摇号就tm离谱。
不觉得，有点经济实力的家庭从宝宝出生起就在计划学区房，五年一户基本没有意义，公民同招只能让优秀公办学区房涨得更厉害而已
想不明白教育公平的本质是什么。
教育资源一样叫公平？
那么老师都可以照本宣科了？
生源随机叫公平？
那么怎么高价学区分背后代表的家庭经济差距又是公平的》
摇号就叫公平？
那么还有哪个孩子会付出努力，反正都是凭借运气。
分配制度还提倡按劳分配为主体，到了教育怎么又要绝对公平了？
说好的因材施教呢？
坐标浙江嘉兴2020年
马上迎来建党一百周年的嘉兴小城也没躲过公民同招
我是一名一实经开的学生，现初三
浅谈下公民同招对嘉兴的影响
今年是公民同招的第一年，嘉兴人民显然没有准备好，单凭经开区小升初摇号来看，共一千个学生有六百多报了嘉兴一中实验经开学校，两百多个报名了二十一世纪外国语学校。对此，有很多家长都是报以运气好的心态，报名了现阶段经开区最好的两所民办初中。显然，公民同招并没有阻挡大家对民办初中的热情，反而更多的人报以试试的心态去博运气。
例子A:一位小学即将毕业的男生，成绩优异，体育特长，原本可以通过考试进入一中实验的他被迫参加了摇号，很显然，百分之二十不到的概率不是他的奥数能给予的，由于学区原因，他只能上全市排名垫后的清河中学。进校后，同学们素质低下，黑社会成群，如今的他似乎放下了学业，沉迷于游戏中。
例子B：一位小学毕业的女生。成绩极差，素质低下，在小学时常被公开批评，而她却进了全嘉兴最好的学校：一中实验。入校后的她感到窃喜，便更加肆无忌惮，不听敦敦教诲，只顾自己的玩乐。
摇号，真的公平吗？
学区房房价上涨，实验初中和油车港等在公办中算好的学校附近的房价一路飙升，尽管家长们都不想孩子去上这些初中。
我是一实经开的学生，昨天新生来校考试，看著他们稚气未脱的眼神，我感到一丝厌恶，面对一些嬉皮笑脸交白卷的，更如此。
不得不说，公民同招是新中国成立以来教育事业的最好政策！它促进了经济发展，扼杀孩子们的学习机会，为所谓的公平铺路！
说到底，这就是政府对于学校管理的无能，公办垃圾到没人想上，民办数千人抢破头皮，这就是差距！
看到很多人说民办努力，我觉得民办的努力是用在挑选更好的学生上吧，不然华二怎么会写出那样的文章呢，所以民办的好到底是自身的教育模式好，还是学生好呢？
推荐阅读：
