在读第二年生化PhD...还没qualify...加入实验室开始做了一段时间有了一些些结果，正好去年末有journal call for paper，导师答应了说把我的内容放进去，但是四月底截稿，本身前面的结果不是很solid，后面需要生化实验支持，说白了纯蛋白谁也不知道要多久，何况还是好几个...每次想导师提出需要帮助，导师均表示时间问题不大，现在自己抓头发想找帮助……平时也是想法特别多觉得什么都能做...听很多小伙伴表示也有类似的情况。导师也是PhD读过来的，为什么这么不实际呢？还是说这背后有什么说法

多跟老师汇报

纯数第三年在读，可能和实验室学科不是太一样。

我老板也是对我一万个放心，每次都是我火急火燎的去push他。大概原因是他有几个项目，学生不是重点。其次美国人找工作压力比国际生小太多，他们根本不理解为什么国际生那么有危机感，一个个要上房一样。再其次我老板性子慢，我即使学了数学也是个有耐性的急脾气orz……

总之老美确实会有种骨子里的盲目乐观优越感作祟。虽然反观我自己，有时也确实焦虑过度（博二每去一个conference我都想死），两方都有责任吧。解决办法就是把导师作为帮助资源的一部分而不是全部，类似warcraft你要开个二矿；第二个就是他只是提建议，自己的人生要自己决定，你就只做你觉得靠谱的，如果你相信那个人，可以做他觉得靠谱但是你还看不出来靠不靠谱的，但我觉得去做自己觉得不靠谱的就没必要了。

Anyway，一家之言，选择性参考。谢邀

我们的态度好相似，也是发生在我读博士前两年，就是对导师做的决定不理解；现在以过来人眼光从三个角度提供一些看法给你：

1. 先从整体上回答你，你纠结的实验结果和时间安排不是科研的全部，只是一部分。科研还包括项目的申请和结题；院校合作任务和分配和预期文章成果产出等等。这些都会有几个检测点，几个截止日期。导师对项目的把控这一块不会和你讲，也没的必要和你讲。如果你有机会接触你课题的申请书，可能你会明确你的实验目的。

2. 现在回答你操作方面的第二个疑问，没有永远令人满意的结果，只有让大多数人都接受的说辞，所以建议如果一旦可以满足开展下一步的条件，就不要纠结上一步是否还需要优化；如果下一步进展不通了，可以再从上一步的优化上找原因。

3. 第三个是我走的弯路，我的导师也是一样，他有时会说一些我当时完全理解不了的方向。然而他下达那些命令是不解释原因的，你这样做了，等到有一天，你才理解，哦原来几个月前做的东西在这里用上了。当时纠结的地方，后面都证明是他对了。这种理解能力因人而异，答主天赋较低，这方面吃了不少亏。

PS：具体做法是，有时不理解老师的做法，不妨不问原因去做，有时我们坚持的东西真的不一定是对的。

作为老师，我觉得，很多情况下，是为了给学生打气。

如果你告诉学生，这个工作要搞一年，然后投稿可能还要打三四个月，那学生本来压力就大，那肯定更加受不了了。

反过来，你告诉学生，这工作，大概两个月就能搞好，一切都会很顺利，大概年底文章可能就发表了。学生，自然知道是假的，但心理也会好受不少。

不信的话，下次你试试，自己跟自己说：这个东西要搞一年，很难，按时毕业无望 VS 这个东西很容易，两个月搞出来，按时毕业没啥大问题。

看看哪个，对自己的科研更有帮助。

一句话。老师会画大饼。

虽然我是硕士，我做的东西我都怀疑老师到底懂不懂了。

画大饼的结果就是，实验没几个简单的，我这个也不例外，以至于我在愁毕业。

1.保持对未知的乐观

2.情绪的乐观给了未知一种繁荣假象

3.繁荣假象促使对未知的探索

hope for the best, prepare for the worst.

推荐阅读：
相关文章