考古是不是和盜墓一樣都缺德呢？
都說盜墓是破壞 盜掘 考古是保護 發掘 但我感覺沒太大區別啊 都是挖人家墳 就別高尚不高尚的了 我想 換做每一個人也不想自己墳被挖 裡面的東西拿出來展覽吧
大部分考古工作是配合基建進行的，我們舉個基建相關的例子來看一下，看看考古工作者怎麼才能滿足題主對於「道德」、「高尚」的要求。
題設是某塊土地下有古代遺跡（確定存在），開發商要用地蓋房子：
一、某開發商拿到這塊地，要蓋房子，按規定需要進行文物勘探。「怎麼能在別人墓上動土呢？真不道德！」，於是勘探作罷，開發商高高興興地打地基，碰到遺跡推倒了事。請問題主，開發商順應自然、推倒重來，這道德嗎？
二、某開發商拿到這塊地，勘探時未發現遺跡於是動工。基建的時候發現遺跡，為趕工期，未按照規定上報文物部門發掘，直接夷為平地，磚石殘損、白骨曝日，基建繼續進行。請問題主，「換做每一個人也不想自己墳被挖」，那您願意被這樣攤開晾著不？這道德嗎？
三、某開發商拿到這塊地，正常勘探、完成報告，上報文物部門後專人發掘，完成發掘工作後開發商繼續基建。這時假如發現墓葬，則出現三種情況：
1、發現近現代墓葬，與當地政府聯繫，通知其後人遷墳，遷墳後繼續相關工作。
2、其後人無法聯繫或拒絕遷墳，當地政府代為處置。之後繼續相關工作。
3、發現墓葬，非近現代。考古工作者對現場仔細清理，如有人骨重新安葬，如有遺物送至文物部門妥善保管。相比前兩者，這難道不符合道德規範？
題設中之所以用「遺跡」而非「墓葬」，是因為「遺跡」的範圍要大的多。考古工作者的任務隨著基建大潮越來越重，大部分考古工作都是配合基建工作進行的搶救性發掘，考古隊到場時遺跡常常已被破壞，請題主告訴我，這時開展工作道德一些，還是放任自由更道德？
最後補一句可能會被摺疊的話，已經21世紀了，5G已經商用，互聯網已經千兆，動動手動動腦吧。不瞭解不可怕，先做功課再提問，是對彼此的尊重。
也請注意，考古不止是挖墓，挖墓是考古的一部分，考古還研究古城、古蹟、舊街、古戰場、等等，為了還原人類歷史的腳蹤。宗旨根本就不是以盜墓為出發點啊！ 怎麼能算是缺德。
我想你說的是有道理的，大部分人肯定都不想自己的陪葬品被拿出來展覽。
但是考古和盜墓還是有本質區別的，不能說他「缺德」
保護文化遺產，守望精神家園！這是考古人的價值。我們不是挖墳的！
我們考古不會主動為了滿足好奇心而去挖，只有當那片地方要造房子、要搞工程、被盜挖了會遭到破壞了纔去發掘。請搞清楚這一點。（好生氣哦.jpg）
哈哈哈看了每一條回答
首先，建議同學瞭解一下搶救性發掘十六字方針
其次 誠摯邀請啥時候有空參加一下公眾考古的活動，來體驗一下我們考古人的日常工作，相信體驗後會有所收穫噠～
那麼題主是否認為虐蟑螂和虐貓一樣？因為這兩種都是在虐待動物。
如果是，便不多說；如果不是，請不要區別對待。
考古是以保護為目的，且以搶救性發掘為主，盜墓以什麼為目的，你說呢
我覺得也是，都是缺德。
強盜不殺人只搶東西不代表不是強盜。
強盜多，梁山的強盜不搶早晚會被巫山的搶。但不代表梁山土匪就是對的。
考古就是挖絕戶墳，近現代史一樣可以考古啊，去挖那些二戰有後代名人墳試試。
也就敢挖那些沒戰爭中後代流失的墳。
都缺德！
建議對一個領域充分了解把握以後再下評論謝謝！盜墓是以個人利益為出發點的犯罪行為，考古是科研，墓葬是一個研究範疇不假，但是如果不是它本身遭受破壞考古工作者不會去主動發掘，而每一次發掘與發掘後的研究與保護不涉及考古工作者的私人利益，所謂探索未知探求真理，考古人做得從來都是保護探究人類的創造與藝術
這種惶惶之論是對考古這一行業與考古工作者的侮辱…
推薦閱讀：
