为什么现在民用拍视频都用相机而不是摄像机？
感觉现在所有视频平台上的视频制作者除了使用手机外，几乎全都是使用相机而不是使用摄像机录制视频，照理说相机是为了拍照，而摄像机是为了录视频，那摄像机不是应该更专业一点吗？
本人小白，对这些专业知识不是很懂，就是直观上有这么个疑问，谢谢
190915更新：
由于本套系统没有4K升格的拍摄能力，所以把GH5S卖了，新购了一台ZCAM-E2。具备4K-（16:9）120P、（2.4:1）160P的升格，基本够用了。
————原答案————
不请自来。
设备这块，我们用的是松下系统，VARICAM LT 、AU-EVA1和GH5S。
论画质，毫无疑问当然是LT好。如果把LT作为100分基准，EVA1有90分，GH5S（加ATOMOS）只有80分。但如果论使用频率，GH5S为基准100的话，EVA1为50-60，LT只有10-20。
用什么机器，除了看画质、看逼格，还要看综合使用成本。
用GH5S，一个摄影师加一个助理，还可以把小轨道、如影S、御2带上，拍出来的画面丰富多彩，还轻松加愉快。
如果用LT的话，那就必须得上大轨道、重脚架，如果需要稳定器运动镜头还得备第二套小机器。除了助理还要请三个壮劳力场务才能把勉强场面hold住。一天拍下来累得腰酸背痛。
为什么要买大机器？除了画质好，有些场合用大机器是对客户或拍摄对象的尊重。上个月拍一个双机位采访，因为采访对象是国内电视界某大佬的父亲，专门调了一台F55来和LT组双机位。论画质，一个采访而已，GH5S就可以完全拿下。但是我分明看到，当我们把两台大机器架好之后，大佬的表情是「满意」的。这就值了！
为什么喜欢用相机？提高拍摄效率降低拍摄成本啊！
从真正专业角度而言，穷是最大原因。
从糊弄手机用户，得过且过的角度而言，够用了是最大理由。
因为相机便宜又好用啊。
专业摄像机上很多功能是普通视频制作者用不上的，但可能会少了些普通视频制作者不可或缺的功能。因为专业摄像机是一个系统，这个系统是需要一个团队去操作的。而在相机同等价位上，大概率只能买一些小底固定镜头手持摄像机，这些机器的性能也普遍不会比动不动就6K超采样的相机好，因为很多钱被用在电动镜头以及给欧盟交摄像机税了。
因为专业的玩意儿太贵。
你看，央视用的都是好货，有几个民间工作室买得起？不说全套系统，就这一台机器都买不起。
因为相机在性价比方面符合普通消费者的需求，手机同理。
推荐阅读：
