二戰時,為什麼德國日本先強後弱?
問一下,第2次世界大戰中,為啥德日進攻其他國家時,勢如破竹;遇到沒有作戰經驗的英、美,損兵折將?武器裝備相差不大的情況下,戰爭損失人員遠遠超過美國。
軸心國對戰爭的準備較早,軍隊有高昂的士氣,較高的官兵素質,超前的戰術,主要是靠人的因素贏了前半段的戰爭。後期盟軍戰術水平跟上來,靠物質優勢壓死了日德。
一個很典型的例子就是德軍閃電戰。早期閃電戰的效果大家都看到了,一戰打了四年的法國,6個星期投降,東線面對物質和人力壓倒性優勢的蘇軍,取得了碾壓式的勝利。最後德軍是在完全超出補給界限的情況下裸奔到莫斯科,才終於被蘇軍擋住。
原因就是當時陸軍的防禦戰術完全與科技水平脫節,大家還是按照一戰的經驗佈置連綿不斷的防線,防禦縱深極淺,而開戰後大規模的損失導致蘇軍防線進一步變薄,惡性循環。戰爭中前期,德軍的裝甲部隊能夠100%突破蘇軍防線,然後快速包夾,孤立包圍圈內的部隊。由於現代戰爭需要海量的彈藥和燃料補給,被孤立的部隊就等於失去了戰鬥力。蘇聯在前期的大崩潰無一例外都是這個原因。實際上德國自己也無法防禦自己閃電戰的進攻,當時的東線戰場就是大家穿著內褲用大砍刀互砍,局面明顯不利於處於防禦態勢的蘇軍。
蘇軍花費了2年時間探索正確的防禦戰術,最後終於在庫爾斯克找到了答案。防禦方的陣地要有像大城市一樣巨大的縱深,為此蘇軍徹底變革了戰術體系,實現了多層次,複合式,高度專業化的陣地防禦。
蘇軍學會防禦後轉入進攻,利用大縱深作戰不斷突破德軍防線,這次輪到德軍一潰千里了。
至於日軍對美英陸軍的優勢,主要是因為當時美英的殖民地守軍缺乏心理準備,遇到突然襲擊,士氣就崩潰了。而日軍不管實際水平如何,好歹是在中國打了4年,心態完全不一樣。
開戰後徵召的新美軍,士氣比之前有了巨大的提升,雖然素質還比較一般,但是美軍每次作戰都要投入日軍三倍以上的兵力,幾十倍火力,把日軍的精銳部隊生生砸死。這也是為什麼太平洋上美軍的地面戰役都顯得很業餘,因為就是靠武器優勢欺負人。美軍人多的背後是美軍有無限量的船隻運輸人員,日軍空有軍隊數量,但是沒那麼多船運。
直到後期,日軍發明瞭坑道戰,能夠抵消美軍的重火力,雙方纔有點勢均力敵的意思。可惜這時候日本已經沒海軍了,美軍可以隨心所欲地孤立島嶼。
海軍也是一樣的。
二戰前有段時間,航母在美軍居然不算作戰船隻,而是輔助艦隻,地位之低可見一斑。而美國人被日本航母炸了以後,短短3年間造了一百多艘航母,讓日本人徹底服氣了。
大西洋這邊,德國在水面交戰喫虧後,採取了無限制潛艇戰,擊沉了海量的盟軍船隻,而當時的驅逐艦隻有聲納和水聽兩種探測工具,面對夜間在海面進攻的潛艇羣毫無還手之力。而扭轉局面的是科技,盟軍新的短波雷達可以探測海面上的潛望鏡,加上護航航母的反潛戰鬥機,導致德軍潛艇根本無法浮出水面。美軍控制大西洋後,向英國和蘇聯運送海量物資。
耗不起
德日人口千萬人級別,國土資源有些,同時和美國,蘇聯,中國,大英帝國四個大國打長期消耗戰耗不起。
因為根本就不存在先強後弱這回事。
所謂的先強不過是德日佔了先手,靠著戰前的軍國主義體制攢了點兵,在戰爭前期推平了沒有準備或者準備得很差的對手,如法國和東南亞英美殖民地,還有些小國連基本的工業化都沒完成,根本不具備進行大規模戰爭的能力,比如波蘭希臘和中國(我國雖大,人雖多,但在工業體量上是個不折不扣的侏儒,沒外援的話,正面戰場早撐不下去了)。
可是,當美英這種題主看不起的所謂軍事很差的國家開動戰爭機器後,局面就逆轉了。近現代的總體戰,拼的不是將軍的謀略或者士兵的勇敢,也不是個別裝備的牛逼,這些只要及格分就行了。真正拉開差距的門檻叫做工業能力,即能夠調配一切社會資源用以大規模長時間生產戰爭所需物資的能力。看上去好像是句廢話,實際意味著要有穩定獲取石油、煤鐵和有色金屬乃至糧食等基礎資源的能力,要有進行大規模生產所必需的基礎設施和組織形式,要有能夠自我升級的產研結合的技術開發團隊,要有能夠充分調配資源以培訓出成千上萬流水線工人或士兵(產業工人的另一種存在形式)的社會組織動員能力,還要有能夠保障基礎資源、工業產成品和人員各就其位的物流能力。
沒踏上社會的學生可能還理解不了上述這些話,其實處於工業化時代的強國就跟一個超級托拉斯似的。德日這兩家公司的強項在於軍國體制下逼出來的社會組織能力,也就是壓榨/忽悠平民節衣縮食參軍納糧當生產線苦力的能力很強;在研發能力上,德國也是第一梯隊的,日本撐死算二流;在工業基礎設施,也就是產能這一項,德國只能算及格,日本差得遠了些;但這兩家共同的死穴是缺資源,不是一般的缺,是到了匱乏的地步。有限的資源決定了有限的產能,造成的一個必然結果就是物流能力也一般。綜合起來看,這兩家別說跟美國這個世界工廠比了,甚至可說先天都不是英國的對手。所以儘管德日能取得一些戰術勝利,有些還輝煌一時,顯得他們很能打,但實際上自美國參戰後,德日在總體戰略局勢上基本就是被壓著打的,毫無翻盤機會。有些網友經常會幻想要是德國贏了斯大林格勒或者日本贏了中途島,二戰走勢會如何?這裡也順便答了:43年更艱難一點而已,僅此而已。
與其說是先強後弱,不如說他們是先挑了軟柿子捏,直到碰上了苦手,挑戰了不該挑戰的對手。
姑且來詳解一下這個問題
這個問題問的很簡單,但是回答起來很複雜。
原因在於:
這是一個無法用單一數據衡量的事情,要想了解真相,需要考察多個維度的數據
因此拿單項裝備、技術數據、精神因素說事的答主們,可以歇歇了
縱觀整個二戰時期,國與國之間的強弱比較,大致可以用以下指標對比(重要性分先後):
1.重工業產值——分為兩種:原材料與加工業
原材料包括原油開採、煉油業、煤轉油、礦產開採(鐵鋁鉻鎳銅金銀)、橡膠業;