二战时,为什么德国日本先强后弱?
问一下,第2次世界大战中,为啥德日进攻其他国家时,势如破竹;遇到没有作战经验的英、美,损兵折将?武器装备相差不大的情况下,战争损失人员远远超过美国。
轴心国对战争的准备较早,军队有高昂的士气,较高的官兵素质,超前的战术,主要是靠人的因素赢了前半段的战争。后期盟军战术水平跟上来,靠物质优势压死了日德。
一个很典型的例子就是德军闪电战。早期闪电战的效果大家都看到了,一战打了四年的法国,6个星期投降,东线面对物质和人力压倒性优势的苏军,取得了碾压式的胜利。最后德军是在完全超出补给界限的情况下裸奔到莫斯科,才终于被苏军挡住。
原因就是当时陆军的防御战术完全与科技水平脱节,大家还是按照一战的经验布置连绵不断的防线,防御纵深极浅,而开战后大规模的损失导致苏军防线进一步变薄,恶性循环。战争中前期,德军的装甲部队能够100%突破苏军防线,然后快速包夹,孤立包围圈内的部队。由于现代战争需要海量的弹药和燃料补给,被孤立的部队就等于失去了战斗力。苏联在前期的大崩溃无一例外都是这个原因。实际上德国自己也无法防御自己闪电战的进攻,当时的东线战场就是大家穿著内裤用大砍刀互砍,局面明显不利于处于防御态势的苏军。
苏军花费了2年时间探索正确的防御战术,最后终于在库尔斯克找到了答案。防御方的阵地要有像大城市一样巨大的纵深,为此苏军彻底变革了战术体系,实现了多层次,复合式,高度专业化的阵地防御。
苏军学会防御后转入进攻,利用大纵深作战不断突破德军防线,这次轮到德军一溃千里了。
至于日军对美英陆军的优势,主要是因为当时美英的殖民地守军缺乏心理准备,遇到突然袭击,士气就崩溃了。而日军不管实际水平如何,好歹是在中国打了4年,心态完全不一样。
开战后征召的新美军,士气比之前有了巨大的提升,虽然素质还比较一般,但是美军每次作战都要投入日军三倍以上的兵力,几十倍火力,把日军的精锐部队生生砸死。这也是为什么太平洋上美军的地面战役都显得很业余,因为就是靠武器优势欺负人。美军人多的背后是美军有无限量的船只运输人员,日军空有军队数量,但是没那么多船运。
直到后期,日军发明了坑道战,能够抵消美军的重火力,双方才有点势均力敌的意思。可惜这时候日本已经没海军了,美军可以随心所欲地孤立岛屿。
海军也是一样的。
二战前有段时间,航母在美军居然不算作战船只,而是辅助舰只,地位之低可见一斑。而美国人被日本航母炸了以后,短短3年间造了一百多艘航母,让日本人彻底服气了。
大西洋这边,德国在水面交战吃亏后,采取了无限制潜艇战,击沉了海量的盟军船只,而当时的驱逐舰只有声纳和水听两种探测工具,面对夜间在海面进攻的潜艇群毫无还手之力。而扭转局面的是科技,盟军新的短波雷达可以探测海面上的潜望镜,加上护航航母的反潜战斗机,导致德军潜艇根本无法浮出水面。美军控制大西洋后,向英国和苏联运送海量物资。
耗不起
德日人口千万人级别,国土资源有些,同时和美国,苏联,中国,大英帝国四个大国打长期消耗战耗不起。
因为根本就不存在先强后弱这回事。
所谓的先强不过是德日占了先手,靠著战前的军国主义体制攒了点兵,在战争前期推平了没有准备或者准备得很差的对手,如法国和东南亚英美殖民地,还有些小国连基本的工业化都没完成,根本不具备进行大规模战争的能力,比如波兰希腊和中国(我国虽大,人虽多,但在工业体量上是个不折不扣的侏儒,没外援的话,正面战场早撑不下去了)。
可是,当美英这种题主看不起的所谓军事很差的国家开动战争机器后,局面就逆转了。近现代的总体战,拼的不是将军的谋略或者士兵的勇敢,也不是个别装备的牛逼,这些只要及格分就行了。真正拉开差距的门槛叫做工业能力,即能够调配一切社会资源用以大规模长时间生产战争所需物资的能力。看上去好像是句废话,实际意味著要有稳定获取石油、煤铁和有色金属乃至粮食等基础资源的能力,要有进行大规模生产所必需的基础设施和组织形式,要有能够自我升级的产研结合的技术开发团队,要有能够充分调配资源以培训出成千上万流水线工人或士兵(产业工人的另一种存在形式)的社会组织动员能力,还要有能够保障基础资源、工业产成品和人员各就其位的物流能力。
没踏上社会的学生可能还理解不了上述这些话,其实处于工业化时代的强国就跟一个超级托拉斯似的。德日这两家公司的强项在于军国体制下逼出来的社会组织能力,也就是压榨/忽悠平民节衣缩食参军纳粮当生产线苦力的能力很强;在研发能力上,德国也是第一梯队的,日本撑死算二流;在工业基础设施,也就是产能这一项,德国只能算及格,日本差得远了些;但这两家共同的死穴是缺资源,不是一般的缺,是到了匮乏的地步。有限的资源决定了有限的产能,造成的一个必然结果就是物流能力也一般。综合起来看,这两家别说跟美国这个世界工厂比了,甚至可说先天都不是英国的对手。所以尽管德日能取得一些战术胜利,有些还辉煌一时,显得他们很能打,但实际上自美国参战后,德日在总体战略局势上基本就是被压著打的,毫无翻盘机会。有些网友经常会幻想要是德国赢了斯大林格勒或者日本赢了中途岛,二战走势会如何?这里也顺便答了:43年更艰难一点而已,仅此而已。
与其说是先强后弱,不如说他们是先挑了软柿子捏,直到碰上了苦手,挑战了不该挑战的对手。
姑且来详解一下这个问题
这个问题问的很简单,但是回答起来很复杂。
原因在于:
这是一个无法用单一数据衡量的事情,要想了解真相,需要考察多个维度的数据
因此拿单项装备、技术数据、精神因素说事的答主们,可以歇歇了
纵观整个二战时期,国与国之间的强弱比较,大致可以用以下指标对比(重要性分先后):
1.重工业产值——分为两种:原材料与加工业
原材料包括原油开采、炼油业、煤转油、矿产开采(铁铝铬镍铜金银)、橡胶业;