為什麼華為Mate20同時有結構光和屏下指紋兩種解鎖方式？
相比小米8，華為的mate20 pro的低端版已經具備了結構光（小米應該只是紅外人臉識別），為什麼還要在高端版上增加屏下指紋？是對結構光技術沒有信心？
代表先進生產力的行業龍頭眼光（結構光）
代表廣大人民的普通消費者審美（無額頭/屏下指紋）
華為很猶豫，既不願掉蘋果的隊，又不想得罪中國消費者，
最後竟拿出了個什麼都有的mate20pro。
我覺得遠不如VO瀟洒。
標準的你可以不用，但我全都有模式。
作為世界三大手機廠商，水果和星星星都有了支付級別的人臉解鎖和瞳孔解鎖，花花自然也不能落伍啊。
題外話～
再用小米8，買的時候還沒有屏下指紋款。
我現在都快忘記了我的手機還能人臉識別了....
手機在桌子上，指紋用不了。用人臉識別？我才懶得伸頭呢。拿起手機順手就把鎖解了。
從褲兜里拿出手機，用人臉識別？我在褲兜里就能解鎖了還要多看你一眼？神經病啊
不過後置指紋果然還是沒有前置好用emmmm
so...3D結構光什麼的真的很反人類。
現在大部分的手機都支持指紋和人臉，我認為指紋更好，以後的手機應該都會支持屏下指紋和人臉識別。
我想應該是技術不太成熟
我們的需求早已超越科技用指紋不安全，
面部太費勁，所以兩種都搭載吧
3d結構光這種解鎖方案看似高端，實際體驗有時候很反人類。
比如我吃飯時放在桌上的手機來了信息，我要是不想輸入密碼，我得把臉移到屏幕上方才能解鎖。再比如開車時，手機放支架上，還要我把臉挪下來對準攝像頭解鎖。所以加個指紋解鎖還是很有必要的，再好的功能也要從實際體驗出發。
我很希望小米8透明探索版同時擁有指紋和結構光被抨擊結構光不安全的時候 大家能像對小米8和對mate20Pro UD一樣寬容
你可以不用，但是我不能沒有。
這就是pro
災難冗餘（逃）
1.小米8探索版上面是正兒八經的結構光
2.區別高低兩個版本。經過ov兩家的宣傳（主要），屏下指紋在國內有一定的使用基礎。結構光已經是pro的主打了，那麼指紋可以作為mate20pro高低版本的重要區分。
3.安卓對結構光的適配還在起步階段，基本的支付安全還是靠指紋和密碼的保障。
是因為結構光並不能完全代替指紋！！！
作為醫生，我常常在手術室在處理感染病人時需要佩戴口罩，顯然這時候iphone的結構光並不能幫我解鎖屏幕！！！只能弱智地輸密碼！！！
推薦閱讀：
