指紋鎖的指紋識別能力和手機的差別很大，為什麼?

舉個例子，錄入指紋上，我買的某品牌防盜門的指紋鎖，只需要按三次。實際使用，會出現按的位置偏一點時，識別錯誤。相對來說容錯性差些，和手機比。

這個話題我感興趣，探討一下:

早就有不少客戶向我不止一次的舉證，他父母的手指在手機上都能用，但在指紋鎖鎖上就是用不起，經確認，鎖的指紋讀頭沒有品質問題，專業品牌不存在劣質產品嫌疑！

這是事實！

根本上講，門鎖是安防產品，安全是第一屬性，在指紋的演算法和匹配機制上，同手機存在本質差異，等級上比手機高得多。

延伸說明:

其實，我只是拿了專業品牌來做對比。筆者也見過劣質的指紋讀頭，大爺大媽的指紋都已經不成樣子了，手放上去，吱，開了。你以為是指紋讀頭識別能力超強么？
錯，只不過是認為降低了指紋的匹配率，變相犧牲了安全性能來達到體驗度更好的目的罷了公開的密碼了，有時候我看到那些幾百塊錢的鎖還在鼓吹識別有多快，多靈敏，甚至還發視頻教安裝師傅調節指紋靈敏度。

作為行業的深度從業者，我只能一笑而過！

這個問題問的真專業！我們也曾經探討過，就從產品而不是純技術角度分析一下！為什麼不同！會造成差異

1.智能鎖與手機的需求不是非常一致，或者說在安全需求上不一致！手機對安全的需求等級更低，因為指紋識別在手機上第一道防線是主人，不是手機本身，更多的是鑒別身份，安全排在體驗後面，指紋鎖正好相反，是家庭第一道防線，安全在體驗後面，所以說早期指紋鎖體驗不好就是這個原因！也正因為如此，才會有題主說的情況發生！安全第一位！

2.因為安全意識不同，所以在底層的演算法上就出現了分歧，更加重視體驗的手機採用了圖像演算法居多，可以使用小面積感測器，而安全訴求更強的特徵點演算法被用在了指紋鎖等更高安全訴求的產品上，都是大面積感測器！只是近年來隨著技術的進步，圖像演算法作為補充，才能進入指紋鎖產品，但目前仍然是補充！

3.功耗的要求不一樣，手機基本不考慮功耗，只要不離譜就行了！而指紋鎖，四節乾電池，最好用三年，功耗是紅線，無論過去還是已經用鋰電池的現在，所以指紋鎖，安全，功耗，體驗，而手機，體驗，安全，功耗！這也是導致體驗不一致的重要原因！

最後總結一下吧，這兩年，可喜的看到，指紋鎖通過多年的積累，目前已經做到無限接近手機的體驗了，甚至在某些體驗方面，特別是涉及安全的體驗方面已經超越了手機的指紋使用體驗，相信未來，一定會超越（手機上。。。。。。）！

1-不要試圖拿指紋鎖和手機比較指紋安全和識別速度，不具有可比性。就像拿手機跟xbox類比打遊戲性能一樣的。

2-指紋鎖供電方式以及功能決定了它就是個32位單片機主控的產品，而不是手機晶元級別的平台，先天條件決定的，不要覺得有什麼不妥的。

具體原因請參考：

http://s.zhihu.com/CFre2 (二維碼自動識別)