為什麼會有「X病在各大醫院都治不好，用了X偏方或XX小診所一看就好」的事？
其實我也不確定是不是有這種情況，但是這種說法在坊間比比皆是，我就很好奇了，難道真有這回事，還是因為其他原因才產生這種說法？
他說他的。就這麼簡單對吧。至於能不能做參考見圖，不管啥神醫，證據拿來就認。
因為謊話說三遍就會有人信。
三五成虎，我老媽中耳炎，不去醫院說要花500/600，治不好什麼的，非得去做什麼火療，治耳朵，被我一頓說，大醫院起碼都是正規本科畢業，學醫起碼4年，臨床5年，不信醫生非得信那樣的半仙兒，萬一以後耳朵聾了，醫院不給治怎麼辦?結果去大醫院，滴點水，沖洗耳道，才100多就好了。所以，還是要去正規醫院
中國人浪漫的神話主義情懷
如果你信神醫在民間，不需要執照不需要系統學習，有師承，這估計是小說劇情比較多，當然也有可能是下虎狼葯，然後病人精神狀態一好，以為好了，也有可能，
精神療法還是很有市場的，
給不想花錢治療的台階，能體面退場。
家屬有時間病患有剩餘時間，耐心+運氣，能試幾次才放棄？
選擇不治療很常見，真要說出來比較難，需要一個託詞借口，去找偏方最好用了。
我作為一個學歷還算可以的人，連鬼怪我都相信，就是不相信神醫，西醫是沒有神醫的概念的，頂多經驗豐富和設備齊全幫助診斷。中醫的話，我確實不太相信，我承認我對中醫有偏見，但大抵不會影響我的判斷
你要明白，醫院才是正規的，至於偏方什麼的，實在沒辦法了再嘗試吧
你信么？
這不是一道送分題，這是一道送命題啊
因為在傳言里，「XX」被過濾了，你接受的信息就是「偏方」或「小診所」能治好大醫院治不好的病。如果你仔細研究這些「偏方」或者「小診所」，會發現它們各不相同，無法按原樣複製成功案例。這樣的案例與其說是療效好，不如說是巧合。
當然也有一些偏方曾經在民間廣為流傳並且多人證實有效，這些方子是會得到醫療界關注並研究的。醫療界比較津津樂道的是血液病專家張亭棟把民間偏方改造成白血病的砷劑療法的故事，詳見張亭棟_百度百科。還有更多的治病偏方，只要名氣夠大，總有某個醫學院校的某個研究團隊在探索其機制和臨床應用。「X病在各大醫院都治不好」，因為治病良方可能還在研究中；「人們已經攻克了X病」，沒準新的療法就脫胎於曾經的偏方。
給非醫療界人士的建議：在無法全面了解偏方/小診所的情況下，不要輕信它們，尤其民間一些「以毒攻毒」的療法，方子的毒副作用是肯定的，療效卻是未知的，就別用了吧；相反，像是著名騙子張悟本的綠豆湯，沒有療效但也吃不壞，隨便吃吃也未嘗不可，但是該去的醫院還得去。
現代醫學也算有些成色了，能治的病也不足百分之一，還不一定能治好。越是淵博的大夫越是覺得自己，學的越多懂的越少。
為什麼中國那麼多人跑不快，劉翔在孫海平的訓練下就能拿奧運冠軍？
在很多地方看了也治了，沒有效果，但有些方法還沒試過，於是我去用上了，結果好了，並不是我多牛逼只是我還有辦法解決。
推薦閱讀：
