以古代的醫療水平和遏制傳染病傳播的能力計算，新冠病毒可能會導致多少人死亡？（具體年代/年份以及爆發地大家自行發揮）

盛唐時期的人口密度和內蒙古差不多，多數人口一輩子沒離開過家鄉。疫情可以控制在今天一省的範圍內，畢竟重病人走著走著就死了。

只要別有小概率事件讓病毒傳入大城市長安、洛陽、揚州。

轉貼一篇研究古代防疫的文章。

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11timestamp=1605958313ver=2720signature=duD8yG26R6KjsZWyksoVR*lCSyHT9ug82LGBpkybIpv5Uegw9h4ByRj2usllaq1SnzPZQ8YpybP5FxCBiKxEMKR7F-4t6CYHBn7FoAYHxUhxH7hHz2JVRf7eDtNE-3t9new=1

人口密度太低，致死率又低 幾萬人就over了

古代傳染病也不少，死亡率有高有低，傳染病死亡率高多發生在人口密集地區，死亡率低多發生在人口相對較少的地區。

中國傳統醫學中醫在防治傳染病方面，總結出一套自己的理論，其要義就是切斷病毒或細菌的傳播途徑，讓患者及其密切接觸者同外界隔離。最典型的例子就是清末黑龍江省少數農村發生了罕見的鼠疫，一個村落病死無數，後採取封鎖加隔離措施，才將鼠疫控制住；民國初期，北京城區發生鼠疫，政府採取封閉鼠疫小區等舉措，將來勢凶凶的鼠疫傳染病控制住，避免了大範圍的交叉感染，降低了死亡率。這兩個事例說明，在預防傳染病方面，古人依靠中醫理論，較好地解決了傳染病的預防問題。

若新冠病毒肺炎發生在古代，估計初期感染人數會很多，依照中醫的隔離辦法，傳染病疫情很快會得到控制，但死亡率會相對高一些，主要是無合適藥物配合治療。但中國以外的國家就不好說了，可能被感染的人數會很多，死亡數大概率以百萬、千萬計，就像幾百年前發生在歐洲的黑死病和西班牙大流感一樣，死了幾千萬人後，疫情才逐步被控制住。當然疫情被控制住，也可能與病毒或者細菌經過繁衍或變異後，病毒或細菌傳染性變弱，致死率變低有關。

若新冠病毒肺炎發生在古代，無論是中國，還是外國，被感染人數和死亡率都不會低，特別是國外新冠病死率、死亡人數會更多，而且比現在死的還要多的可能性是非常大的。

古代也是靠病人掛掉和自然免疫。應該比現在的美國嚴重點，

你想多了，按照古代的條件，也就是靠交通不便利熬死，可能一個村死亡就沒事了，畢竟古代這種事多了去。

古代死亡的原因那麼多，新冠能算老幾？

你想多了，古代嚴重了也就一把火的事……

會死幾萬個人呢！

推薦閱讀：
相关文章