四大文明古國歷史均在四千年以上，而古希臘只有三千多年，所以不算文明古國，那麼這裡的歷史是什麼意思?
四大文明古國不論時間前後，共同的特點就是都是原生文明。而古希臘之前那片土地已經有米諾斯、邁錫尼這些愛琴文明瞭。而後來多利安人就像雅利安人入侵摧毀印度河文明一樣把邁錫尼文明摧毀了，在經歷了四百餘年的黑暗時期後才重新建立了文明。
四大文明古國是基於那個時代考古發現的限制提出的，如果非要再加上幾個文明古國的話也應該是原生的愛琴文明和美洲的奧爾梅克文明而不是希臘文明。
四大文明古國，好像也沒有標準答案，最早梁提出時候好像還有古羅馬，這個觀點有點偽命題因為咬文嚼字希臘不是「國」是城邦和傳統的國家概念不太一樣
這句話是錯的。
四大文明古國是咱自己攢的，始作俑者就是梁啟超，為的是提升民族自豪感。為啥不算希臘，希臘還健在而且歷史脈絡也比較健全，咱選的那三家基本處於絕戶或半絕戶狀態，咋說咋有理。埃及和巴比倫要是健在，非告梁啟超不可。也就是當時瑪雅阿茲特克，沒出名，要不然梁先生能在拉上這倆，補上個桑海亞特蘭蒂斯再湊一桌
古文明是四大還是五大現在尚未定論 但你要說文明古國 希臘算不上 因為希臘那個時候不是國 而其他四個古文明都已經形成統一的國家了
四大文明古國都是自生的文明，有各自獨特的文明
古希臘、棒子這類都只能算次生文明
另外古希臘有個屁的三千多年
我現在寫本書，說是伏羲女媧寫的，你信啊？
古希臘、古羅馬什麼的，反正啥出土也沒有，隨便扯，但是拜占庭活到十五世紀，留下的記載還是有些的，古希臘、古羅馬再牛X，能強過拜占庭？
拜占庭時期只有幾十萬人的希臘地區，古希臘能養活上千萬人？
拜占庭繪畫那水平，對比古希臘的雕塑，拜占庭慚不慚愧
首先 四大文明古國的著重是TM古國 不是古國
而且現在基本上是提古文明而不是文明古國了
不是看誰最早 是看誰統一了周邊地區成立了國家
我就不搬各種亂七八糟的東西了
簡單說
世界上公認的最早的國家 是美尼斯建立的上下埃及王國 在上下埃及混戰了幾百年之後 美尼斯建立了第一個統一的王朝（公元前約3200-公元前3000）
而埃及統一大概600年後 兩河流域誕生了兩個流星般的統一的文明 蘇美爾和巴比倫——我們所熟知的金皮卡吉爾伽美什的城邦烏魯克 就是蘇美爾文明前期的城邦之一
在這之後 兩河流域誕生了許多國家 有強的 有弱的 有長的 有短的 但是都沒有達到公認的一統天下的標準
而同時期古印度、古中國也已經建立統一的王國（當然 國際上有爭議）
再看題主所說的希臘
愛琴海地區很早就形成了文明 而且根據《河馬物理》（劃掉）《荷馬史詩》的記載
希臘地區的城邦制度也達到了很發達的程度
但是 問題出來了
第一 這個文明的記載斷檔了（我懶得搬資料 而且這條並不重要）
第二 這個文明並沒有形成統一的國家
第三 就算舔著臉把大帝他爹強行加入希臘當作馬其頓是希臘城邦的標誌 那麼 希臘統一也是公元前356年以後的事了
哪怕把我國的歷史限度拉到最低的公元前841年國人暴動
希臘（國家）也是個比我國小近500歲的弟弟而已
美尼斯一統上下埃及到大帝之間相距2700年以上
大帝到韋伯（劃掉）現在2300年而已
在現在看來 希臘統一都寫在歷史的後半頁了
算個蛋古國
其實你搞錯了
敘利亞的 烏爾古城 有一萬年的歷史 。
古希臘諸城邦國家 ，並非一個國家，4600年前的 克里特文明遺址很多 。閃米特人也開始登場。
蘇美爾後期 阿卡德建立文明 產生 亞述帝國 ，即 ：古伊拉克
印度河谷文明5300年前，吠陀文明也是3500年前。
3000年前，努比亞的庫什王國產生 了
這裡附圖一張對比，很明顯可以知道 東亞文明 從歷史上 的諸國相比 根本排不上 四大。
古希臘 古敘利亞 古埃及 古伊拉克 古土耳其（安拉託利亞地區的文明） 古伊朗 古印度 ~ 比比皆是的文明遺址
而且我們還不能忘記，最基本的 猶太文明，延續至今，影響之大，之深遠，歷史之悠久。
回去問問歷史老師就知道了，現在誰還提四大文明古國是真的不負責也不專業。現在國際上主要是五大文明發源地或區域。梁啟超當時為了對抗當時的歐洲才提出來這個所謂的「四大文明古國」。
再說了，其實古不古，古多少年都沒有必要爭個一二。但是你不得不承認人類能發展到現代社會真的得感謝古希臘的智者。雖然我們的思想和文化也不差，但說到科學……
四大文明古國和四大發明一樣，漢族自吹的口頭禪。
古埃及，古巴比倫，古印度的歷史都比古中國要長，外國史學界是不承認夏朝的，所以，在老外眼裡，中國也不過是三千多年的文明史。
包括歷史教科書也是如此，各國都喜歡自吹，這不單純是漢族人的毛病，世界通病。
原題 題目錯了，四大文明古國是早已過時的說法。按照現在考古學界較為公認的「六大古文明」，古希臘是算在六大古文明中的，不過這個「古希臘」，並不是中小學課本里的「古典希臘」。
「六大古文明」的古希臘文明（米諾斯文明）在3100多年前就已經滅亡。而且它究竟是不是原生文明還有爭議。
至於很多人所知道的蘇格拉底、柏拉圖、亞裏士多德所在的那個希臘，是由野蠻人（包括入侵的野蠻人多利亞人，與當地丟失了原有文化的野蠻化的文明人米諾斯人，以及曾經是野蠻人但入侵之後變成文明人然後又變野蠻的邁錫尼人等）重新建立的古典希臘，只有2800多年的歷史，和古希臘文明幾乎一點關係也沒有。至於邁錫尼文明，並不是原生文明，和米諾斯文明頂多有一毛錢關係。
還有一個經常被人搞錯的是古印度文明。
六大古文明裡的古印度文明，在3500多年前就已經滅亡。中國大多數人熟知的，有婆羅門教，印度教，佛教的那個印度，只有三千多年歷史，和古印度文明幾乎一點關係也沒有。
講真，我很反感一些國人妄自菲薄，被西方文化洗腦洗的連自己的祖宗都嫌棄了麼？
四大文明古國最早提出來的可能就是我們的梁啟超先生，但是即使是歐洲的BBC的紀錄片《文明的軌跡》也將這四個地方認為是文明起源。把古希臘排出在外，當然是有道理的。
首先，中國，黃河流域；古埃及，尼羅河流域；古巴比倫，兩河流域；古印度，印度河和恆河流域；有大的流域，這就是文明產生的依據之一。有河就可以灌溉土地，就可以發展農業，這就是能夠建立起文明的一個重要基礎。古希臘是「愛琴海周邊地區「，沒有」流域「，這就不滿足產生文明的條件。
另外一個把古希臘排出在外的標準是文字，文明得有文字，古希臘有文字麼？古希臘有沒有使用文字其實是存疑的。我們現在說希臘字母，跟那些拿出來號稱是古希臘的文字的看不出聯繫。倒是有看到古希臘文明裡有古埃及和古巴比倫的文字，倒是佐證了古希臘文明確實受到了兩者的影響。而四大文明古國中，我們今天可以看到古埃及的「亡靈書」，古巴比倫有漢謨拉比法典，印度和中國就更不用說了。都可以證明那時候統治階級正兒八經已經開始使用文字了。古希臘就不一樣，除了荷馬史詩是用文字寫的，沒有什麼統治集團官方使用文字的證據。
西方藝術史是以古希臘為開端，classical art指的就是古希臘時期藝術，文藝復興復興的主要還是這個classical art。所以，古希臘在西方藝術史中的確夠資格排得上文明古國。但是，這個前提在於「西方藝術史」，也就是那幫歐洲人說的。我們說古希臘的文明其實是歐洲人自己吹出來的。基於古希臘這個區域沒有大的河流流域，也沒有出土的文獻有正兒八經的「古希臘文字」，所以我們當然是有理由質疑這個「古希臘文明」的存在的。
只是如果你去考美院，考藝術史，你這樣說，可能會判不及格。藝術上確實把古希臘推到了非常崇高的地位。而且現在很多藝術領域，話語權還是掌握在歐洲那裡。
那麼其他四個文明，古巴比倫和古埃及都滅亡了，今天我們看到的這個埃及不是古埃及，是阿拉伯化了的埃及。古巴比倫文明和古埃及文明一樣都已經被當年波斯大軍遠徵的時候滅了，他們留下的歷史痕跡只有零星的一些片段。古印度包括了現在的印度和巴基斯坦，古印度被大月氏滅亡（貴霜帝國），後又被莫臥兒帝國，英國殖民者先後統治，印巴分治等於將印度分成了兩個國家，其中印度保留了印度教，巴基斯坦則信仰伊斯蘭教。今天的印度也不能認為是那個時候的古印度。
所以說四大文明古國，只有我們中國的華夏文明仍舊延續至今。作為中國人，沒有什麼不好意思的，該驕傲的還是要驕傲。
- 事實上古希臘地區是兩河-埃及-波斯-安納託利亞-地中海上古世界的邊緣。而東亞和其他地區相隔較遠，可被視作「獨立的」。只看古希臘地區，它也不只3000多年歷史。5650年前（僅是已發掘的考古遺址）開始的米諾安文明具有相當可觀的成就，距今4000多年前的克里特王宮就有超過13000平方米的龐大石結構和寫實的壁畫，它們使用抽象的線性字母文字。至於中國不斷代論更沒什麼道理。荷馬史詩描寫的就是邁錫尼。
- 「四大文明古國「本身就是一個西方中心論的說法，由西方人提出，把非西方世界視為他者，但在西方鮮為人知。現代並沒有多少西方人去自證」文明悠久「，一般不會把自己往地中海的古典世界靠。金髮的日耳曼/斯堪的納維亞人是古代的蠻族，但在當今世界出身這些地方卻是文明開化，高大美麗的象徵。
古希臘是主文明，四大文明古國是次等文明，美國教科書就是這麼寫的，嚴重懷疑梁啟超看了眼美國教科書中的（除希臘文明外的）世界文明史得出的結論。
不存在古希臘和古羅馬文明，何來希臘是文明古國？（事實上埃及、兩河同樣算不上文明古國，造假的典範！真正稱得上是文明古國的有—中國、印度、伊朗和土耳其）
古希臘是歐洲人17、18世紀閱讀印度史書（貝葉經）、波斯史書找到的，是的，你沒看錯，古希臘是歐洲人通過印度和波斯找到的，而不是在希臘羅馬小亞細亞找到的，是不是很可笑？
印度史書中記載了南亞某位王子征服泛印度地區的神話或者歷史事件，歐洲人把印度、伊朗、中亞的歷史、神話、事嫁接到了南歐地區（至今塔吉克有個小鎮還叫馬其頓，伊朗東北部有個省叫嘎來斯坦省（Greece省，希臘省））！
為什麼會出現這種詭異邏輯——在印度找到了「古希臘」？因為公元前後到公元15世紀，小亞細亞地區的確存在一個文明，但不叫什麼希臘羅馬，阿拉伯人管它叫「羅姆國」（羅姆，rum，吉普賽人建立的國家），這個「羅姆文明」來源就是在中亞阿姆河流域上游和印度河上游之間的區域，即今天的塔吉克、阿富汗、巴基斯坦地區，這個地方纔是真正的「古希臘」；古希臘—古羅馬—東羅馬（拜占庭）的真實歷史其實是這樣的：古希臘（發源自北印度中亞地區）——古羅馬（其實是小亞細亞地區的「羅姆國」，希臘和羅馬是它的殖民地，信奉的是古印度婆羅門教多神教體系的變種）——東羅馬（依然是原來的羅姆國，不過受到亞美尼亞東正教影響，後來信奉基督教）。這纔是所謂希臘羅馬的真實歷史，歐洲人在北印度中亞地區找到了「亞歷山大」，說是希臘化，其實北印度中亞地區纔是小亞細亞文明之源，而小亞細亞文明則是古希臘古羅馬乃至整個歐洲文明之源！
推薦閱讀：
