---

可以主張按照對方修車的實際損失進行賠償，且可要求對方提供修理費用的票據。但同時對方可能因修車產生營運損失。

---

聽上去好像可以，但仔細一想卻不合理。比如，如果對方不修，難道你就不用賠了。或者說，如果被撞的是你，你自己會認可你現在這樣的說法嗎？

---

可以。

歡迎關注，隨時解答法律問題。

---

您好，謝邀。

可以這樣主張，但如果對方不修車的情況，也要按實際定價賠償，因為你全責。

---

謝邀。你方全責的一個小事故，直接給錢給對方，對方出一張收款條給你方，這樣處理雙方都方便。你方不想直接給錢，我想是考慮對方要的錢多了，想對方修好車的費用會比要的錢少，所以想修車後給你發票你付錢。其實只要對方要的錢沒有很多，沒有超出合理價格的30%都可以接受。對方如果多要錢，完全可以修車多開發票你也只能見票給錢。去你指定的修車店，他也可以找出問題說車沒有修好，你還要賠他誤工費。

有時候不修車給的錢，比去修車的錢要少；有時候給的錢，比修車的錢多。錢少錢多不去需要的，是出了小事故，早點解決了，早點完結纔是上選！

---

要麼走保險，要麼看實際損失是多少給錢，不管對方修與不修你都是全責啊，厚道點也沒錯。

---

可以啊，要是走保險的話，保險公司首先會派人過去定損，確定好損失後定價維修，不走保險的話要求按照實際修理費用合理合法，但對方會有一個誤工費這個是需要你這邊承擔的，計程車每天不算自己賺的錢有的還需每天給公司交份錢呢！

---

謝邀。

可以的，話說你不打算走保險嗎？

如果談不攏，可能會涉及對方的營業損失。

---

你好，如果已經定責，且票據流程合法，一般是可以的。

---

推薦閱讀：