是不是好多犯罪嫌疑人一被抓，就把多年來犯過的罪都承認了，而不是隻挑警察已經掌握證據的承認？
經常看到類似這樣的新聞：
張三因為搶劫最抓，警察在審理中發現做案手法和當年異地的兩個案子很相似，經過審理，當年在xx和xx兩地的搶劫案，也是他做的。李四因為偷竊老闆財物被抓，每天偷櫃檯公款幾百塊錢，老闆最近半年感覺現金流不正常，後通過查監控發現是李四所為，事後李四招認，半年來每天從櫃檯偷拿幾百元。
類似這樣的案子很多，如果理性分析的話，如果犯罪意志夠堅強，以前做的案子，是不是就可以不承認了？比如搶劫案以前即然沒能破案，就說明沒有足夠的線索吧？而且事隔幾年，犯罪也不需要提供不在場證明，畢竟這麼久，我怎麼知道那一天我在哪？比如偷竊案，雖然是監控拍到了，但監控錄像的保存期是很短的，硬碟一般只能存放15天的數據，犯罪承認最近20天我都有偷拿就行了，承認最近半年都有偷拿，是否是犯罪的「失策」？
罪犯的心理防線一旦擊潰，往往會有意外收穫。
有時他並不知道警察掌握多少，底牌一張一張亮開，對峙過程很艱苦，不如男人敢作敢當，安心睡大覺。
你這是隻看到承認的，沒看到那些沒承認的。
承認的說句實話，就是心理素質不行。天天擔驚受怕的，被抓覺得心安。所以一股腦都說出來，以求贖罪。
實際上，多數殘忍的兇犯沒有確切證據是不會承認的。認了不是死就是十年以上的牢獄生活。
坦白從寬，牢底坐穿
抗拒從嚴，回家過年
這樣的問題，你就問問你自己看，如果你是犯罪嫌疑人，你會把所有犯過的罪都承認嗎？趨利避害是人性，盜竊被抓判刑3年，承認多次盜竊或搶劫殺人，刑期翻倍或死刑，傻子才會全部坦白吧？
像這種全部坦白的，除去警察的審訊方式外，還有一種情況是，該犯罪嫌疑人知道自己必死，反正都是一死，那之前犯過的事也就沒必要隱瞞了，甚至不如全部說出來吹吹牛皮，心裡還舒服點，讓你知道我這一生幹了多少大事，是你們查不到的！很多冤案不就是這樣大白於天下的嗎？比如呼格吉勒圖案。
哈哈哈啊哈嘍！
這可能嗎？
你可能知道警察掌握了什麼證據嗎？
你不可能知道警察有什麼證據，也不可能將自己所犯的罪全都承認。
但也許警察會有辦法讓你招。
提示！！如有可能的話，請去和沒殺人，卻承認殺了人的去聊聊，也許他們會給你答案！
二十面前有這樣的，現在不可能了，除非他感覺外邊沒有在裡邊待的舒服。
問這個問題是想做參考嗎。哈哈
推薦閱讀：
