---

不會的，沒有必要。

他們完全可以買ARM的IP授權，然後直接將ARM集成到自己的 CPU。

具體怎麼集成，辦法有很多：

比方說把兩套指令集全加到一個CPU中去，自己一份 CPU 既能跑 X86 又能跑 ARM 代碼，豈不快哉？

或者還可以設計出異核架構：8個x86核心+8個arm核心的16核，兩種架構的代碼都能全速跑。

這種 CPU 豈不是比純 ARM 的更受歡迎？甚至不需要翻譯器就能運行。

這樣依然能保持自己的優勢。

你覺得intel跟amd要不要把x86授權摟緊一些？

---

不會。ARM都已經嚴重威脅x86了，intel和AMD再開源，是嫌自己死的不夠快？

---

等到ARM RISC-V威脅到intel AMD的地位的時候，他們馬上就可以拿出兼容ARM RISC-V的core和ZEN出來啊……

反正頂級微架構設計能力還不是只有他們有…

---

開源（專門的開源項目，或者老產品），開放授權，或許。

免費開源，免費授權是萬萬不可能的... 黃金它不會有白菜價。

錢到位，你可以收購公司，沒啥不可以。

---

非常好的話題。

看看現在IBM在Power身上乾的事情，就知道大致結果了。

先說這一句，回頭關注的人多了，再來仔細回答這個問題。

---

這事已經發生，軟體生態遷移已經開始發生，的確已經嚴重威脅x86了。這不是開源不開源能解決的，關鍵還是成本問題。

---

x86目前在伺服器和高性能計算還是壟斷的。

如果真有威脅到了，那也得分情況，arm是在移動端壟斷。這個市場英特爾之前做過，但是後來放棄了。一般而言架構層次很少開源的。。

---

很有意思的問題

不過現實問題可能是arm更嚴重一些:

如果riscv在iot和低成本嵌入式領域，低端mcu嚴重威脅了arm的地位，arm會在這些領域開源isa甚至開源cortex系列的某些核心么？

@winnie Shao

---

要是這兩個剛開源，h姓的某科技公司會笑醒

---

x86的危機是能效，是架構問題。以前主要是個人pc，能效不怎麼關心，現在雲端比重越來越大，那能效比就是雲端的主要考量。雲端不是看你cpu快不快，而是看能效比，1核不夠上2核，2核不夠上4核。arm主要是用在手機端，手機端非常講究能效，能效就是續航。因此對伺服器的能效要求來說是重合的。以後arm，專用晶元如AI，加密解密在雲端會越來越多。筆記本也是要能效比的，剩下就一個台式機市場了，這塊市場越來越小了。

---

你對比一下到時候兩家公司的利潤和市值就知道了，開放授權對於Intel就是自殺，除非到了求一死而後快的地步，是不可能的。這是資本層面的事，和技術無關。

---

arm肯定可以威脅到x86，因為apple，亞馬遜，華為三個完全不同業務的公司都在支持arm。

有些傻冒提到riscv，問題是現在riscv連一個android都沒有boot起來，還威脅arm？

最近的一個鯤鵬大單，Arm based大概14%份額。

pc既然來了，Apple的server還遠么？arm一統天下的日子要來了。

https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthreadtid=2227263extra=page%3D1mobile=2

---

開源和開放授權有什麼好處？

組織一幫廠商，可以快速構建配套的生態。

配套的生態。。。但是x86最不愁的就是軟體生態。

---

不用，降價比開源要香

除非流片成本下降，開源是不可能開源了，這輩子都不可能開源的。

---

推薦閱讀：