蘇洵的《六國論》是不是為了諷刺王安石棄地七百里？
如題，畢竟《辯奸論》是前科。
蘇洵活著的時候，王安石變法還沒有開始，所以是不可能的。
保守派哪裡來的臉面黑丟地的問題，派個使節一個個嚇得要死。然後要真刀真槍干仗一個個又不同意。司馬光說漢人就不適合打仗……王韶開疆拓土時候他們又在哪裡
不是吧，六國論是老蘇在仁宗一朝才寫的，臨川先生棄地一說眾說紛紜，可贊成這鍋是臨川先生的多(估計是受了人設的影響)，應該是諷刺宋廷多年來的花錢消災的戰略吧
我個人認為是告誡兒子蘇轍不要割地的，可惜蘇轍還是同意割（手動狗頭）
辯奸論這篇的作者到底是不是蘇洵還沒有定論，況且那個時候王安石還沒有到名滿天下的時候。
老泉污衊荊公的文章十有9.5不可信。南宋和元的史官是嫉妒不講究的一群玩意。可信度極低，而且老泉有幾篇污荊公的文章都是後人杜撰的，且有據可查。
應該不會。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我笑飛了
蘇洵寫六國論的時候王安石還沒變法，不對，王安石變法前一年蘇洵就死了，而所謂「王安石棄地」是蘇轍先說出來的（在他退休後個筆記里，說「或聞」哈哈哈哈哈）
那個「棄地」，是在王安石第二次拜相時發生的事。神宗做主和遼國重新劃分了一下地界。王安石當時是想當反對的（畢竟他的目標是打西夏攻遼國收復漢唐舊境）
說王安石棄地還不如說蘇軾以妾換馬來的靠譜（當然這倆都是假的）
推薦閱讀：
