三脚架最大高度重要吗？
同价位下三脚架最大高度指标重要吗？
不重要，反而是三脚架腿之间的张角更重要！很多人理解的三脚架要跟我长一样高，这个观点是错误的！
因为一张优秀照片的构图角度，和你的身高无关，否则摄影师永远不会蹲下或者爬到高处拍摄了！
三脚架其实有两个大用途：支撑相机、稳定相机。
如果不是长期站立拍摄鸟类、视频、体育等场景作为支撑相机用，三脚架高度其实不重要。
当然了，更高的三脚架，会让你需要稳定相机拍摄时候构图更加游刃有余。但是带来的是成本增加、重量增加。
比如说这一支ProMediaGear三脚架，高度在两米多，我185需要蹦起来看构图——其实是摆拍。手机拍照也用不著这支2万多的三脚架。
需要注意的是，市面上有几个品牌的三脚架，三脚架管脚开启角度小，所以在同样成本、同样材料情况下，它们的个头更高，带来的问题是，稳定性变差，很容易被风刮倒。
稳定性比单纯追求高度更重要：
现在在楼顶、家里、木栈道附近拍摄，我们都会使用大力夹产品：
当有游人走来走去，大力夹也可以避免绊倒游客，避免拍摄失败，避免拍摄抖动等功能。
硬广：我的微店有销售
https://weidian.com/item.html?itemID=3035206673wfr=goods_poster (二维码自动识别)
如果只是拍风光，三脚架不升中轴最大高度一米四以上就算合格。可以避开大多数构图障碍物，同时不会太不稳定。（所以我不是很明白为什么那么多厂现在都开始做5节的脚架……）
要看你选的是什么三脚架。
如果是这种无中轴的三脚架，那么三脚架的最大高度是重要的。
百诺 C3770TN组合式碳纤维无中轴3节三脚架京东去购买?如果是这种有中轴的三脚架，那么三脚架的最大高度不重要。
百诺 C3570T碳纤维经典三角架京东去购买?对于这种有中轴的三脚架来说，有一个不升中轴的最大高度，以及一个升中轴的最大高度。
99%的情况下，我们使用三脚架是不会升起中轴的，因为升起中轴，会严重的降低三脚架的稳定性。所以只有在一些迫不得已的情况下，才会升起中轴，典型的场景比如三脚架的前面有一道护栏，如果三脚架过低，正好会把护栏拍进去，迫不得已升高中轴到避开护栏的位置（升越高越不稳定，所以应该升到刚刚好即可）
第一个三脚架因为没有中轴，所以最大高度就是不升中轴的最大高度。
不升中轴的最大高度，是我认为很重要的一个指标。选择的标准是和使用者的眼平线高度相关。因为如果三脚架上的相机取景框和我们的眼平线高度越接近，我们取景拍摄的时候舒适度就越高。经常用三脚架拍摄的朋友都知道，我们在三脚架前取景和等候光线的时候，往往会呆很久，所以舒适的高度是一个使用频率很高的点，非常有价值。
翻出两张旅行过程中别人帮我记录的工作照片。上面一张是我在西藏纳木错边拍摄日落，当时用的老的三脚架，高度严重比我低，这样弯腰曲背很久看著也累。下面一张是在澳洲的巨松林里拍摄日出，新脚架加上相机的高度比较接近我人眼高度了，所以舒服很多，人站直了，看上去样子都精神好多啊。
除了升中轴的最大高度以外，三脚架的最低高度也有价值。因为很多风光片，特别是超广角的片子，都是把三脚架放到最低来靠近和夸大前景取景的。这个时候能放的越低，你取景的优势就越大。
下面这张异次元空间拍摄于澳洲Mungo国家公园，三脚架就放到最低拍摄，所以前面的纹理就被夸大了很多，形成了很吸引人眼球的放射形线条。
除了最大高度和最低高度以外，三脚架的收起高度也很重要。这个好处不言而喻：便携性。但是这样的便携性不是没有代价的，一般节数越多，收起高度越短，但是节数越多，稳定性却会下降。所以只能在便携性和自己对体积重量的承受范围里做一个平衡。
好啦，希望我的答案对你有帮助。
爱好风光摄影的你，拍摄会带什么器材??www.zhihu.com
如何选购合适的三脚架？?www.zhihu.com
19.9包邮到一万多的三脚架用过不少
基本可以说越贵确实越好用
云台的质感很重要，非常重要。
除了这一点，还有一个片面的规律就是基本上越重的越好用。然而越重越不便携。这是一对矛盾。
根据自己使用环境（室内外森林雪山……），相机/摄像机大小重量，用途（拍照，拍视频，运动）…最重要的是自己的钱包，综合考量
高度不是那么重要，个人认为重要的是稳固性。
前几年买了有5，6个三脚架，价格从300-6000元的都有，过于便携的小脚架不要买，例如日本金钟那些，还有思锐的便携脚架，户外使用非常不稳。一定要粗，要有一定重量的，才能稳固。
另一方面，云台要好，差的云台不仅操作不方便，还容易垂头。
推荐阅读：
