光纤宽频、社区网路、第四台宽频以及行动网路吃到饱，4种家用网路解决方案你选哪一种？
若要改善家中网路环境的连线品质，最根本且源头的方法，仍然还是得从「网际网路服务供应商」（ISP）的挑选开始谈起。在台湾，一般民众较容易接触到的 ISP 业者，大致上具备几种型态，分别为家用光世代网路、社区共享网路、有线电视网路与电信行动网路。
以上四种类型的 ISP 服务，虽然都能够让消费者顺利存取全世界的网际网路服务，但背后从实践原理、申装难易度、连线速度、稳定度到各式功能的开放性与弹性，却都有著相异之处与个中奥妙。
在这个章节当中，笔者将针对这四类家用网路型态进行全面介绍跟比较，除了提供给读者挑选依据之外，或多或少还能充实一下网路知识，找到适合自身使用情境的 ISP 型态。
你对于网路的需求有多高？
在开始介绍与比较家用光世代网路、社区共享网路、有线电视网路与电信行动网路的各种不同之前，笔者希望消费者可以先思考两个问题，包含「自己对依赖网路的程度」以及「自己通常都透过网路做什么？
这两个问题对于挑选「网际网路服务供应商」（ISP）来说至关重要，因为假设自己对于网路的需求都不甚了解，纯粹就只是想要「有网路能用就好」，那么在遇到某些情境时，就可能显得力不从心。
从需求面选择适合的服务
举例来说，很多人都认为家用网路的每月费用过高，但实际用途却只有浏览网页或追剧，因此觉得自己花了太多冤枉钱，不如只办手机网路就好，甚至选择退掉专线网路；又或者某些人申请了便宜的社区网路后，却经常发现，每到夜晚尖峰时段，网路就会「塞车」而无法顺畅上网。
以上这些常见的状况，实际上多数都是民众于申装家用网路时，没有先思考过自己与家中成员的网路使用情境所造成。假设消费者可以先分析自己对于网路的需求有多大、有多高，那么上述困扰其实就能提前得到避免。
价格与速度不是唯一考量
当纳入了使用者需求的想法之后，在挑选 ISP 服务时，就并非只能透过「速率」与「价格」来进行考量，反倒更应该关注于「稳定性」跟「功能性」上。
关于网路的稳定性并不难让人理解，但「不断线」只是对家用网路的「最低要求」，消费者还可以额外将「延迟程度」、「速率稳定度」、「连外频宽」等多项重点纳入参考，这才得以构成判定网路稳定与否的实在标准。
至于功能性方面，ISP 业者是否提供「固定IP」、是否允许「通讯埠转发」、是否能在游戏机上获得「较高的 NAT Type」等，都是一般消费者较常忽略的问题，但这些关键却是各类型家用网路间最主要的差异。
假设消费者选择网路业者时，最终还是陷入了「性价比」相关的挣扎，那也得要注意 ISP 于行销上的话术，以及众多容易不小心跌入的陷阱，这些在后续的段落内容中，笔者也会特别提醒读者多加留意。
类型一：家用光世代网路
许多人一旦想到要为家中申请网路服务时，第一时间就会寻求「中华电信」的资费方案，而事实上中华电信的 HiNet 光世代与 ADSL 上网服务，也的确是台湾家用网路最普遍存在的型态。
在此笔者需要特别声明，虽然这么说并不见得完全公平，但因为众多历史因素跟台湾网路的发展轨迹，基本上能走入台湾家户的网路线路跟电路，跟中华电信通常脱不了关系。
因此，笔者认为透过「光世代」来代称以下介绍的这一种类型的网路服务，就群众观念上而言并不会有失公允，即便台湾仍旧存在以相同方式，提供网际网路接入服务的其他 ISP 厂商。
1.连线品质:值得称赞的稳定度
中华电信是全台湾最大的网际网路服务供应商（ISP），凭借著一开始就拥有众多基础建设的优势，「稳定」一向是使用者最常反映的评价。
在迈入光纤网路时代之后，中华电信将许多旧有的设备逐渐汰换，速度跟品质双双提升，追上国际潮流之余，也让台湾整体的网路发展因此向前了一大步。
在台湾，中华电信具备许多关键的电信机房跟网路节点，并且也开放企业租用甚至代为托管，所以纯粹以本岛内的连线状况而言，若使用者仅于境内互连，无论网页服务、影音串流或游戏体验等，速度与延迟通常都会令人满意。
至于对外连线部分，中华电信跟旗下关系企业，若合并计算也成为了台湾最大的「转国际」出口端点，拥有承载力最高的基础建设，以及通往多个国家，多条海底缆线的主要使用权。
2.网路功能：毫无设限的存取权
若与其他 ISP 服务互相比较，无论是中华电信 ADSL 或光世代，消费者几乎都不会有任何网路功能上的限制，当线路与设备安装完成后，民众可以拥有近乎100%的存取权。
举例来说，中华电信家用网路的承租户，通常都能够向 ISP 申请固定IP，甚至连电话都不用打，透过网页即可完成。以光世代非固定制方案而言，除500M／250M跟1G／600M速率不适用之外，消费者都能够向中华电信要求一组固定IP、七组浮动IP，而该固定IP则能够用于架设网站、NAS 等对外连线之用。
但正因为中华电信纯粹只是将网路送到家中，限制越少就代表能掌握的东西越多，所以当消费者想使用进阶功能时，就得具备相当程度的网路知识，例如网站网域对应、防火墙与 NAT 设定、资安风险控管、DHCP 配发等，进而建构属于自己的家用网路环境。
3.收费价格：昂贵但有其道理
俗话说一分钱一分货，这样的道理在家用网路挑选上依然适用。中华电信 HiNet 光世代虽然最为稳定且限制最少，但最便宜的方案「16M／3M」，每月帐单就要新台币662元，至于最贵的「1G／600M」则是每月新台币2,399元（以上皆为牌告费率，不含额外优惠）。
在光世代众多费率选项中，绝大多数都比手机电信网路吃到饱的资费，要来得贵上许多，这也让价格成为消费者最常抱怨一点，也是家用网路申装数减少的主因。
此外，前述的费用都仅仅是「月费」，若使用者为首次装机，就还得付出一次性的1,500元接线费跟200元设定费（皆为牌告费率），若全部统合起来，这就让申装中华电信的家用网路，成为民众一笔为数不小的开销。
但是若从业界人士的眼光来看，考虑到中华电信在「最后一哩」建设上，具备十足的积极度跟成本回收，偏高的收费某种程度上，还算是合情合理。
4.申装环境：基础建设决定速率
假设消费者并不在意价格对荷包带来的冲击，或者说真的有功能性上的需要，于是选择了中华电信的光世代网路，则还有一点可能会成为阻碍，那就是民众的住家位置，是否有能力申装到高速的网路环境。
由于全台湾各地的网路建设速度有所差异，所以能提供给各地民众的光世代速率自然也不一样。举例来说，人口稠密的都市地区，通常都能够申请到最高速度的光世代，如「300M／100M」或「500M／250M」以上，但扩展到周遭卫星市镇后，最好的选项通常只剩下「100M／40M」或「60M／20M」。
假设居住地再乡下一些，虽然同样有光世代能安装，但速度可能仅「35M／6M」或「16M／3M」，倒了偏乡甚至只有传统的 ADSL。
类型二：社区宽频网路
若是民众的住家型态不是透天厝或平房，而是许多住户共有的公寓大厦，并且具备管理委员会等相关组织，那么通常就会拥有「社区网路」此种型态的 ISP 服务可以选择。
全台湾经营社区网路的业者不计其数，有些规模庞大且在许多社区中都有布线、设点，有些则是只专注于某一县市或区域的小规模经营，假设民众没有居住于当地，社区网路公司的名字，则可能连听都没有听过。
此外，同一个社区中也可能会有两间以上的社区网路业者进驻，并同时跟中华电信光世代、第四台网路共同竞争用户，这也时常引起了消费者在挑选 ISP 时，出现了无可避免的选择困难。
1.连线品质：频宽需合理使用
普遍而言，社区网路的营运公司都是「第二类电信业者」，通常没有自己固网建设，所以除了社区内部网路的布线跟设备安装之外，对外连线都必须承租第一类业者，如中华电信、台湾固网等线路。
有些人会将社区网路比喻为「二房东」，他们先向第一类业者承租多条高速率、大频宽的线路，导引至社区后再透过内部网路设备与布线，将频宽分享给同一个社区中的所有住户。
当许多消费者共用一条对外线路时，频宽管理自然变得相当重要，所以社区网路业者都会向承租户强调，网路必须要合理使用，亦即民众若长时间占用大量频宽，就可能会遭到业者限速。
此外，若同一条线路上的住户，正巧在同一个时间段内，同时使用网路且各自占据频宽，那么即便民众当下为「合理使用」，也可能会出现连线品质不佳的状况。换句话说，社区网路能否拥有良好的连线品质，第一取决于营运业者的频宽管理能力，第二则是住户的公德心与对合理使用的界定。
2.网路功能：外网限制最为严格
由于社区网路是采取共享形式经营，所以当业者为社区接入第一类电信业者的线路后，就会透过 NAT 方式，建立起庞大的「内部网路」，将所有住户的连线收纳管理，这就造成了终端使用者对外网路功能的重重障碍。
简而言之，我们可以把社区网路业者想像成一个拥有 NAT 功能的巨大网路IP分享器，每个住户都是这个分享器的客户端，用户既无法于装置上直接获取实体IP，内外之间的连线沟通，也都必须先经过业者的 NAT 才行。
在这种状况之下，想利用社区网路架设网站、对外NAS等，即便不能说完全不可能，但难度非常之高，假设住户自己又架设了一台网路IP分享器，那又会再多一层 NAT，使状况变得更加复杂。
民众自行安装的网路IP分享器，在 NAT 方面虽然可以自由任意调整，例如开启通讯埠转发或 DMZ，但社区网路业者的 NAT，住户通常没有权限进行任何设定，即便向 ISP 提出要求，也可能因各种理由遭到回绝。
3.收费价格：便宜大碗好选择
共享频宽与较多的外部网路功能限制，虽然是缺点但也为社区网路带来一个显而易见的好处，那就是价格通常具有非常高的竞争力，无论是跟中华电信光世代或第四台网路相较，「便宜大碗」是对社区网路最贴切的描述。
以北部某间社区网路业者的资费来举例，下载最高300M的速率方案，每个月居然只要399元，最高100M每月也仅350元，相较 HiNet 光世代的300M／100M牌告价1,399元，每月省下足足1,000块，这可是不小的价差。
只不过，绝大多数社区网路业者，都只会在方案上标明与强调「下载速度」有多快，但上传速率却几乎绝口不提，这不仅是因为接入第一类业者的线路时，上传速度本来就比较低的关系，更是由于台湾以「非对称式网路」为发展主流的背景下，上传频宽本来就相对不足，而分享给众多住户后将更显紧缩，终端使用者的体验通常都不甚理想，上传自然就不会成为业者的宣传重点。
4.申装环境：注意业者选用线路
除了高速下载且低廉的月租费之外，许多社区网路业者通常也不收「电路费」、「装机费」或「设定费」，因为这些都已经包含在他们为社区大楼布线的初期投资成本中，理论上透过持续性的月租费就可以得到回收。
以一般状况而言，能否申装特定的社区网路有两大条件，第一是管委会是否愿意引进该间 ISP ，第二是业者是否有意愿于该地布线、建置设备，通常只要这两件事情顺利通关，那么相同社区内的每个住户，都将能够轻松接入社区网路，门槛虽然不是很高，但「人」却占了大部分的决定因素。
值得一提的是，社区网路业者所选择接入的第一类电信商为何，其实是管委会或住户欲导入、申请使用时，可以进行比较、思考的因素。若为中华电信光世代，那么品质、速度应该不会有太大问题，但若是其他固网或同时采用多业者线路，或许就可以尝试询问理由，甚至打听一下附近同样使用该 ISP 的使用者，是否拥有著良好的上网体验。
类型三：有线电视第四台网路
随著台湾有线电视数位化终于得到了一些成果，除了我们观看的电视频道纷纷具备著高画质以外，有线电视网路的速度跟稳定度，也随著设备、线路的汰旧换新，以及采用标准的改进而有了大幅度提升。
在过去，第四台网路一向都不被消费者认定为优秀的网路接入选择。确实，过去透过同轴电缆所提供的网路服务，因为速率低、频宽小，反倒比较像是一种「额外功能」，跟 ADSL 相较，即便提及价格也没有太显著的优势。
不过现在的有线电视网路已不可同日而语，在系统商积极整并、扩大规模的经营策略转换下，第四台网路业务的营收占有重要地位，除了获得业者积极推销外，竞争力也较以往来强大，凭借著有线电视原有的最后一哩布线优势，它渐渐成为许多人愿意申装的选择。
1.连线品质：稳定性仰赖线路建设
近年来为了配合政府有线电视数位化相关政策，第四台系统商积极更新全台湾各地的同轴电缆线路，无论是节点设备或缆线本身，这些基础建设几乎都被换过一轮，除了少数旧电缆还留存于某些用户家中。
以往第四台网路被使用者诟病的稳定度，在业者采用新缆线、新设备后，得到了相当大程度的改善，不仅频宽有所承载力提升，连线品质相较之下也是大幅进步。假设使用者想要申装有线电视网路，工程师现场勘查时，若发现拉进家户中的缆线较旧，也会一并进行更换，确保电视跟网路都有稳定的呈现品质。
目前有线电视业者的骨干网路，只要能够提供较高速率，基本上都已经完成光纤化，亦即只有进入到住家中的最后一哩采用了同轴电缆，其他部分则都是光纤网路，虽然说对第四台来说，要完成光纤到府（FTTH）会因为电视需求而有困难，但至少就网路端体验来说，使用者应该还会相当满意。
2.网路功能：有部分限制但还算堪用
虽然说是透过同轴电缆并非网路线来接入网际网路，但以外网的功能限制来说，有线电视网路跟中华电信光世代，并没有太过显著的差异，虽然业者可能会设下部分限制，但若有需求依旧有协商后进行开放的空间。
举例来说，第四台网路同样可以向经营者申请固定IP，用以架设网站、NAS外连或网路监视摄影机，有些业者甚至不需电话进线，只要透过网页提出申请，绑定装置实体MAC位置即可，操作起来可能还比 HiNet 光世代来得方便，想拥有一个以上的固定IP也没有问题，免去 NAT 外连限制所带来的烦躁。
部分有线电视网路业者还提供了加值服务，例如从接入点控管的上网时间管理、居家安全套装等，整体来说相当全面。
3.收费价格：搭配电视优惠多
由于台湾有线电视业者众多且分区经营，加上他们时常进行促销、搭售，所以没有办法很简单的为价格做出结论，但有一点却相当肯定，那就是若要搭配电视频道服务，第四台上网的优惠程度与性价比，肯定会是最高的选择。
以凯擘大宽频为例，纯上网的牌告价格120M／30M每月为新台币999元，300M／30M为新台币1,299元，相较 HiNet 光世代称得上互有胜负，但若搭配电视频道一同申装，消费者通常可以得到更划算的月租费，不过这就要用户自行进线询问有线电视公司，或者多留意网站上的促销讯息，才有机会捡到便宜方案。
此外，第四台的固网建设通常为业者自建，不须租用其他第一类电信业者的线路，而且会跟有线电视缆线一同拉进住家，所以大部分公司都将免收电路费当成优惠，虽然申装时可能还是会有一次性的装机费，但少了每月电路费支出，事实上也省下了不少开销。
4.申装环境：拉线简单一兼二顾
台湾民众对于有线电视有著相当程度的依赖性，因此无论新旧平房、透天住宅或公寓大厦，几乎都有预留同轴电缆线路，方便业者布线安装，再不然就是将旧线路直接进行替换，因此第四台网路对于申装环境的要求，相对之下会比 HiNet 光世代来得更小一些。
不像电话线与网路线因为较细，通常得事先预留墙上的插座位置确保稳定性，很多同轴电缆线路在拉进平房或透天住宅时，都直接选择明管、裸装，虽然美观度上会有折扣，但起码维护、布线会单纯许多。
第四台网路在供装速度上还有另外一层优势，那就是由于最后一哩无论如何都是同轴电缆，所以只要骨干网路升级，家中原有的设备与线路，通常就能在不更动的情况下，直接得到速度上的提升，而且环境不限定于平房或大楼。
整体来说，考虑到有线电视业者较为细致的分区经营跟设备更新，还有网路骨干接入方式本质上的差异，同一间住家能够申装高速第四台网路的机率，会比同速率等级的光世代来得高上一些。
类型四：电信商行动网路
有一类消费者认为家用网路虽然相当稳定，但因为费用太高跟布线麻烦，加上自己绝大部分时间都是透过手机浏览网页，或者使用网路相关服务，所以毅然决然退租有线网路，改以电信商的行动网路进行取代。
在4G网路速度不断加快的势头之下，手机使用的行动网路，确实也成为了家用网路的其中一种选项，尤其在「吃到饱」费率泛滥的台湾社会，有线网路跟电信网路，因为流量所造成的区隔几乎已经不复存在，反倒是稳定性跟方便性，成为了消费者最为关注的差异。
用行动网路取代固网究竟是不是个好选择？这个问题答案将因消费者所身处的区域、所拥有的设备而拥有不一样的解答。以下我们将用跟有线网路相同的标准来检视手机网路，看看它是否真能负担家庭使用的重责大任。
1.连线品质：稳定性不比有线固网
无论是透过 HiNet 光世代、社区共享网路或第四台线路进行上网，稳定性始终有著一定的品质基础，但当情况换到行动网路，要考量的事情就非常之多。
首先，行动网路的传输方式是经由大气电波特定频率，而非使用的专属通讯电缆，换句话说，它将非常容易受到环境干扰，无论建筑物、天气或其它会发出电波的装置，都可能影响到网路讯号的传输强度跟效率，更别使用者跟基地台之间的距离、基站发射功率等，种种因素最终都会反应在上网体验是否流畅。
此外，即便是在同一个地点，低楼层与高楼层对于讯号的接收度，也会有著相当显著的差异，比方说笔者居住地的社区一楼中庭，该处拥有满格手机讯号，可是一旦进到十多层楼高的住家时，手机居然直接显示「没有服务」，连电话都打不出去，更甭提存取网路了。
2.网路功能：无线架构存取弹性差
在行动网路的建设架构之中，每台手机、平板原则上都被预设成「唯一终端」，也就是除了基本的网路行为之外，电信商不会再为用户开放过多功能权限，甚至会刻意设下更多限制，避免遭到进阶使用。
举例来说，普通使用者不太有机会成功向电信公司要求，透过行动网路为特定装置取得固定IP，即便理论上确实能够办得到，但这么做也不符合行动网路原先设计的主要用途。
基地台本身必须承载大量用户，假设真的让每台装置都配给实体IP，这将造成电信公司营运上相当程度的困扰，因为IP将会不够用。因此，即便电信商有类似服务（如中华电信，但收费十分昂贵），通常也只提供给少量的企业客户，或者真的有需求的特定使用者。
在 CG NAT 架构之下，基本上透过行动网路开展延伸应用，如架站、NAS 外连等，极度困难且弹性非常差，故若有此类需求，透过电信网路取代固网，绝对不会是个好选择。
3.收费价格：硬体开销成本较高
前面提过，手机网路吃到饱相对于有线网路方案，在收费上便宜了非常多，但若是要将其转换为堪用的家庭网路，那么就不可忽略硬体方面的成本开销。
在大部分情况下，中华电信光世代、社区网路跟第四台业者，将网路顺利开通之后，都会提供相应的机器，让消费者的装置能顺利上网，例如一台IP分享器、无线AP，甚至于直接把网路线，从数据机拉线接到电脑上也可以，总之用户不太需要采购其它硬体来上网，除非拥有额外需求。
但对于行动网路而言，若真的要将讯号与全家人共同分享，那么消费者通常得自费购买一台「4G路由器」，便宜的型号目前市场价格大约都在2,500元以上，相较于同等级的普通路由器，通常都会贵上一些。至于若想选择速度更快，有CA功能，可接收更多频段的产品，那可能就得花费4、5千元甚至价格上万的装置。
硬体上的花费是许多消费者起初没有意识到的开销，行动网路吃到饱虽然月费便宜，也不需要电路费、设定费等，但是设备的专用性、稀少性与不可取代性，再加上得具备一定的背景知识，这些都可能成为使用者的阻碍。
4.申装环境：能接收电波为第一要务
虽然说摆脱了线路的限制，但电波也有著本质上的困扰与麻烦，相关缺点前面已经有所提及。
跟申办电信门号的状况相同，假设消费者有意透过行动网路来替换固网，那么笔者建议可以先向业者申请「试用」，实际于家中检证讯号的强弱与连线速度。
在手机上，许多软体都能够进一步详细查看，装置所接受到的电波频率与讯噪比，透过量化数字的方式确认讯号状况，会比起纯粹透过手机萤幕上所显示的格数，来得更为准确且直观，亦能当作购买4G路由器对应频率的参考。
值得注意的是，即便住家于白天时，拥有非常好的手机讯号，但到了晚上或特定时段，由于各种因素如基地台减少输出功率、连线使用者增加等理由，行动网路的速度就不会如白天一般如此高速且稳定，换言之，全天候、全时段的连线品质，消费者都必须考量在内。
最后，所有电信合约中都有载明，使用者存取行动上网时，频宽与流量都必须要合理使用，否则可能会遭到业者单方面限速，这样的条件也让行动网路不适合用于重度的P2P环境，跟社区网路有著相同状况。
家用网路挑选常见问题Q&A
明白家用光世代网路、社区共享网路、有线电视网路与电信行动网路四种型态间，主要的差异、优势跟劣势之后，笔者还准备了常见问题的 Q&A 问答集，让消费者实际陷入选择困难时，拥有简单的方式进行参考。
虽然说以下的 Q&A 或许无法完整包含民众挑选家用网路服务时，可能会产生的所有疑惑，但应该已经带有主要的关键方向，例如速度、价格跟稳定度的比较等，期待借此有效帮助读者，找到适合自己的 ISP 型态，在众多方面取得平衡。
Q1：若以速度为优先考量，我该选择哪个网路型态？
在前面介绍的四种家用网路型态中，无论何者在下载速度方面，通常都能达到100M以上，对于绝大多数的使用者而已经堪用，虽然说4G电信网路仅为理论值，实际上要达到会比较困难，但因为各家都没有「保证频宽」，所以如果仅仅考量下载速度，选哪一个方案应该都会让人满意。
只不过，若是将上传速率纳入评估范围，中华电信 HiNet 光世代肯定会是首选，其次则是第四台网路，第三是社区网路，最后才是电信网路，原因在于前两者为专属线路，后两者则为共享线路，在台湾本来就盛行不对称网路的状况下，能够完整利用到上传速度的选项，也仅剩光世代跟有线电视了。
Q2：若以价格为优先考量，哪一种ISP适合我？
假设家中为公寓大厦，具备社区网路业者进驻，那么此选项绝对是价格先行的优先选择。拥有高速下载、低廉月租费、免电路费跟装机费的社区网路，开销自然最小也最为单纯，不过消费者可能还得额外购买一台IP分享器，让家中所有装置得以共同上网。
若是住家环境讯号允许，也不太在乎一次性的成本费用，用电信网路取代固网，则可被视为没有社区网路的性价比选择。至于光世代跟有线电视，只看纯上网月费的话，双方差距并不大，但要是将电视频道费用纳入考虑，第四台网路的CP值就会比起光世代来得高上一些。
Q3：若以稳定度为优先考量，何者将会是首选？
正如同前面介绍所提到，网路品质也是一分钱一分货的东西，中华电信光世代虽然最为昂贵，但无论连线稳定度、上下载平均速度或对外频宽，都是四种选项当中最为优秀的选择。至于行动网路则由于容易受到各种人为、非人为因素干扰，稳定度自然被评为最差。
第四台网路跟社区网路间的稳定度难分伯仲，但就笔者的判断角度来说，前者会稍微赢过后者一点点，原因在于有线电视网路拥有自己的固网建设、机房跟对外频宽，相较于社区网路是租用第一类电信业者的连外线路，大房东总比二房东来得稍微具备优势。
Q4：为什么网路速度永远跟业者标示方案有落差？
无论哪一个 ISP 都会事先告知消费者，他们无法保证商品方案所标示的速度，在任何时间、任何状况下都可以达得到，这样的情况被称为「不保证频宽」，因为每一种网路类型都可能会受到环境条件或物理限制的干扰。
行动网路的速度变动最为剧烈，在同一地点可能白天、晚上，不同时间拥有不同的基地台负载，上下载速率可以相差达50%，社区共享网路也有相同缺点。即便是中华电信光世代或第四台网路，假设有某条海底电缆突然断了，那么使用者的连外速度也会大打折扣，以上这些不可抗力因素，都会成为网路速度无法达到预期的原因之一。
Q5：光世代网路但非中华电信ISP会有差异吗？
在台湾除了中华电信外，还提供同类型网路服务的 ISP，就有 SeedNet、So-Net 等，但他们在最后一哩的建设上，都是采用中华电信的电路布建，所以消费者帐单中那笔「电路费」，表面上是缴给 ISP 业者，但实际上业者会再转付给中华电信。
既然最后一哩都是中华电信的线路，那么不同 ISP 间的差异究竟在哪里呢？主要就是头端机房与连外频宽。举例来说，So-Net 具备专属线路连线至日本，所以 So-Net 使用者存取位于日本的伺服器或各种网路服务时，可以得到相当顺畅的表现，也不会跟中华电信用户互相争抢频宽，这就是 ISP 本身具有的优势。
除此之外，不同 ISP 间对于网路资源快取的最佳化，也有著相当程度的差异，即便使用者可能感觉不出来。最后，中华电信以外的 ISP 的价格方案也相对较有竞争力，也常出现「年缴更优惠」之类的情况，若想捡便宜同样可以参考。
Q6：社区网路优先权的意义为何？
部分社区网路业者在用户提出申装需求时，还具备加价提高优先权的选项，简单来说这是频宽管理的其中一种手段，假设使用者愿意付出多一点开销，那就可以在频宽吃紧的尖峰时刻，拥有较高的速度与流量。
每一家社区网路 ISP 对于优先权实践方法各有不同，通常也不会对使用者公开说明。但可以预想的是，部分业者采取硬性限制，让高优先权使用者在尖峰时刻，仍就能取得固定频宽，有些业者则选择让系统软体自行动态调整，想办法保持网路不塞车。
无论何者，优先权设计都显示出了社区网路最主要的缺点，那就是「一旦人多就容易不顺畅」，最根本的解决办法就是期待业者导入更多线路或更大频宽。
本文同步刊载于PC home杂志
欢迎加入PC home杂志粉丝团！
