第3代Ryzen时脉再升级，AMD Ryzen R9 3900XT处理器效能实测
虽然AMD承诺在2020年就会推出Zen 3架构处理器，但也没有放弃3000系列，并推出Ryzen 5、7、9等3款不同等级的XT处理器，具有100或200MHz不等的最高时脉提升，可以带来4%效能提升，根据官方提供的测试数据，其单核心效能表现甚至能够超越Intel Core i9-10900K。
👉 欢迎加入T客邦telegram ( https://t.me/TechbangNEWS )
隔代升级好选择
AMD这次发表的3款处理器分别如下：
Ryzen 5 3600XT，6核12绪，3.8GHz（Boost 4.5 GHz），TDP 95W
Ryzen 7 3800XT，8核16绪，3.9GHz（Boost 4.7 GHz），TDP 105W
Ryzen 9 3900XT，12核24绪，3.8GHz（Boost 4.7 GHz），TDP 105W
，从命名方式中，不难看出是以Ryzen 5 3600X、Ryzen 7 3800X、Ryzen 9 3900X为基础，分别为提升100、200、100MHz Boost时脉的强化版。
在产品定价方面，3款新版处理器的价格恰好都与旧版产品相同，但是仅Ryzen 5 3600XT盒装版会附上Wraith Spire散热器，Ryzen 7 3800XT与Ryzen 9 3900XT取消了随机搭赠的散热器。虽然此举等同是变向涨价，但考量到会选购这类高阶处理器的消费者，大多都会搭配散热效果更强的散热器，所以对玩家造成的实质影响可以忽略。
而AMD官方也在产品说明会中表示，这3款处理器的市场定位并不是让Ryzen 3000系列处理器的使用者升级，因为X系列与XT系列的效能差距实在太小，为了追求100、200MHz的时脉差异升级处理器实在不是明智之举。
但如果使用者手上的处理器是Ryzen 2000系列，而在升级处理器的过程中想要沿用现有主机板（或不想升级BIOS以支援Ryzen 4000系列处理器），那么就很适合选购Ryzen 3000 XT系列处理器。
Ryzen 9弯道超车
根据AMD官方提供的新闻资料，AMD效能实验室于2020年5月28日采用Cinebench R20.06 1T进行的测试（搭配DDR4-3600C16记忆体和Noctua NH-D15S散热解决方案），Ryzen 9 3900X得分为528，而Ryzen 9 3900XT得分则提升3.41%，达到546分。AMD官方也引用2020年3月7日PCgamer.com所进行的Core i9-10900K测试，Core i9的得分为534分，介于3900X与3900XT之间。
需要注意的是，AMD在官方资料中特别标注PCgamer.com的测试成绩尚未得到AMD的验证，而且测试的环境也仅为接近，并不全然相同或足以客观比较2款处理器的效能表现，所以如果要说Ryzen 9 3900XT的单核心效能超越Core i9-10900K，或许有些武断，但至少可以确定的是AMD桌上型处理器的单核心效能已经可以与Intel并驾齐驱或在部分项目获胜，这可以说是Ryzen 9 3900XT最大的历史定位。
对于此点，笔者也借由访问Intel台湾分公司业务暨行销事业群发言人余孝伦的机会，询问Intel对这个消息的评论。余孝伦表示Ryzen 9 3900XT具有12个实体核心，而Core i9-10900K只有10个，所以多核心效能确实是对手的强项，但讨论到单核心效能部分，由于测试数据的差距很小，所以也要考虑到不同主机板在电源限制（Power Limit，PL）的参数设定上，是否会造成处理器的效能无法完全释放，而造成测试成绩的差异。
余孝伦也补充根据Intel内部的测试结果，同1颗处理器在不同主机板上，效能表现可能就会受电源限制参数或其他元件所造成的影响，而有5~10%的成绩差异，这些因素也需要纳入对比时的考量。
比较可惜的是，在这次撰稿的过程中，Intel无法提供Core i9-10900K样品进行测试，导致笔者无法举办残酷擂台厮杀战，因此测试项目以Ryzen 9 3900XT对上自己的前辈Ryzen 9 3900X为主。
记得更新BIOS
在实际测试之前，笔者刻意先在未更新BIOS（正确来说是UEFI韧体，但文中维持以大家比较熟悉的BIOS称呼）的情况下先以Cinebench R20测试一下Ryzen 9 3900XT的效能表现，并比较更新前后的差异。
实测发现，更新BIOS后多核心、单核心测试成绩分别可以提升2.30%、1.24%，虽然差距很小，但因为更新手续并不困难，所以还是建议更新BIOS以确保效能正常发挥。
新旧Ryzen 9 3900对战
在效能实测部分，笔者使用最高阶的Ryzen 9 3900X与Ryzen 9 3900XT进行对比，由于它们2者只是Boost时脉提高100MHz的小改款，所以可以预期效能差距并不会很明显。
在测试平台部分，笔者使用X570主机板搭配DDR4-4000记忆体，并选用一体式水冷散热器来压制处理器废热，显示卡则选用AMD阵营的Radeon RX 5700 XT，详细硬体规格请参考下方表格。
测试项目除了以PCMark 10、3DMark等综合测试软体，衡量整体系统效能体验与表现之外，也挑选多款处理器效能测试软体分析新旧款处理器的效能差异，并以《古墓奇兵：暗影》、《刺客教条：奥德赛》等2款游戏简单看看更新处理器是否对游戏效能有所帮助。
测试平台：
处理器：AMD Ryzen R9 3900X、Ryzen R9 3900XT
散热器：Cooler Master Masterliquid ML360R RGB
主机板：GIGABYTE X570 AORUS Master（BIOS版本：F20a）
记忆体：Team DDR4-4000 8GB x 2（TF10D48G4000HC18JBK）
显示卡：GIGABYTE AORUS Radeon RX 5700 XT 8GB
储存装置：Seagate FireCuda 520 SSD
电源供应器：Seasonic Prime Platiunm 1300W
软体环境：Windows 10 1903专业版
全核提升100MHz没问题
在测试之前，笔者先以Cinebench R20的单、多核心处理器测试作为负载，并透过AMD Ryzen Master超频程式查看各核心的运作时脉。
在BIOS与Ryzen Master皆为预设设定的情况下，Ryzen R9 3900X在单、多核心全速负载时，时脉可以维持在4.4GHz、4.0GHz，而Ryzen R9 3900XT则为4.6GHz、4.1GHz，虽然Ryzen R9 3900XT的实际运作时脉确实比较高，但尚未达到官方标示的4.7GHz。
但笔者尝试在Ryzen Master中手动将时脉设定为4.7GHz，这时Ryzen R9 3900XT就能跑出单核心4.7GHz的速度。这部份笔者已向AMD原厂询问，但至截稿前尚未接到有效回复，如有日后更新消息将会于文内公布。
处理器效能测试
在笔者进行的所有测试中，除了PCMark 10因为费时比较久，所以只进行1次测试外，其余所有项目都是重复进行3次测试，在确定没有极端值后，以最佳成绩作为代表。
在PCMark 10部分，出现了Ryzen R9 3900X的总分比Ryzen R9 3900XT高的现象，但仔细查看各细项分数，可以发现在吃重处理器的Productivity（生产力）项目中Ryzen R9 3900XT领先1.71%，但在Gaming（游戏）项目却落后2.34%，考量到2个测试平台只有处理器不同，其他零组件都相同，再加上成绩落差都很小，所以可以视为测试误差，判定2款处理器在电脑应用上所造成的体验差异微乎其微。
再来看到多核心处理器一定要测试的「爬格子」，在Cinebench R20图形渲染测试中，Ryzen R9 3900XT在单、多核心效能分别领先2.10%、2.11%，差不多就是2款处理器时脉差距的比例（2.17%），表现符合预期。
在接下来的POV-Ray光线追踪绘图、CPU-Z内建效能测试，以及X264 FHD Benchmark、X265 FHD Benchmark等影片转档测试中，Ryzen R9 3900XT都能领先0.42至2.83%不等，大致上都能反映时脉差异造成的影响。
游戏效能开平盘
在游戏效能测试中，笔者选择3DMark中的Time Spy Extreme与Fire Strike Ultra等2款分别为DirectX12、DirectX11的4K游戏情境设计的测试项目，分析Ryzen 9 3900X与Ryzen 9 3900XT的差异。
测试结果与预期相同，2个测试平台的主要成绩差异落在吃重处理器的CPU（处理器）与Physics（物理模拟）分数，在其于项目的差距都落在1%以内，基本上可以视为平盘。
在实际游戏部分，笔者挑选《古墓奇兵：暗影》与《刺客教条：奥德赛》进行测试，将解析度设定为1920 x 1080，并将画质设定分别调为最高与最低，看看在不同显示卡负载的情况下，处理器是否会对效能表现造成影响。
然而无论在哪款游戏的何种画质下，效能表现都相当接近，惟《古墓奇兵：暗影》最低画质中，Ryzen 9 3900X的FPS领先1帧，但应可归纳为测试误差。
市场价格决定一切
Ryzen 9 3900XT最大的意义之一，在于挑战Intel桌上型处理器的单核心效能，而它也成功达成这个任务。
虽然笔者因缺乏样品而无法亲自测试双方品牌的处理器，但我们参考AMD提供的官方资料，保守一点说Ryzen 9 3900XT已经能与Core i9-10900K有十分接近的单核心效能表现。而考量到Ryzen 9 3900XT总共具有12个实体核心，数量比Core i9-10900K多出20%，因此整体效能推测能够胜出。
然而考量到Ryzen 9 3900X与Ryzen 9 3900XT的效能相当接近，所以是否值得购买的主要考虑因素，自然落在2者的市场价格。
虽然2款处理器的官方定价相同，但截稿前Ryzen 9 3900X的市场价格约为新台币14,000元，而Ryzen 9 3900XT价格的小道消息为为新台币15,900元，再考量到身为旧款的Ryzen 9 3900X可能会有降价清库存的促销机会，读者可以在购买前比较价格，衡量一下选购哪颗处理器的CP值比较理想。
