「邏輯」能夠做一切事情的判斷依據嗎?
不能。
- 邏輯是手段
首先，邏輯是手段，要與信息結合才能進行事物的判斷，僅僅依靠邏輯是不可以的。
打個比方，邏輯就像是數學題的計算方法，僅僅知道計算方法是不能算出結論的，還需要知道充足的已知條件。
2. 邏輯有局限性
邏輯是對事物規律的總結，建立在實踐與認識的基礎上，但是這個世界每時每刻都有新事物產生，也就有新的認識產生，有些邏輯無法適用於新產生的事物。
舉個例子，如果有一個人需要換腎，克隆這個人，然後用克隆出來的腎臟來替換，是可以挽救這個人的，但是克隆出來的人，本身是否具有人權，用他的腎臟是否符合倫理，很難回答。
我們有兩個樸素的邏輯，救人是一件好事，害人是一件壞事。但是一項技術，卻讓這兩個樸素的邏輯產生了衝突。
這只是一個比較典型的例子，事實上，因為我們個人的認知局限而產生的無法通過邏輯處理的問題非常多。
邏輯是我們利用已知推理未知的工具，有助於我們正確認識事物，探尋新結果，獲得新知識。
運用邏輯論證所得的結論只是更加有效地接近事實或真理，卻不能完全等於，所以當然不能作為一切事情的判斷依據。
不能，邏輯是純形式的謂片語合，一種範式。但是現實世界千變萬化，不是所有的事情都可以套用形式邏輯的格式。
可以的，可以看下《人與邏輯》
邏輯告訴我們，某些東西是另一些東西的推論，但是某些東西與另一些東西，都不是因為邏輯而存在的。
邏輯告訴我們什麼條件下，A必然得出B，所以邏輯告訴我們什麼是依據，而不是邏輯是依據。
邏輯不是萬能的，比方說你能用邏輯判斷一個人的想法嗎？你能用邏輯判斷一件事會不會發生嗎?我可以負責任地說不一定能，再理性的邏輯也不一定能
答案肯定是不能，因為很多東西你不可能會理性去判斷，這個時候你的思維會受到影響，你會去偏袒你看好的那一方。比如你兒子在外面惹事，雙方都有錯，這個時候如果決定權在你你肯定會覺得你兒子沒什麼錯。同樣的，一個方案擺在你的面前你敢說你會沒有自己的思想？如果你是領導，擁有絕對的決定權，那我敢肯定你的思想肯定會出現在這個方案里。所有很多時候要結合實際來看問題，眾人的意見相當重要。不然也不用成立什麼董事會，仲裁會，這樣的目的就是防止一個人決定一個公司或者一件事情。如果對你有用記得給我一個小小的贊，還有什麼不知道記得和我交流一下，大家互補一下。
推薦閱讀：
