〔记者张文川／台北报导〕一对60多岁詹姓夫妻，5年前参加旅行社举办的冰岛旅游团，骑雪上摩托车时发生车祸，夫死、妻伤，检方依过失致死罪嫌起诉旅行社施姓负责人和马姓女领队，一、二审皆认定詹姓夫妻都有签署担保书，知道骑雪上摩托车须有驾照且有风险，业者已尽告知义务，没有过失，判2人无罪，最高法院今驳回检方上诉，无罪定谳。

判决指出，2013年7月詹姓夫妇参加昂齐旅行社「北欧五国、深度旅游的团」，第6天在冰岛安排雪上活动时，不会骑摩托车、没有机车驾照的詹姓夫妇，共乘一部雪上摩托车随车队出发，半途却突然翻车，领队发现2人没跟上队伍，折返察看，发现詹男被压在车下，送医不治，妻子轻伤。

死者家属认为按规定，骑雪上摩托车依需有驾驶执照，领队却说这很简单，导致父母听信而硬著头皮上路，造成不幸，控告旅行社负责人和领队过失致死。

法院审理时，7名团员作证指出，当时有当地教练详细解说骑乘须知，并透过马姓领队翻译，团员都有签署担保书，还说当时并没有听到詹姓夫妇说不会骑或说没驾照；当时有2位团员说不会骑乘，其中1位给导游载，另1位给会骑的团员载，这2位也到庭作证说，他们一说不会骑，领队就安排他们给别人载。

一、二审法官都认为，詹姓夫妻签署的「特种旅游项目游客个人担保─雪地摩托」担保书，内容包括「此次旅游项目是我本人的自愿行为」、「我认为自己完全有能力参加此项目」、「我清楚此次游览可能会存在一定的危险」、「驾驶雪地摩托车，必须出示有效的驾驶执照」，2人已知须有驾照才能骑，詹男自行评估后仍决定无照骑乘。

法官认定旅行社人员已尽告知义务，旅行业者即使事前未充分研究雪上摩托车的活动细节、风险、当地法规须有驾照才能骑，也无法认定和詹姓夫妇的死伤有因果关系，判施男、马女无罪；最高法院今驳回上诉。

民事方面，詹男家属向旅行社求偿977万多元，法院一、二审都认为，无法仅以詹男没有驾照，就推论一定会发生死亡事故，难以认定有因果关系，判家属败诉，旅行社免赔。

• 示意图。