你再找個中成藥的說明書自己對比吧

至於為什麼中藥很少提安全劑量，因為尚不明確

並且 題主問題包含主觀判斷舉報了。

臨床醫師，臨床藥師熟悉西藥毒性，可以根據病人的病情指導用藥。

對比中藥，在新聞爆出來以前，幾個中醫師知道哪些中藥有肝腎毒性？

因為西醫認識到藥物會造成肝損害，所以會對西藥先做肝損害測試，我們很容易避開西藥的肝損害。

中藥，有幾萬個化合物，光測試這幾萬個化合物的肝損害，化合物與化合物的反應物的肝損害，一個化合物投入一塊錢研究，藥廠就先破產了。

先反駁一個觀點，現代醫學的毒副作用可能未知，但相比傳統醫學，絕對不可能「更加未知」。

至於問題本身，這個問題其實很簡單。

因為你用正規的「西藥」時，不用太過於擔心在自己不知情的時候中了誰都不知道是啥的毒（特別是慢行中毒），也不用做出用一千萬買一個西瓜的愚蠢行為。

現在大家都知道馬兜鈴酸有極強的腎毒性，但是你說關木通能治病么？可以！清火消腫啥的還是有用的。但是為了這種就算不治療也會自愈的問題，拿腎的永久性損傷為代價去交換，值得么？或者說，如果在使用關木通的時候醫生就告訴你，可以治療你的病但代價是腎衰竭，你願意么？你會怎麼選？

而中藥炮製方法和配伍理論，沒有確切的證據證明其是一種能普遍的降低毒副作用的理論與手段。一方面中醫對於很多毒副作用（包括病毒和微生物）並沒有認知和概念，就談不上通過配伍和炮製等方法來消除，另一方面是即使知道某些毒副作用也很難真的實行消除。

比如上文的馬兜鈴酸的毒性，沒有任何樸素的自然方法可以消除。絕大多數的毒（包括病毒和微生物）都很難通過樸素的方法甚至哲學思維來消除。

所謂的西醫並不是說沒有比馬兜鈴酸更毒的葯，重點在於：你知道有什麼毒性以後，你可以通過藥物選擇、計量控制、針對性解毒或養護等等讓你的身體盡量少的受到損害。或者在沒有其他辦法的時候用中毒去交換一個更值得的結果：活下來。

很多中藥的問題並不在於有沒有毒和毒性如何，而在於你並不知道有毒，等中毒後後悔已經來不及了。當你用遠遠超出疾病本身的代價去治療這個疾病的時候，能不能治病已經無關緊要了。

一個承認有害，標明副作用，醫生可以量化使用

一個自認天然無害，副作用尚不明確，無法量化

先問是不是，再問為什麼

有些人又在用中醫一貫的模糊認知來考慮副作用問題。首先，要不要接受副作用要看藥物能帶來多少好處，值不值得承擔副作用的風險，豈能拋開利益談風險？

再來看人體副作用，實際上可以大致分為三類。一是功能性影響，而無器質性影響；二是可逆的器質性變化；三是不可逆的器質性變化。對應於無基因突變，無細胞死亡；無基因突變，無不可補充的細胞死亡；有基因突變或有不可補充的細胞死亡。你覺得是否應該區別對待？

另外，在知道有肝腎損害時可以密切監控，如果不知道而長期服用呢？

關於中藥劑量很少提的主要原因是：有效成分都不確定，還談什麼劑量？

我經常聽到一個說法：XXX地方的葯好。我的理解就是效果好，問題來了：這個地方的葯好，那個地方的差一點，如果要達到相同的效果，就必須知道它們之間差了多少，這個在中醫上怎麼測？

假設有辦法測，那麼醫生就必須知道每一塊藥材的特性，比如產地，比如季節，比如向陽背陽等等，可能嗎？

我搞不懂什麼叫「許多西藥對肝腎損害更大」？所謂「更大」，必然是對比後的結果。請問得出這個結論的人是如何對比的？

題主你去醫院看過病沒？

西藥的副作用都是比較明確的。

對於一些傷肝的藥物，一般會先查一下肝功能，會另外開一些護肝的葯，如果肝功能不正常，會減低劑量，或者換藥。

其它的比如：詢問藥物過敏史，打點滴時先做皮試，做一些看似不相關的檢查，都是為了用藥安全。之所以能這樣，就是因為藥物的副作用都是明確的。

不像中醫，假裝副作用不存在。更何況中醫裡面沒有過敏這個概念，還搞出來中藥注射液這種東西。

哪來的臉說西藥毒副作用更加未知？？？西藥在上市前有很多測試，風險較較中藥降低很多。上市後仍然有後續追蹤，防止出現之前測試未發現的毒副作用。

中藥有啥？靠一張嘴？

有一顆仙丹，吃了可以長生不老，副作用是拉肚子，你吃不吃？

因為是已知對未知，現代醫學的藥物毒副作用上市之前都是經過充分研究和臨床實驗的，然後這些資料交給臨床醫生或者藥師來判斷具體用藥利弊。中藥古代是沒有這方面研究的，現代這方面研究也不充分，臨床醫生根本就沒有可用的資料，有沒有毒副作用全憑一張嘴，甚至中藥毒副作用竟然都是現代醫學發現的。

純粹是思考能力的問題，

很多人覺得，

比如布洛芬脾胃的不良反應20%，

是指有20%的人會有不良反應，

他們覺得自己吃一頓沒事，那自己就沒受到傷害，

其實是不管什麼人吃布洛芬都會傷脾胃功能，

只是有些人基數高，耐操一點而已，

有些人基數低，一吃就有副作用顯現了，

然後基數低的這群人被統計為副作用發生率20%，

這明顯是偷換概念，

其實布洛芬的副作用對所有人都是100%發生，

只是有些人還扛得住而已。

很簡單，

從吃藥人的角度，

大家想知道的是自己吃了布洛芬，

自己哪些地方會受到傷害，

但是從賣葯製藥人的角度，

他們先規定連續服用期限，

然後找一批脾胃底子好的做統計，

布洛芬的副作用就統計不出來，

然後某些人吃了副作用明顯，

他們就說根據我們的統計，

你這個人長得不科學。

實際上是不管是誰，長期吃布洛芬就會掛，

作為吃的人，大家想看的是怎麼掛，掛的是哪些內臟。

但是他們不會按照這樣的角度來「講科學」的。

所以布洛芬的不良反應其實是一直存在的，

也不是什麼20%發生率，

有些人吃七天沒事，只受了隱藏傷害，吃一個月有反應，

有些人吃七天就有反應了，

這個20%究竟明確在哪裡？

我們換個中藥，生薑，

生薑的西醫角度副作用確實尚不明確，

大棗，噢，又是不明確，

其實也不是不明確啦，

中醫會說，體內有痰飲的人不能吃大棗，體內有內熱的不能吃生薑，

明確得很，

不明確的是，這些怎麼能算是副作用呢？

這些是他們作為中藥的作用，

如果生薑沒有辛熱這個作用，

中醫就不會用它來接虛寒了呀，

大棗沒有固體液的功能，中醫就不會用它來護腸胃的津液了呀。

這些典型的就是話術，

有趣的是，

有些人說世界上不存在痛經，又忽悠著痛經的人吃布洛芬，然後說，看，那邊吃生薑大棗的人是沙b，他們會肝腎衰竭，你就沒事。

挺有畫面感，

當然也有人說生薑大棗這本來就是食物，

首先，這兩個在傷寒論里70%的方子都有，

其次，我們換個平時不吃的，白朮，

白朮副作用也很不明確噢，

吃多了還能讓人口渴，

但是祛濕健脾就是他的作用呀，

他的副作用很明確呀。

肝腎衰竭？

我告訴你，白朮吃多了可能會腎衰竭的，體內燥的。

是不是嚇死了。

但是，對有些人加點甘草就沒事了，

對有些人加點麥冬就沒事了，

中藥的西醫道理咱不懂，這得問西醫了，

一定要吃副作用明確的，

那你去吃布洛芬唄。

西藥大部分都是經過嚴格的西方科學測試後才上市的，大部分的副作用已經探明了寫在說明書上，你覺得不好可以不吃。

中藥的藥性很多是靠東方傳統科學來解釋的，然而國家並沒有大力推廣傳承了5千年的東方傳統科學，所以很多人不理解中藥的藥性，不知道會有哪些副作用。所以更加害怕中藥。

先問是不是 再問為什麼

西藥說明書上副作用都寫的清清楚楚，中藥上面都是尚未明確，你說我信那個？

看西藥說明書，副作用等都是寫得很清楚的，未知。。。哪個西藥寫未知?