宋长宏

我国被公认为是马克思主义政党执政的国家，但是现在却很少有人用唯物史观来剖析现在，预测未来。在这里我就抛砖引玉做一下尝试，运用唯物史观的理论，根据一些已经发生的事实，来推演一下未来的发展趋势。

原始共产主义社会物质条件低下，人们只有拚命劳动、推举最有能力的人做首领才能维持整个氏族生存下去。后来随著生产工具和技术的进步，生产出来的产品数量逐渐增加，最终超过维持整个氏族生存所需的数量并出现了剩余。但是刚开始这些剩余产品的数量较少，仍然远远不够全体成员共同享用，但可以满足极少数人享受。为了使大多数人还像过去一样拚命劳动、保证新获得的生产力不致丧失，极少数头领把大多数生产数据、生活资料（社会财富）的使用、支配、分配等权利掌控起来，然后借此来掌控大多数人，迫使大多数人继续拚命工作。但是社会存在决定社会意识，物质生活条件决定思想，头领们掌控这些权利时间久了就必然为自己谋取私利，把社会财富占为己有，这就产生了私有制。私有制是适应生产力发展的需要必然产生的。（见恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》）

随著1736年蒸汽机的发明和改进，人类发现机器可以成百倍地提高劳动生产率。为了使机器得到推广，获得更多的财富，人类开始改造社会制度，找出各种冠冕堂皇的理由和借口（民主、自由、平等、人权等等）来建立一个以市场经济、自由贸易为基础的社会制度。因为只有这种社会制度才能把社会财富（资本）集中在少数人手中，用来购买机器，也只有这种社会制度才能迫使所有的工厂都使用机器，而且只要能用机器的地方就决不用手工。哪个企业不这么做谁就会被市场消灭，哪个国家不用这种社会制度就会挨打甚至被消灭。在16-19世纪这段时间，市场的自由竞争也带来了思想界的百花齐放和百家争鸣，思想巨人伟人比比皆是……

到了19世纪末20世纪初，几乎所有发达国家和地区都实现了工业化，所有的工厂都实现了机械化生产，彼此间的机械化程度日趋一致。在这种情况下，如果再继续推行市场经济、自由竞争就只能竞相降价打价格战了，最后恶性循环，一起走向灭亡。恰在这时流水线作业出现、电气化时代来临，电报、电话开始普及。于是垄断开始盛行起来，大资本家打倒小资本家，超级资本家打倒大资本家，大财团打倒大资本家，超级大财团打倒大财团等等。同时超级大财团内部各个企业之间都用电报、电话连接起来，实行同步化、标准化、专业化，进行有计划的生产。而社会主义国家则直接进行国有化、计划经济。对于这段历史，著名学者宋鲁郑有如下描述：「1949年的世界，社会主义和资本主义制度并存。此时的双方不仅政治制度对立，经济制度也完全不同：一个实行市场经济，一个实行计划经济。由于资本主义体系在1929年发生大危机，并成为引发第二次世界大战的主要导火索，其优越性显然无法和新兴的计划经济相比较。不仅中国，几乎所有发展中国家都采取计划经济，这包括被称为最大的民主国家印度。一直到七十年代，实行计划经济的社会主义国家增长速度和经济表现都要好于资本主义世界。就是当时的朝鲜，其表现几十年也一直优于韩国。就是在西方国家，政府干预和计划的因素也同样十分的浓重。七十年代的时候，英国内阁会议讨论的是确定水管工修水笼头的费用、计程车司机的收费多少和理发师的工资！那个时候主张利伯维尔市场经济的哈耶克来到美国竟然到处碰壁，只有特立独行的芝加哥大学收留了他。」

从十九世纪末到二十世纪七十年代末这段时间里，垄断的经济结构导致意识形态单纯化和极端化。社会主义国家里决不允许资本主义思想的存在；资本主义国家也视社会主义思潮为洪水猛兽，必欲除之而后快。甚至还出现了德国纳粹主义、日本军国主义等等极端的意识形态。这种状态一直持续到上世纪七十年代末。

到了上世纪七十年代末八十年代初，电子计算机及相关技术开始逐步成熟，这些技术如果在各个领域得到广泛应用，将大幅提高劳动生产率。这时市场经济和自由贸易也兴盛起来。于是中国的邓小平、美国的里根、英国的撒切尔夫人先后展开了推进市场经济和自由贸易的改革（人类建立市场经济和自由贸易的目的是为了使劳动生产率最高的最先进的设备、技术、工艺等等得到最广泛地应用，谁不这么做谁就会被市场消灭）。然而这一时前苏联及东欧各国却依然墨守成规，死抱著计划经济不放，导致全线崩盘。「民主」国家欢欣鼓舞，普遍认为社会主义思潮将走进历史。但是随后的发展却出乎多数人的意料，中国经济一枝独秀，三十年年均达到近两位数增长，一跃成为世界第二大经济体。而反观同期其他「民主」国家，无论是发达国家、发展中国家、还是贫穷国家，三十年年均经济增长率都在3%上下，超过5%的更是凤毛麟角。（当然，几个专门生产石油、矿产的小国是例外。比如人口仅五十多万的小国赤道几内亚，因为其国内1990年代起陆续发现了多个大油田，该国命运就发生了脱胎换骨的变化，1995-2001年年均经济增长率高达41.1%，人均GDP从1995年的320美元增长到2007年的12860美元，仅仅用10多年时间就从一个一穷二白的最不发达国家发展到一个发达国家的水平。但这只是特殊情况。）

接下来请看几个典型国家的数据资料：美国2000年GDP是10.28万亿美元，2015年是16.20万亿美元；2000年印度GDP是4.766千亿美元，2015年是2.18万亿美元；日本2000年GDP是4.73万亿美元，2015年是4.82万亿美元；中国2000年GDP是1.198万亿美元，2015年是10.39万亿美元。其中，中国GDP十五年间竟翻了十倍。怎么会这样！对此，不仅「民主」国家的所有经济学家都感到百思不得其解，就连传统的马克思主义经济学派也无法解释（在这些人眼里，中国根本就不是真正意义上的社会主义国家）。于是这些人一起大叫：「这不符合科学！中国马上就会崩溃！中国肯定是在造假！」这些话被这些人叫嚷了三十多年，然而中国不但没有崩溃，反而越来越强。为什么？

在回答这个问题之前，我们来看看科学技术领域都发生了什么。近几十年来，人工智慧、3D列印、机器人、云计算、大数据、超材料等等新科技蓬勃发展，技术日趋成熟。将来随著这些科技成果广泛应用到各个领域，劳动生产率将会成百倍上千倍地提高，社会生活的各个层面都将发生巨大的、深刻的、甚至是颠覆性的变化。而且在现在全球一体化、自由贸易、市场经济的情况下，哪个国家或地区拒绝广泛应用这些科技成果，哪个国家或地区就会被无情地消灭（即走向衰落、灭亡）。现在的问题是，究竟是美国式的政治经济制度更能适应这些变化，还是中国特色社会主义的政治经济制度更能适应这些变化。过去三十年的发展似乎在告诉我们中国的政治经济制度更能适应这些变化。是不是这样呢？我们来看一下。

一般认为对未来人类社会影响最大的应该是大数据、云计算加上人工智慧或机器人技术。我们就从这入手展开分析。

2016年3月15日人工智慧机器阿法狗以四比一的成绩轻松战胜了世界围棋十连霸李世石。围棋被认为是所有棋类中最复杂最困难的一种。因为围棋一盘大约要下150步，每一步又有250种可选择的下法。也就是说，一盘围棋大约有10的360次方种下法。写起来就是1后面添加了360个零。围棋棋盘上的走法变化，比宇宙中的原子数量还多。因此就算是世界上性能最强大的计算机，也难以处理如此大量的数据。所以要下好围棋主要是靠直觉。而一般认为，直觉只有人类才有。阿法狗的胜利，标志著人工智慧通过神经网路技术在某种程度上已经学会了人类的思维方式，即学会了「直觉」。同时人工智慧还有没有欲望、没有情绪、没有情感、不知疲倦等特点，只要人类为它设定好目标和任务即可开展工作，所以其性能可以超过90%的人类。

那么AI人工智慧的普及和社会制度有什么关系呢？

要想回答这个问题首先要了解「民主」国家的体制和中国特色社会主义制度的体制有什么明显的不同。在我看来至少有以下两点：

第一个是官员选拔制度不同。「民主」国家选拔官员的制度是先由一定数量的选民联署选出初选人，再经过一段时间的选举造势、民调确定正式候选人，最后再经过一段时间的选举造势后由选民投票选出正式的行政官员。中国选拔官员的制度是由上级人事部门和主管部门根据一定的考核标准进行考核（主要考核工作成绩），考核成绩优秀者才有机会成为候选人，最后由各级党代会、人大投票选出正式的行政官员。中国共产党人私下认为「民主」国家的制度并不能选贤任能，中国的制度才可以。打个比方。如果你找一万名普通象棋棋手和一名象棋特级大师对战，这一万个人中大多数人的招法，很快就会被象棋特级大师破解和击败。因为象棋特级大师都受过严格的专业训练。民主也是一样，越多人选出的人往往越是庸才、蠢材，因为老百姓没有受过从政的专业训练，只凭个人好恶投票。但是中国的这种制度，也有可能产生集体腐败。所以必须铁腕反腐。只要控制住贪腐，目前中国的制度就是现阶段全世界最好的制度。（注意，只是现阶段，不是将来。将来我们可以利用人工智慧根除贪腐。也就是由共产党党代会制定纪律、规则，由人工智慧来执行。同时采用特殊的技术手段，避免人工智慧被个别人修改程序，如此就有可能一劳永逸地根除贪腐。）

人工智慧普及之后会怎样呢？在「民主」国家里候选人会利用人工智慧通过大数据猜测选民的心理和要求，表现出选民最喜欢的样子、做出选民最喜欢的承诺。至于当选后是否兑现承诺，就是另外一回事了。在中国则会利用人工智慧的深度学习系统按照考核标准通过大数据对官员进行考核，考核分数高者升迁、加薪，分数低者降职、减薪，最后由各级党代会、人大把关。哪一种体制更能发挥人工智慧的效能，哪一种体制对百姓、国家更有利？不言而喻。另外人工智慧没有欲望，人们无法对它进行感情拉拢和行贿。

第二个是所有制的差异。「民主」国家的所有体制理论上私有经济要高于十分之九，国有经济要低于十分之一。所以政府做出的决策只有得到民营资本的认可，才能顺利执行，如果得不到民营资本的认可，则根本无法执行。更何况各级官员、议员们的政治献金、选举经费根本就是这些民营资本提供的。而在中国，现在国有经济还占国民经济三分之一左右。而且民营资本是各自为战，而国有资本则是整体。这就使得中央政府和各级地方政府在做各种决策时非常强势，基本不受民营资本的影响。举个例子，阿里巴巴和腾讯的互联网金融极大冲击了国有银行业，导致银行大量裁员，利润率下降。如果是私营银行，必将全力打压支付宝和腾讯支付，将其消灭在萌芽中。但是因为支付宝和腾讯支付代表了社会生产力的发展方向，所以在中国，互联网金融不但没有受到打压，四大国有银行反而还和四大互联网公司结成战略合作伙伴，将来还可能互相持股，共存共荣。这就是国有资本的优越性。它不会只看自身利益，更会考虑国家的长远利益。高铁也是，美国等发达国家高铁发展不起来，是因为高铁严重冲击其他航空、公路等传统运输业。而那些传统运输业大多都是私营企业，所以会全力打压高铁的发展。

对于东西方制度的优劣，著名旅法学者宋鲁郑在《东西方制度的未来》、《中国创造新的制度文明》等文章中还有非常精彩的论述，有兴趣的朋友们可以找来看看。宋鲁郑先生的这些论述都非常中肯，但他忽略了一件事，那就是中国政府之所以能保持相对的独立性，就是因为背靠著庞大的国有资本。在中国民营资本和外资虽然在比例上占多数，但他们都是各自为战，根本不能和国有资本抗衡。所以中国确实是以公有制为主体的市场经济。

回过头来我们接著说人工智慧普及对人类社会带来的影响。最直接的影响就是目前大多数人类的工作将被机器取代，但同时也将会产生同样多的与人工智慧机器合作型的新的就业岗位。这些新的就业岗位必须由了解一定的计算机知识，掌握一些设计程序、编写程序、修补程序知识的人来担任。在工业4.0时代，工厂将不再追求生产标准化、规模化、低成本的产品。而是根据消费者的需求，生产个性化、定制化、智能化的产品。比如一个消费者要买服装鞋帽，将不在商店买，而是在企业定制。先由企业3D扫描仪对消费者做全身扫描，得到大量尺寸数据，再由企业员工从资料库里调出和你的身材最接近的版形，再加以调整，编写出程序，交给智能机器，由智能机器生产出最适合消费者的产品。再举个例子：海尔家电。海尔产品已经实现了客户定制化（为客户量身定制）和智能制造，完全实现了工业4.0。在海尔定制创意小区，使用者可以根据需求，自行设计产品。不管什么天马行空的想法——梯形的冰箱、圆形的洗衣机，只要创意发起人能够募集到一定数量相同需求的买家，用户就能够以平价买到专属定制的产品。

不仅服装、家电领域，未来所有的生产领域都要实现个性化、定制化和智慧化，这就需要大量的与之相应的技术工人，需要对全社会的大部分人进行重新培训，使之适应新的生产方式。那么未来究竟是国有资本还是民营资本更愿意拿出钱来对那些人进行培训呢？答案是显而易见的。民营资本大多只想招聘拥有现成技术的工人。

要想使云计算、大数据、人工智慧等新的生产力充分发挥效能，预计我国的政治体制将出现如下变化：

第一，官员的考核将采取分数制，也就是制定全国统一的分数考核标准。逐步用人工智慧深度学习系统对全体公务员进行考核，然后再由各级党代会、人代会把关。这样做的好处是：（1）可以有效避免社会阶层的固化，达到真正的公平；（2）可以避免某些极其优秀的年轻官员无法进入上层、高层。我们知道在战争年代毛泽东、周恩来等老一辈革命家三、四十岁，有的甚至二、三十岁就进入了最高领导层，这使得当时的共产党充满活力。而现在，这种可能性是几乎没有的；（3）可以避免某些极其优秀的老干部因为年龄原因过早退休。年龄大不一定能力就下降。邓小平同志七十五岁还在推动改革开放。如果当年邓小平过早退休，中国现在的发展还不一定能够取得如此巨大的成绩。由人工智慧深度学习系统用大数据考核官员，则是一切看分数，分数高者上，低者下，没有别的因素。我认为国家现在就应该委托有关部门开发设计这样的智能系统。

第二，法律方面逐步实行人工智慧深度学习系统判案，然后由人脑把关，真正做到依法治国。2016年由Ross Intelligence研发的第一个AI人工智慧律师Ross已经投入使用，我相信AI法官不久也会大量出现。

第三，在党纪方面实行人脑制定纪律，人工智慧深度学习系统执行纪律。真正做到党纪国法面前，人人平等。

这里补充一句，为什么需要人脑把关？因为人工智慧机器一开始一定会有很多不完善之处，需要依靠人脑来补充其不足。但是随著智能机器逐步完善，其对人脑把关的需求会越来越少。

同样的，在经济方面预计会有如下变化：

第一，几乎所有重复性的工作将被人工智慧取代，从此永远消失。同时与人工智慧机器合作的工作将会大量出现。这些工作需要工作者或多或少地掌握一些编写计算机程序的技能，能够把各种各样的奇思妙想、个人的工作经验或技能做成计算机应用程序。所以编程将会成为未来每个人必备的生存技能，编程扫盲也会成为政府非常重要的工作。事实上，美国公益组织http://Code.org早在2013年就发起了「程序设计一小时(The Hour of Code)」的运动，不限年龄，任何人都可以学习。我国各地近年也有越来越多这样的活动。在苹果2017全球开发者大会上最引人注目的两个开发者是年仅十岁的澳洲小朋友Yuma Soerianto和八十二岁的日本老人若宫正子。两个人接触程序设计的时间都不长，其中若宫正子八十一岁才开始学习程序设计，仅用六个月时间就开发出一款手游。

第二，随著大数据和机器换人的普及，标准化、规模化、低成本的生产方式将会没落，为客户量身定做的智能化、小规模化的为大众服务的生产方式将会兴起。为满足各式各样顾客特殊需求的中小企业、小微企业将会大量出现，并成为主流。宗毅「裂变式创业」的模式未来将成为这些中小企业、小微企业的主要经营模式。何为「裂变式创业」？举个例子，假如一家国有企业新近有一个项目，计划创立一家小公司来完成。创立这家公司需要的资金，母公司需投资一半资金（母公司的持股始终不能低于百分之五十以保持控股地位），另一半需要筹资。有14名员工毛遂自荐愿担任这家公司的总经理。「裂变式创业」的关键出来了。母公司召集全体员工问大家是否愿意入股？愿意入股的愿意把钱投给那14个人中的哪一位？收到股金最多的人就担任新公司的总经理。成功入股的人有些就成为新公司的员工。同时宣布新公司如果盈利，必须把盈利的一半至少是三分之一分配给全体股东。宗毅强调说，人民币选出的经理人一定是德才兼备的。同时由于员工兼是股东也会使新公司的员工拚命工作。预计未来将会有相当一批大型国企会用「裂变式创业」的形式化整为零，成为拥有十几家或几十家中小、小微企业的企业集团。这样的企业集团，分可以各自灵活经营，合又可以融为一体，因为控股股东都是一个母公司。「裂变式创业」模式的好处一是新公司总经理都是员工熟识的人，投资风险小；二是中小企业股东更容易参与公司经营管理，员工容易有主人翁责任感；三是如果一个员工连续参与了好几起这样的投资，投资收益超过了薪资，那么即使公司出现了机器换人、裁员的现象也不会受到员工的极力反对，因为这也会使股东收益增加；四是有利于吸引社会闲散资金投入经济建设。

预计「裂变式创业」将为大量的普通人打开通向财富之门，缩小贫富差距。

中国每年都会有大量的发明专利，多数无法产业化。我希望国家通过提倡推动「裂变式创业」让这些发明专利产业化。

第三，移动支付的普及使中国进入无现金社会。而刷脸支付、指纹支付等等将会使中国进入完全无现金的社会。完全无现金消费不仅会给人民的生活带来极大的便利，还会使犯罪率大幅下降，贪腐等金融犯罪将变得非常困难。

第四，共享经济的发展和定制化的普及，将对未来社会产生极其深远的影响。现在已经出现共享单车，将来还会出现无人驾驶共享汽车、无人驾驶载人飞机以及共享别墅等等。共享经济有可能会使普通人和富豪们生活质量的差距急剧缩小。普通人有可能通过共享经济使自己的生活品质接近富人。网上交易最后可以从厂家直接订购产品，商家也可以通过大数据计算未来的需求量来向厂家下订单。厂家可以只按订单进行生产，克服现在的无序生产，彻底解决库存、积压和产能过剩等问题，实现更高基础上的计划经济。最后是按需生产、按需分配。这都是将来发展必然的方向。我们可以想像一下未来普通人出门，划一下手机就会有一个智能化的汽车或飞机停在门口，到达目的地后，汽车或飞机会自动去附近的停车（机）场，这和富豪们开著私家车（机）出门差距并不大。工业4.0的本质就是普惠，就是要让一个普通人的生活方便程度、生活的质量和省长一样，和比尔·盖茨、马云一样。哪家企业朝这方面努力，哪家企业就会成功、发展，反之就会失败、破产。

现在人工智慧正在普及。不久所有重复性的工作都由机器人来做。人类只做创造性的、感兴趣的、喜欢的工作。劳动不再是谋生的手段，而是生活的第一需要。这些都是经济发展的必然产物。

共产主义在不久的将来实现已经不仅仅是理想了。

马克思有一句话非常深刻：「工人阶级不是要实现什么（共产主义）理想，而只是要解放那些由旧的正在崩溃的资产阶级社会本身孕育著的新社会因素。」

以上所说的这些发展，大多已经在发生中，有的虽然还没有发生，但未来也必然会发生，比如无人驾驶共享汽车等等。关键在于如果我们能够通过国家的力量大力推进这些领域的发展，社会物质文明和精神文明就会得到快速的发展。反之，如果听任既得利益者借助国家的力量阻挠这些领域的发展，社会物质文明和精神文明就会发展缓慢。但是发展缓慢的国家和地区将会在未来的全球化竞争中，或者在未来的世界大战中被无情消灭。

大家不要认为不可能会有第三次世界大战。随著产业升级，机器换人的深入，在未来一段时间，世界上的大多数国家将出现这样的情形：少数懂得程序设计、懂得和机器合作的新型劳动者赚得盆满钵满，而多数人饥寒交迫、在救济线附近生活，贫富差距急剧拉大。为转移社会矛盾，大多数国家都会矛头对外，把问题出现的原因归咎到国外。极端民族主义、贸易保护主义将会泛滥。世界大战将不可避免……目前看只有中国和与中国相类似的政经体制才有可能避免这种情况的发生（注意，只是有可能）。因为中国有庞大的国有资本，能够在新技术革命来临时保持各种变化的可能性。而其他大多数国家都已经完全私有化，走向僵化、固化，很难适应新的变化。高铁和移动支付等新兴技术都发源于发达国家，但这些技术在这些国家反而发展不起来，就是因为这种僵化、固化。现在国有资本所面临的问题就是如何利用大数据、云计算、人工智慧等技术尽可能地提高自身的盈利能力……

总之，我相信中国和世界的未来将是非常美好的。

推荐阅读：

相关文章