有关该报于103年4月2日B3生活新闻版一文
水源区可盖旅馆？ 环团轰「为服贸打造」
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/2/today-life8.htm
文中所提.台湾护树团体联盟秘书长潘翰疆表示，草率修法将加速水库死亡；绿色酷儿协会秘书长王钟铭亦说，民宿管理法本来就只允许15间以下，环保署修法限制16间以上，""等同全面开放"，应修改为''意思完全相同''
   今天环保署修正草案,除了原有民宿管理法的允许15间以下开放,还加上一定范围内限制16间以上旅馆开发,当然是标准加严
其实该报若将此新闻与清境过度开发的时事连结,将更令人尊重,因为可以更有效限制水源保护区的开发行为
而非今天随环保团体海报所说,'修法涉为服贸旅游业松绑',颠倒是非,争取能见度
的随人起舞,毕竟该报在第一段也承认''看似加严条件'',却在后面文中出现错误词句,还请该报编辑多加用心,
若是该报编辑言词狡饰说;文中所谓都是引用各单位的言论,而非编辑为文,那标题所下的「为服贸打造」更应加上两个问号'??'
表示质疑,毕竟标题所下的重度,代表贵报的价值观所在,今天文中多所赞同某环保团体,似嫌不用心或是恶意误导