明世宗朱厚熜(1507年9月16日-1567年1月23日)，漢族，明憲宗朱見深之孫，明孝宗朱佑樘之侄，興獻王朱佑杬之子，明武宗朱厚照的堂弟。明朝第十一位皇帝，1521年-1566年在位，年號嘉靖，後世稱嘉靖帝。

正德十六年(1521年)4月20日，明武宗朱厚照駕崩，由於武宗死後無嗣，因此張太后(明武宗的母親)和內閣首輔楊廷和決定，由近支的皇室、武宗的堂弟朱厚熜繼承皇位。 在位時間在明代皇帝中僅次於其孫子明神宗萬曆帝。

嘉靖帝在位早期英明苛察，嚴以馭官，寬以治民，整頓朝綱、減輕賦役，對外抗擊倭寇，重振國政，開創了嘉靖中興的局面。後期雖然好道教，不侍朝，然而依然牢牢掌控著朝廷官吏，可以稱得上是位有作為的皇帝，而非影視劇情演繹的那樣昏庸無能。嘉靖帝在位期間鞏固了明代的統治，為"隆慶新政"與張居正改革奠定了基礎。

嘉靖四十五年(1567年)嘉靖帝駕崩，享年60歲。廟號世宗，謚號欽天履道英毅神聖宣文廣武洪仁大孝肅皇帝。 葬於北京明十三陵的永陵。嘉靖帝是中國封建歷史上最為獨特的皇帝，也是明朝皇帝中最任性和倔強的一位， 他為人非常聰明，尤其在書法和文辭修養都有不錯的造詣。

同時也特別敏感，但是也十分勤奮，批閱奏書票擬經常到後半夜。 雖然清人編纂的《明史》說他二十多年避居西苑，練道修玄，但是卻始終牢牢掌控著整個明朝的政治、財經、軍事和民生大權。

史書評價嘉靖帝為"中興之主"，說他"有不世之奇謨六，無競之偉烈四，而又有震世之獨行五"。

嘉靖帝在位45年，是明朝實際統治時間最長的皇帝。在他執政的前二十年中頗有作為，以不因循守舊的革新精神開創了中興局面，他順應歷史潮流、敢於打破傳統、體恤士農工商、有利社會發展的一面，還應當看到，他的時代的許多建築，如北京的天地日月四壇，鍾祥的明顯陵、元佑宮等，至今仍顯現著勞動人民藝術創造的風采，為文化的發展做出貢獻；但在嘉靖二十一年之後日益腐化，朝政日壞，大禮議杖笞羣臣、崇奉道教並禍及自身、尋興大獄、誤用佞臣、剛愎自用、局勢動蕩不堪。嘉靖帝是個極其聰明並且自信的皇帝，而且有些自大狂妄，但卻十分小氣，又喜歡亂花錢，也很要面子，能與之打交道的，也只有徐階、嚴嵩這類的官場老手。

嘉靖帝執政的四十五年，是資本主義在中國萌芽的時期，「一般認為是一個經濟非常活躍的、農業技術和生產發展的、紡織品和手工業生產大規模發展的時代。」

嘉靖帝和他父親讀聖賢書卻是到了癡迷的程度，在歷史上還是不多見。這也可與他在禮儀之爭時的強硬態度聯繫起來，除了與前朝老臣爭權的因素之外，嘉靖帝更在乎的是要為他敬愛的父母爭名分，因此他不顧自己勢單力薄，在羣情洶湧之中，毅然要為自己父母爭得更為尊榮的地位。嘉靖帝是個十足的孝子，但他逞一己的私孝而不顧天下公義，終究太小氣太狹窄，有違寬闊浩蕩的為君之道，後人說他是「中材之主」，似可認作確論。

後世的史家說嘉靖除了他自己和他父母，他沒有愛過任何人。在四十五年的統治中，殺大臣殺言官，他毫不留情，連後宮中都到處瀰漫著他的強橫。嘉靖帝與兒子們的關係也說不上融洽，他一直到死都沒有立太子。可以說在他父母去世後，嘉靖帝已經沒有可以溫馨相處的人。每逢節日和他父母的忌辰，嘉靖帝總要屏退眾人，向父母的靈位長跪，流淚默祝，神情慘楚，讓偷偷窺見的宮女也為之動容，也只在這時，剛強的皇帝才顯出骨子裡的些許溫情與脆弱。

戰國時期:司馬錯:白起太耀眼了，在他之前我纔是秦軍第一人，我制定的攻蜀之策，為大秦打下了最重要的糧倉。

趙括:白起，你陰我！王上，我們特麼的沒糧，沒補給，就算這樣，我也要你白起付出代價！

秦朝時期:章邯:精兵在哪裡？哦，一部分在長城戍邊，逐漸消失，一部分被趙佗帶到了嶺南，再也沒回來，我能怎麼辦，我也很絕望啊。

漢朝時期:陳平:沒有我，劉家天下該改姓呂了，可為什麼光輝都給了張良，周勃？

三國時期:曹操:老夫北擊烏桓，你們都不記得了，只記得我篡權漢室？

孫堅:不要看演義，看療效，華雄是我殺的，老子吊打呂布，董卓，老子一心匡扶漢室，你以為我兒子是小霸王，告訴你，老子英雄兒好漢。

兩晉南北朝:王猛:功蓋諸葛第一人，其他的自己體會。

劉徽:在九章算術的背後，是人類歷史上最初始的，最早的微積分思想。

崔浩:王莽是穿越者？告訴你，我纔是真正的穿越者，只是我低調而已，一切都推給觀星術。

劉楚玉:我有面首三百，我弟弟古往今來第一作神皇帝。

隋唐:韋孝寬:我七十歲照樣來之能戰，戰之能勝。

李建成:都是我弟弟黑我的。

高仙芝:怛羅斯之戰，怛羅斯之戰，怛羅斯之戰，滅小勃律，滅小勃律，滅小勃律，重要的事說三遍。

剩下的慢慢再說。

這個話題沒有選擇性！……後人評說的是相對性！而且中國人的歷史觀功利性太強！勝利?為大。同一時期的如果比較就是"失敗者"的評價。……可人活一世，按現在個人價值體現，只要不是夭折，能活過五十基本都是歷史舞臺的旦角，缺一不可。……以折騰的帶動的人口為切入點，可以交給計算機，以文化遺產為切的點，當下的力量認為相對孔子的高估，畢竟他是後人推捧的！老莊的在創新思維想像力的今天輻射地球！……鬼谷子的局。歷史上引用他門生的可不少！低估未必，……帝王，將相可圈可點的太多！神仙圈裡是古人意識形態的陣地……按信息戰！土地爺應該是被嚴重低估啦??！……

我覺得曹操也是被低估的人，他的詩賦也是當時劉備等人所不及的，他的兒子們曹沖曹植更是遺傳了他的才智，他對待關羽的禮節，他挾天子以令諸侯，那劉備等人就那麼名正言順麼？都是各懷鬼胎罷了

楊廣之聰明多才，恐怕放到中國歷史上所有明君行列中也不會遜色。他自己也認為，就算是跟士大夫們比才學，他也應該做皇帝的。話雖有點浮誇，但此公才學確實有，還在當皇子的時候，就跟士大夫詩賦唱和。從流傳下來的詩作來看，多少有點意思，至少不像現在名氣很大的清朝乾隆皇帝的御筆那麼俗氣。

《隋書》上說他「好學，善屬文，深沉嚴重，朝野屬望」，應當說有點道理。楊廣文才不錯，武功也有那麼點，隋平南陳，他是行軍元帥，北卻突厥，他還是出征的主帥，沒有功勞也有苦勞，至少沒有給將士們添亂。即使是痛貶他的史家，也不得不承認他「爰在弱齡，早有令聞，南平吳、會，北卻匈奴，昆弟之中，獨著聲績」。可是，造化就是這樣弄人，被聰明所誤的人，在聰明人中十有八九，隋煬帝楊廣就是一個典型。

　　如果不聰明而且多才，恐怕楊廣不會有那麼多的大手筆的動作，後來讓唐朝佔了那麼多年便宜。獨享制度之利的制度創製，多半出於這個被後人罵為「煬」的皇帝，特別著名的是科舉制度。正是這個制度，讓中國的帝制有了世界上最完備和發達的官僚結構，被後世史學家許倬雲譽為中國傳統文化的三原色之一，讓法國著名的史學家布羅代爾驚嘆，怎麼中國那麼原始的帝制，卻有了一個現代化的官僚制相伴。當然，調動幾百萬民工修東都洛陽，開鑿大運河，以及興百萬大軍屢次征伐遼東，也是他的大手筆。只是這樣的大手筆，最終讓他丟掉了江山社稷。

　　歷史上沒有哪個皇帝像他那樣，做了如此多的遺惠後世的大動作，卻因此身死名裂的。不僅科舉制讓後來的皇帝把天下英雄盡數納入彀中，而且大運河也讓後來的王朝盡享漕運之利，然而他得到的只有千古的罵名。毋庸諱言，在當時，這些大手筆的施展對於社會生活的破壞是災難性的。

推薦閱讀：
相關文章