司馬懿死前為什麼要把大事託付給司馬師而不是司馬昭？
謝謝邀請。因為司馬懿把大事交給司馬師更有利於司馬家族掌權，更有利於司馬家族的發展，也更讓司馬懿放心。
司馬師是司馬懿的嫡長子，自古以來不管是皇帝還是諸侯都是傳位給長子，不然會引起兒子爭權導致動亂。司馬懿作為三國時期優秀的謀略家肯定深知這一點。而且發生在他身邊的袁紹的例子就是明證。
司馬師為人比司馬昭更沉穩。政變前夜，司馬懿把計劃告訴司馬師、司馬昭兩兄弟，司馬師就好像沒事人一樣照常睡覺，該幹啥幹啥，而司馬昭一夜沒有睡著。此外，發動政變的時候，司馬師親自領兵駐守司馬門，控制京師，是司馬懿有力的幫手。
司馬師軍政能力比司馬昭優秀。更有能力收拾司馬懿死後留下的危機四伏的局面。這一點從後來司馬師掌權後對內整頓朝綱，制定任用官吏的法規，選用良才；對外打敗諸葛恪，平定毌丘儉、文欽之亂，進一步為司馬氏取代魏國掃除了障礙。
總之，無論從哪個角度看，司馬師都更適合託付大事。所以，司馬懿臨終把大事託付給司馬師。
謝邀！由冬眠蛇來回答此問題。
造成這個問題的原因主要有以下幾點。
一、司馬師的能力要遠高於司馬昭。司馬懿生有九個兒子，其中嫡出三個，庶出六個，在九個兒子中，司馬師不僅是嫡長子，能力是最出眾的，也是司馬懿最得力的助手。司馬昭是嫡次子，能力一般。在司馬懿要去世的時候，司馬家剛剛主政不過兩年，朝廷暗潮湧動，這時候，只有能力最出眾的人能寄予厚望，否則，高平陵之變的成果很可能瞬間被其他人篡奪。
二、宗法制度的要求。司馬懿的三個嫡子分別為嫡長子司馬師，嫡次子司馬昭，嫡三子司馬乾。按照宗法制度立嫡不立庶，立長不立幼的規矩，司馬懿也應該跟司馬師交待後事。這不單單是個規矩的問題，而是這一宗法規矩也隱含著巨大的利益。一般來說，有爵位的貴族被誅殺三族，那是全家都跟著死，但要只是殺各人，一般嫡長子要一同就死，倒不是嫡長子犯了什麼罪，只是他是相關利益人罷了。
三、司馬師無後造成的困擾。司馬師雖然繼承了司馬懿的衣缽，但是他掌權的時間不長，而且更重要的是他無後！司馬昭後來把自己的次子司馬攸過繼給司馬師，當他的嗣子，那麼司馬師一死，位置自然落在司馬昭手上，即便司馬昭死了，無論是司馬攸繼位，還是司馬昭長子司馬炎繼位，都算司馬昭一脈的，那麼從以後得歷史來看，也是司馬昭的影響絕對要大於司馬師，但無後這個事在司馬懿死的時候還不算最後定型，司馬懿並不能猜測家族後來的走向，信用司馬師自然是沒錯的。
綜上，才會出現我們認為司馬昭重要，而司馬懿認為司馬師重要的情況，實在是不同角度造成的。
感謝您的閱覽，喜歡本蛇回答的請記得點贊和關注哦！
歷史上司馬昭的名氣比司馬師大得多，主要原因是司馬昭繼承父兄基業，把持朝政時間長，又是西晉開國皇帝司馬炎的父親。論能力，他跟哥哥司馬師差得多。
司馬師年輕時，文韜武略冠絕當時，論名士風度，他與何晏、夏侯玄齊名，三人是好友。何宴是國家組織部長，品評兩人時說：「看問題深刻，能通達天下哲理的，數夏侯玄；看問題細緻，能處理好天下事務的，數司馬師。」實際上，何晏跟夏侯玄都志大才疏、不適合從政，高平陵政變後都被司馬師下狠心殺掉。
司馬懿有九個兒子。司馬懿奪權是蓄謀已久，但殺曹爽是天大的機密，長期以來，他只與司馬師一個人密謀。政變前夜，司馬懿把計劃告訴了司馬昭，司馬昭嚇得一夜沒睡，而司馬師就跟沒什麼事一樣。司馬懿去世，因高平陵政變留下的惡劣影響，司馬家執政非常不穩，在這種局面下，司馬師為大將軍，加侍中，持節、都督中外諸軍、錄尚書事，成為第一權臣。
司馬師執政後，以穩定為第一要務，著力解決北方少數民族問題，讓以「竹林七賢」為代表的士族子弟出山做官，穩定政局。執政期間，魏蜀邊境穩定，司馬師指揮了與東吳諸葛恪的東興之戰、新城之戰，平定毌丘儉、文欽、諸葛誕之亂，使國家走上正軌。
司馬昭的心性和能力，是不如司馬師的。司馬懿早就考察過這兩兄弟，並寫進了《晉書》。
(司馬懿)
考察的事情，就是讓司馬懿翻身的「高平陵之變」。當時，司馬懿和司馬師暗中謀劃除掉曹爽的計策，到了事發前一天，告訴了兩個兒子，然後暗中觀察。司馬師是一夜睡到天亮，司馬昭則睡不著，可見司馬師的沉穩。當然，司馬師也是胸有成竹的。
原來，司馬師早就暗中養了三千死士，平時都散在民間，要舉事時，那是「一支朝雲箭，千軍萬馬來相見」，陣容整齊的情景，連司馬懿不由自主說:「這個兒子，我看行。」
當然，司馬昭也喫虧在比較晚知道這個計劃。但是，縱觀司馬師的名聲才能，還是在司馬昭之上的。
(司馬師)
司馬師軍政雙全，和夏侯玄(連司馬懿也佩服)，何晏齊名的人物。司馬師還挫敗了曹魏最後一次反撲，穩固了權力，並且帶兵徵戰，戰績不俗。
可惜司馬師因為眼疾，被文鴦偷襲，眼珠掉出，但卻忍著疼痛，穩定軍心直到回到許昌，左右才知道，不久去世。
司馬懿死前為什麼要把大事託付給司馬師而不是司馬昭。其實這個問題很簡單。雖說司馬師和司馬昭都很優秀，但是司馬師卻有三個絕對的有勢。
3、司馬懿去世之時。不論是功勞大小，還是當時的權勢。司馬師都更勝一籌。
綜合這三個原因，我想不用是司馬懿，就是我們普通人選誰託付大事也一目瞭然。
嘉平三年六月，司馬懿患病，八月離世，時年七十三歲。
司馬懿一共有九個兒子，九人當中，司馬師排行老大，他還有兩個同胞弟弟司馬昭和司馬乾。其中，司馬師和司馬昭二人比較出色，司馬乾這個人脾氣古怪，難堪大用，其他幾個兒子，司馬亮、司馬伷、司馬京、司馬駿、司馬肜和司馬倫，能力都很一般。
司馬懿一直是把老大司馬師當成接班人來培養的，《晉書》中這樣描述司馬師：「雅有風彩，沉毅多大略。」
當初司馬懿發動高平陵政變之前，只有大兒子司馬師知道這個祕密，司馬師事先組織了三千勇士，外人毫無知覺，可見他辦事極為嚴謹周密，很像他的父親。
政變之前，司馬師異常鎮定，全無一點異常。政變當中，他從容穩健，指揮的人馬陣列整齊。這些都讓司馬懿非常滿意，說：「此子竟可也。」
對於另一個兒子司馬昭，司馬懿也很重視，同樣用心培養，但與司馬師總是有一點差別，也缺少歷練。
司馬懿這個人深謀遠慮，「猜忌多權變」，他的死並不突然，所以有充分的時間佈置後事。他倚重司馬師是必然的，對於司馬昭等兒子一定也有必要的交待，但不會託付太多，免得他們和大哥司馬師形成競爭的局面，削弱自家的力量，讓外人得利。
司馬懿死後，司馬師由衛將軍升任撫軍大將軍，錄尚書事，開始全面掌權。
司馬懿死後，為何將大權交給無能的他，而不是天下皆知的司馬昭？
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 967706693336503235, "status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "pgc-image/1525772092488b70200bb2e", "thumb_neardup_id": 1830627016491147664, "thumb_width": 640, "vid": "v02004190000bboms67u9qb9j9qfqjvg", "sp": "toutiao", "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/pgc-image/1525772092488b70200bb2e", "external_covers": [{"mimetype": "webp", "source": "dynpost", "thumb_height": 360, "thumb_url": "81a9000b93612d00dc7f", "thumb_width": 640}], "vu": "v02004190000bboms67u9qb9j9qfqjvg", "duration": 125, "neardup_id": 14374314462679366049, "hash_id": 14374314462679366049, "vname": "u53f8u9a6cu61ff.mp4", "md5": "863c2d52110e1a77f37b495cb3babf7b", "video_size": {"high": {"duration": 125.12, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 9693347}, "ultra": {"duration": 125.12, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 20859431}, "normal": {"duration": 125.12, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 6682954}}} --}
因為司馬師更穩重，而司馬昭和哥哥比起來還是顯得毛躁了些。
一般來說，家裡的老大都比較穩重，老二更有個性。司馬師和司馬昭也符合這個規律。司馬懿臨死前把大事託付給司馬師，因為司馬家族雖然已經掌握了曹魏的實權，但還有很多人對他們暗地裡不服氣。
如果交給司馬昭，按他的急脾氣，會來個快刀斬亂麻，把那些不服氣的人狠狠地打擊，這樣會顯得操之過急，不利於司馬家族。有句俗語叫「司馬昭之心，路人皆知」，說的就是司馬昭太張揚，太露骨。
司馬師相對穩重，能按照司馬懿的思路，一步一步來。奪權要奪的沒有後顧之憂。司馬懿和司馬師都是這樣的思路。
經過司馬懿和司馬師兩人的奠基，司馬昭再緊閉曹魏統治者，就不會出現內部紛爭了。
司馬師是老大啊，曹丕就不是嫡長子，才惹出來那麼多事，所以有長肯定立長。再有就是司馬師比較穩重，司馬家教好，並且是士族的代表，及時司馬懿死了以後，司馬家還是很多士族擁護，不像曹家那種宗親式的。還有就是這倆哥們關係也很好。
推薦閱讀：
