《西鄉殿》第三十七集《江戶無血開城》劇評
【歷史人物行為的新解釋】
《西鄉殿》第三十七集《江戶無血開城》，徹底確定了一個事，《西鄉殿》中德川慶喜的形象整體上是正面的。
劇中把慶喜一系列逃跑的行為，解釋為不想讓日本成為英法的戰場。就劇論劇，無論這個解釋有多少史料上的依據，劇裏給的解釋確實是讓慶喜的形象正面了。
劇中的德川慶喜，大是大非上沒有問題。
這一情節設計，是非常值得編劇注意的，因為寫一個歷史人物，如何合理的美化曲筆是個技術活。
《西鄉殿》第三十七集，對德川慶喜的描寫無疑是非常好的例子。
類似的例子，我能立刻想到的只有一個寫施琅的電視劇。那部劇寫施琅，直接從平定三藩之後開始寫的，理由無他，從前邊開始寫施琅這主角就沒法寫。
當然我們還是說回《西鄉殿》。
《西鄉殿》之前描寫的德川慶喜，有的寫得很好，有的寫得就是有點不好，至少也是跟創作目標有了一定的偏離。
但是寫到第三十七集後，《西鄉殿》對德川慶喜整體的描寫水平不錯。畢竟現在觀眾的口味裏，真把德川慶喜完全寫反面只怕批評聲要很大。
劇內與劇外的平衡如何把握，非常困難。
當然這裡必須要說的是，因為手邊沒有原著，我對日本史瞭解也有限，德川慶喜一系列逃跑的行為寫為避免日本淪為列強的戰場，這個說法我沒法做進一步的探討。
我只能稍微說一點主觀感受，劇中寫的情況，如果德川慶喜不顧一切，日本弄不好真就成列強的殖民地了。
因為《西鄉殿》劇中描寫的時間，不嚴謹一點說，很多國家幹缺德事連遮羞布都不找，正大光明的就人種優越論，一系列不符合現在道德的事，當時都被視為合理。
舉例說明，比如現在咱們都說戰犯，日本明治維新前後的世界，還沒有戰犯這個概念，一戰之後提出戰犯這個概念，又經歷了很長時間戰犯概念才被認可。
之前各國觀念，打仗打輸了掉腦袋沒毛病，打仗還叫罪嗎？
咱們古人說倉廩足知禮節，很有道理。
所以歷史上有些事，現在想來，依舊讓人膽寒。
這是《西鄉殿》能這麼寫德川慶喜，現實邏輯的基礎。
評書界有個說法，懂多大人情說多大書，寫歷史劇也是這麼回事，所以想寫好歷史劇還是要讀書。
【江戶無血開城】
對於「江戶無血開城」，我看《西鄉殿》第37集的時候，想起了之前看《浪客劍心》電影。
御庭番眾的翁老主僕對緋村劍心說，如果不曾開城投降，閣下與蒼紫大人之間，大概不免一場血戰，原本這將是幕府與維新派最強者的對決。
不同視角去看同一個事，感受相差非常多，從《浪客劍心》思索江戶無血開城，只是電影劇情的背景戲，為的是讓電影中現在的劇情成立。
《西鄉殿》中的江戶無血開城，則是主角人生中的重要時刻。之前也設想過，要是我寫這段戲能寫成什麼樣，這種觀眾期待度高的戲一直都難寫。
之前追《真田丸》，我特別期待真田信繁他叔真田信尹勸他的戲，最後三谷幸喜寫的非常簡單，我當時被簡單的描寫鎮住了，因為我發現那是那齣戲寫作上的最優解。
《真田丸》中那場戲，寫真田信尹力勸真田信繁被拒，能寫出不錯的效果，可是寫成這種基本沒勸更符合對人物的塑造。
勝海舟與西鄉隆盛的談判，雖然沒有給我太多劇作上的觸動，但是在《西鄉殿》人物設定與劇本客觀要求下，寫成現在這樣已經是最優解了。
一輪接一輪的談話，還不是國內電視劇，兩個人一談二十分鐘的節奏，寫成現在這樣已經可以了。
至於這一集留下的懸念，倒沒什麼可說的，在這一集後期出來的用兵大家的指揮下，西鄉一方的軍隊取得了最後的勝利。
更值得咱們關注的，是預告裏對大久保等人的描寫。
維新維新，對有的人來說，維新影響不大，對有的人來說，維新的影響，怎麼說都不為過。
明治維新之後，西鄉隆盛與大久保利通分道揚鑣，西鄉成了反賊，大久保遇刺身亡。《西鄉殿》即將進入「明治篇」，跟後邊的劇情相比，「維新篇」的收束反倒不那麼重要了。
因為，無非是人的異化那些事而已。
咱們下篇劇評再見！
推薦閱讀：
