在後世看來，德川家康和石田三成的爭鬥是德川家vs豐臣家，因為你知道後來會發生大阪冬夏戰，但是站在當時的角度，這是豐臣家的內亂，武鬥派vs文官派，而且這個文官派還是不得人心的少數派。你以為後來為什麼立花宗茂改投靠了德川家？真的西軍是鐵板一塊嗎？

茶茶雖然被後世黑慘了，但她再怎麼智障也不可能分不出明面上的遠近親疏，所以結論只有一個，在關原的時候，無論是德川還是石田，對宗家的豐臣家來說，並無遠近，德川當時也沒有表現出推翻豐臣家的意思，要知道關原合戰離元和偃武相隔十多年，人的心思在其中有怎麼樣的變化。當時的家督尚且看不清，你要求臣子看清是不可能的。

這個問題歸根到底要說到織田信長那裡，青州同盟時期，織田信長和德川家康屬於平輩論交，兩個人一起長大的，沒有德川家康頂住武田信玄，織田信長等不到本能寺就得GG，但是這裡也有個問題，羽柴秀吉在早期只是織田信長的侍奉。真正定鼎他地位的是中國大返還和天王山之戰。

早期信長秉承的是殺伐決斷，不服者殲滅。所以信長的基本盤非常穩定，到豐臣秀吉這裡，在明智光秀、柴田勝家相繼GG之後，豐臣秀吉面對一個很嚴峻的問題，是繼續織田信長的事業，一顆牙一顆牙的掰斷，還是另闢一條道路，他掂量掂量自己的本事，繼續信長的工作難度確實比較大，所以他的方法變成了勸降。

換言之，織田信長的天下是打下來的，豐臣秀吉的天下是逼下來的，這差距可就大了去了，大家只是自認打不過你，所以跟你說我服了，認豐臣秀吉做了共主，但是在這個條件下，德川家康的勢力可沒有受到結構性損失。再加上朝鮮戰爭讓豐臣秀吉自己殘了半條命。

這也就造成了後來在關原之戰中，德川家康有足夠的底氣威逼利誘東軍的不少勢力。

論資歷，德川家康和織田信長是兄弟輩分

論勢力，德川家原本就是僅次於豐臣家的勢力

論威望，老烏龜再不濟也比石田三成那個把能得罪和不能得罪的人都得罪了個遍的傢伙強

現在兩邊鬧掰了，你要麼戰隊，要麼被雙方同時看作潛在威脅（除非像伊達政宗那樣遠在天邊，就這樣他最後也沒逃脫），那麼你說你選誰？

非要說他們投靠德川，還拿人家跟德川結親說事，其實就是擡槓。說什麼德川違背「太閣遺命」私自結親。德川家康寧可這麼冒被處分風險也要跟人結親（事實上也並不是通說那樣，德川一句「忘了」就了事。德川家康本人受到了處分），因為什麼？因為奉行眾權力過大。

然後秀吉的主要遺囑也就是「三年內，德川要在京都、伏見處理政務，實在不行（萬一死了）可以讓宇喜多秀家代理。五奉行，兩人守大阪，三人在伏見幫助德川，其中前田玄以、長束正家被指定必須在伏見。大名人質隨秀賴住大阪。」

秀吉死後，五大佬五奉行下令從朝鮮撤軍。日本武士打仗是習慣要「恩賞」的！結果這打了個膠著、敗仗回來，打仗徵調了那麼多錢財、物資，仗又敗了，都眼巴巴的指望豐臣家給他們增加俸祿，至少彌補一下戰爭消耗。但豐臣家不可能補給他們了。從秀吉死後到關原之戰，五大佬聯署增加俸祿只有四份，兩份是豐臣親族，一份是島津家有功，另一份是堀尾吉晴參與普請的加封。五奉行也有聯署給人加封的。甚至1600年德川趁著其他大佬不再，還有獨自決斷加封的。

也就是說豐臣嫡系出去喫苦受累了之後，得不到豐臣家的加封，所以怨氣特別大。但是，他們找德川或者找前田，不一定有用。因為據記錄，至少條款上規定了：加封，需要主政大佬德川找到另一位大佬，然後跟五奉行去申請表決，表決通過才能加封——五奉行唯三成馬首是瞻，三成敵視家康，又跟這幫武將不睦，能通過就有鬼了。

這種情況下，人家抱個團。大佬德川畢竟領地天下第二，大家依靠一下德川大佬而已。說投靠？人家只是跟德川結了個親，（關原之前）又沒有成德川臣屬。拿人家結親說事，甚是無聊。

尤其，德川是秀吉的妹夫，孫女是預定的秀賴正室。德川家康和石田三成，在豐臣武將看來，誰能代表豐臣？當時的人一般會告訴你，德川家康。但是家康不是豐臣，只是大佬，所以當時的豐臣武將，只能去考慮依靠。（除了藤堂這種為大和豐臣家痛惜，真不願意顧忌豐臣的之外）

———————以下原答案，12月18日————————————

來贊同一下 @毅先生 的答案。

其實就是這麼一回事：

親信武將們沒投靠德川家康，只是之前在對抗「中樞奸臣、小人石田三成」的過程中，依靠、親近主政大佬德川家康。關原之戰，人家是真正如假包換的「豐臣軍」，突然被宣佈為「叛軍」——人家「清君側」、「鋤奸」的意願是很強的。

「你說德川家康要造反？你說石田三成在保衛豐臣家？你憑啥說？你有什麼證據呀？啥證據？拿出來！說是幾十年、幾百年以後的歷史文獻當證據？」

就是當時的人，根本就猜不到後來的事情。你覺得德川家康奸詐，覺得石田三成忠貞不屈？

拜託！石田三成在秀吉時期掌握重權，性格跟武斷派都處不來。大家都覺得石田三成是個「小人」，當然了，這也包含了豐臣政權後期矛盾激化，但是這幫人不敢怨恨秀吉，三成替猴子背鍋的問題。

反觀德川家康，後來人知道德川家康不是他豐臣家的忠臣。但在當時，德川家康是什麼形象？敦厚、守信、能徵慣戰的人物。

清州同盟長達20多年，在戰國時代這是很難得的。家康只是在本能寺之變後逃回本領之後，才貪了甲信之地。但事實上，信長、信忠一死，織田家都算分崩離析了，甲斐等地，早就開始鬧一揆，背後可能是北條家乾的，當然，甲斐國主河尻秀隆的死，德川作為受益者難脫幹係。但之後信雄求援的時候，德川雖然有自己謀劃和盤算，但也是確實出兵幫信雄了。可以說，德川家康的信譽度，其實在當時是蠻高的。

說石田三成是忠臣，太祖豈非周世宗之忠臣？額，有點串戲……那豐臣秀吉算不算織田信長的忠臣？看看信長死後秀吉乾的那些事？關原之後家康也該乾的都幹了，石田三成，歷史沒有給他機會，讓他來表演他會盡忠職守還是會幹秀吉、家康那點事，不知道而已……不能一口咬定會，或者不會。這裡黑字加粗一下：小早川秀秋被石田方面許諾「播磨、近江百萬」、織田秀信被許諾「濃尾兩國」……其實許出去的土地，誰也不能保證如果真的分割的時候，就一定全是分割東軍領土，而不是像家康一樣宰割藏入地。寧可把東軍這幫人的土地都許出去，去拉人。也沒真的拉下臉求一求東軍這幫人「我知道你們恨我，但我對豐臣家是忠誠的，你們信我一次，家康要顛覆豐臣家。信我一次，打敗了家康我就切腹！你們好好守護秀賴少主啊！」當年掌權的時候一副高攀不起的樣子，瞧不起福島、看不上加藤的……就算西軍打贏了，天下是誰的？不姓德川了，但是少不了要姓毛利吧？反正能姓豐臣就出鬼了。畢竟核心武裝力量的這幫人，跟石田三成這個「失勢了，又跳出來政變搞事的前中樞祕書長」離心離德，西軍勝利的話，基本上豐臣嫡系武裝也就被「一鍋燴」了。

也就是說，在當時看來，石田三成搞事情，武斷派看不下去，太正常了，人家沒有上帝視角。

而且，人家正經的豐臣軍，討伐的上杉是明擺著在領地整頓武備還拒絕上京解釋的，認定造反沒什麼問題。豐臣軍、豐臣魂，秀賴少主出軍費，合法手續纔出兵。

走一大半，快到了。後面傳來消息，石田三成跳出來拉著幾個大佬宣佈「德川是反賊」……換誰誰能忍？說上杉反，上杉那態度也確實像反，然後合法出兵的豐臣軍，一下子被宣佈為「叛軍」。

這幫人，福島正則、黑田長政、池田輝政、山內一豐等一眾，這幫人要說是「叛軍」，那豐臣秀吉從始至終沒掌握過一兵一卒的軍隊……豐臣政權也從始至終沒存在過軍隊。

現在奉命出兵，眼瞅著快走到了的時候，後方鬧出這麼個情況，說聯軍統帥德川家康是反賊，說這一支由大量豐臣嫡系武裝構成的討伐軍是「叛軍」。這幫人的第一個反應，不用說，就是後方有人準備「殘害忠良」了，豐臣家嫡系武裝主要都在這了，大阪那幫人在幹嘛？

不論換成誰，只要不開上帝視角。都會幹這幫人乾的事。

你是一個確定自己忠誠的武士或者職業軍人，在奉命出征討伐「叛逆」的路上，突然後方傳來官方宣告，說要討伐的「叛逆」不是「叛逆」，說這支討伐軍的統帥纔是「叛逆」。不論有沒有明說，但意思都是說這支討伐軍是「叛軍」。

但你瞭解過情況，討伐對象在領地整頓軍備，疑似準備叛亂，中Y機關發文件去質問，人家回信冷嘲熱諷，但對實質問題基本都在東拉西扯，大佬還拒絕來京解釋，等於宣告叛亂。所以討伐軍有什麼問題？沒問題呀！

直江狀有人說沒流傳下來，說現存的是偽作，但只要認真去讀一讀，是不是真的覺得是在狡辯、抵賴、耍流氓？

最可能的事情是什麼？後方有人試圖搞政變，甚至想要謀害某些重要人物，想對國家核心武裝力量的重要組成部分，即這支討伐軍的多數人員進行殘殺。

那不開上帝視角，換成各位，你們會不會想要去鋤奸？

另外啊，有些人把東軍武將說成是早就投靠德川……

那關原十幾年後，二條城會面，準備冒死保衛秀賴的人，都在幹嘛？

那都抱著家康大腿十幾年了，大阪之戰時候還默許大阪方拿走其存糧的人在幹嘛？

說到底，不過是石田、西軍操作太騷，德川家康智慧又太秀。這幫人被耍了而已。

簡而言之，德川家康比石田三成更代表豐臣。

關原之戰並不是豐臣家主豐臣秀賴的代表石田三成對戰意圖謀朝篡位的野心家德川家康，而是豐臣第一重臣，正二品內大臣，已故太閣依賴的東國巨無霸，太閣死時託孤大臣德川家康對陣豐臣的文官派，五奉行石田三成。

所以家康的手下的很多豐臣家臣，不論是利益收買的，還是受恩於家康的，亦或單純不爽石田三成的，這些人跟隨家康的目的就是讓豐臣政權重新洗牌，把石田三成這種他們認為的「奸逆」清除掉，讓五大佬德川家康撥亂反正，順便自己也分一杯羹。

當然不排除從一開始就知道家康最終目的是廢掉豐臣取而代之的，比如黑田孝高，但是有這個政治嗅覺的基本能看出來家康大勢已成，趕緊投資一筆纔是正道（孝高讓兒子長政去家康麾下作戰）。

以前寫過的一個回答可以直接解答這個問題

https://www.zhihu.com/answer/1548287104

人類迷惑行為，雙方都高喊著保衛秀賴公，而把對方的腦漿子打出來

推薦閱讀：
相關文章