▲▼地主控诉台北地方法院法拍出现重大瑕疵,导致全台最贵停车场拍卖底价暴跌58亿,北院召开记者会澄清。发言人黄柄缙。(图/记者杨佩琪摄)

▲被指法拍程序有瑕疵,导致全台最贵停车场暴跌58亿,台北地方法院召开记者会说明。(图/记者杨佩琪摄)

记者杨佩琪/台北报导

周刊报导,紧邻台北101,号称全台最贵停车场被爆法拍瑕疵,原地主富创公司不满因台北地方法院有图利抢标者嫌疑,导致原市值高达160亿元的土地,进入第三拍,剩下102亿,暴跌58亿。台北地方法院出面澄清,包含法拍公告内容、标的物减价拍卖等,皆合乎规范。

根据周刊报导。该停车场市值约160亿,占地1552坪,登记在富创公司名下,因卷入幸福人受掏空案遭查扣,债权银行于2018年声请法拍。第1次流标,第2次底价降到128亿元又再流标,第3次法拍将于2月22日进行,但投标底价102亿,足足比市值少了58亿元。

为此,富创公司总经理陈文彬痛批台北地方法院民事执行处,明明法拍后土地可处分,但执行处的司法事务官却在公告上附件注明「禁止处分」,导致有意投标者怯步。

陈文彬表示,第二拍底价大降时,便向北院民事庭声明异议,民事庭认为,司法事务官在拍卖公告中注明「禁止处分」,有利告知有意购买土地人权利,并无不妥。但实情是,事务官根本没有先行询问台北地检署及高等法院查扣范围,就草率注记,导致北院还废弃第二拍。

▲▼地主控诉台北地方法院法拍出现重大瑕疵,导致全台最贵停车场拍卖底价暴跌58亿,北院召开记者会澄清。发言人黄柄缙。(图/记者杨佩琪摄)

▲北院表示,第一次法拍公告并未注记「禁止处分」。(图/记者杨佩琪摄)

现进入第三拍,公告还是说得不清不楚,依旧注记「无法办理所有权移转登记」,但又附上最高法院见解,表示拍定后可以移转,如此前后矛盾,加上艰涩难懂文字,让投标人根本一头雾水,严重影响投标意愿,恐怕为图利特定投标人所为。

针对富创公司的不满,台北地方法院召开记者会表示,该土地经鉴定结果,第一次金额为145亿9585万元,第二次为128亿8768万1000元。2018年2月23日第一拍,以第一次鉴定金额再加成10%,核定拍卖底价为160亿5800万元。结果流标。

而当时的公告并未注记「禁止处分」,因事务官考量有多人来电询问本件登记誊本所载禁止事宜,因此才于第二拍公告中注记。不过富创公司声请事务官回避,因此按规定,暂停第二次拍卖停拍,并发函询问台北地检署及高等法院,禁止处分范围等讯息,但皆未获得明确回复。

北院表示,待回避案被驳回确定,便恢复第二次拍卖程序,债权人新光银行依法减价20%,当时富创公司并未表示意见,事务官因此将北检、高院等的回函载明于拍卖公告中,并附上最高法院对「禁止处分」见解,结果依旧流标。

北院强调,拍卖底价是限制出价人不得少于该金额,也就是说拍卖成交价很有可能高过底价,至于能高多少,依市场机制决定。

【更多新闻】

按摩师偷拍女客光溜溜美背 纯欣赏?下跪道歉拘役20天

美女主播报酒店经营权纠纷新闻 挨告加重诽谤获判无罪

捷运搭手扶梯被喊偷拍狼 他冲厕所躲8分钟后喊冤:肚子痛

相关文章