特朗普被提名2019年参选诺贝尔和平奖候选人，他有多大可能当选？
肯定不会，如果当选，必是黑幕
（傲娇Boy——特朗普）首先，提名特朗普的不是美国国会，而只是国会中的18名共和党议员。
至于这些议员的动机，是受到特朗普的背后指使，还是单纯地出于对「坏男孩」的崇拜，这就不得而知了。
但可以肯定的是，特朗普获得诺贝尔和平奖的几率跟中国男足夺得世界杯的几率差不了多少。
在历史上，一共有四位米国大统制获得过诺贝尔和平奖，分别是：
西奥多·罗斯福 获奖理由：调解日俄战争而获奖
伍德罗·威尔逊 获奖理由：倡导建立国际联盟而获奖
吉米·卡特 获奖理由：长期坚持不懈的为国际冲突寻找和平解决方案、致力于增进民主及改善人权，促进各国经济和社会发展的努力而获奖
奥巴马 获奖理由：因诺贝尔评审委员会瞎了眼而获奖。
上述获得诺奖的四位美国总统，除了奥巴马纯属瞎猫碰上死耗子外，其他的三位还算是受之无愧。
而至于特朗普嘛，这简直就是没事找事儿的地痞典范。因为之前的奥巴马获奖已经让诺奖评审小组饱受质疑，几乎被骂的半死。
如今怎么会再瞎一次眼，将这么重要的一个奖项办法给风评还不如奥巴马的特朗普呢！
很高兴为你解答。据我所知，美国已经有四位总统获得诺贝尔和平奖了，特朗普如果当选，美国就会有五位总统当选，这其中大部分人都发动过战争，如此看来诺奖委员会的评委们挺认同这些战争的作用的。
诺贝尔和平奖从它带有政治目的去授予所谓「和平人士」时，它就已经不再是诺贝尔先生所期望的那个蓝图了。诺贝尔奖之所以能成为科学界最高荣誉，就是因为它的独立性和权威性。如果这两点都没办法保持的话，那么它就失去了意义。
这次特朗普被推选的理由是维护了半岛局势安全，可是如果光光是因为这个原因，那么金元帅不是比他更加有资格？特朗普任内的对朝制裁就是奥巴马的政策继续，要是这样都能过得诺贝尔和平奖，那真是笑话。
这事其实不只取决于特朗普，也取决于甚至于更大程度上取决于年纪基本上是特朗普一半的对手。要把这个举世关注也关系著区域和世界安定的「和平交易」完成，光靠一方是不可能的。
所谓成也萧何败萧何，特朗普因何被提名，能否当选也就自然取决这件事能推动到什么程度。具体来说，还得看这么两方面：一是究竟能谈成多少；二是要花多长的时间。和平交易如果都达不成，也就别指著和平大奖了；而如果完成所消耗的周期太长，那当然也就错过了这次提名的2019年的奖项了。
从金特会的进展过程看，经历了临时取消又很快恢复的跌宕起伏和大喘气，就知道这后面的过程会不可能顺利。这次金特会，双方通过最高级别的会晤明确了一个底线的安全共识后，接下来就是得一个个地硬碰硬地去谈实质性问题了，不确定性和变数，相比此前，只会更多不会更少，波动起伏的幅度也只会更大不会更小。
但现在看，双方的意愿还是很坚定的。最终结果到底会是什么，即便是金特会的两位主角，估计现在心里也没底，当然，也不只是他俩说了算。如果两位都没有把这场「和平交易」当作是一时渔利的举动，而是有著眼长远的战略考量，那么尽管过程可能曲折，最终的结果还是有可能比较积极的，离获得和平大奖也就是时间的问题。
时间还真是个问题。特朗普或许还有下一个四年任期，而文在寅的任期已经只剩下不到四年。涵叔目前比较确信的是，在他们几位还在台上的时候，大的方向不会逆转了，但如果在他们手上，不能把基础打到不可逆的程度，未来就很不明朗了。一旦反转，区域局势的危险和动荡系数只会更高，不会更低。
特朗普获得2019年诺贝尔和平奖的难度很高，但是以特朗普我行我素的执政个性，他成功当选的可能性非常大。
特朗普的历史功绩已经可以记入史册了。但是他得奖的最大难度在于要等候很长时间。2019年诺贝尔和平奖颁奖时间将会在2019年12月上旬。也就是说美国从现在开始，18个月的时间里，要不打仗，至少不打大仗。这对于不打不舒服的美国来说简直是不可能做到的事情。要能不打仗，特朗普必须要给世界三个火药桶灭火：亚洲东北，亚洲东南，还有中东。如果这三个地区未来18个月不打仗，特朗普基本上就拿到这枚奖牌了。
要在这三个地区维持和平说难不难，说不难也很难。其实美国在这三个地区的「敌人」都不想和美国干，不然就不会有新加坡峰会，也不会有2015年《伊核协议》。问题是美国历任总统从来没有向这三个地区的「敌人」退让过，美国的「民心」也被美国的媒体煽动得随时可以扛枪去这三个地区放炮。所以，要美国降低这三个地区的火药味，难度相当大。
但是，对别人的难，对特朗普就不一定算难。特朗普做事历来天马行空，我行我素，从来不遵守美国总统的「潜规则」。特朗普已经在亚洲东北踏出了一大步；只要他愿意，特朗普完全可能停止和俄罗斯作对，停止在亚洲东南海域找茬，甚至改变在中东对伊朗的态度。如果诺贝尔奖真的对他有吸引力，说不定他就成了美国历史上第一个「和平总统」。
这也是挪威议员提名特朗普2019年和平奖的初衷：鼓励特朗普向和平迈出一大步。
诺贝尔奖作为世界最具名誉奖项的同时也成了争议很多的奖项，而其中诺贝尔和平将项更是「黑幕」和「讽刺」兼具。如果特朗普当选，无非是对诺贝尔和平奖项的「再次打脸」罢了，毕竟美国名义上调停了北方核问题。
从特朗普退出《巴黎协定》开始，到现在打算退出伊朗核武器协议，可以说为了美国人民和国家利益「操碎了心」。经济上，逆袭全球化。大行单边贸易保护主义。政治上不断与俄罗斯等国家发生激烈碰撞和干涉。军事上更是为了维护战略利益行动频繁。
本来局势混乱的叙利亚，在特朗普的领导下又继续添了一把柴火。英法美轰炸叙利亚并军事进驻，俄罗斯军事物资支援叙利亚，色列轰炸大马士革，土耳其出兵阿夫林，伊朗也陈兵数十万随时支持。约旦，巴勒斯坦，黎巴嫩等蠢蠢欲动，可以在特朗普的策略下，中东这盆本来燃烧的炭火再次变成熊熊火焰。
在其他区域国际事务问题上，特朗普也堪称是「尽心尽责」的，乌克兰的本来对峙缓解的局势再次燃起了炮火，腐烂的阿富汗和伊拉克继续增兵驻扎，乔治亚以及现在的哈萨克签订的哈美条约，都是特朗普为世界做的「杰出贡献」。
总得来说，诺贝尔奖除了奖励真正对世界各领域做出杰出贡献的人以外，渐渐的沦落为欧美国家的政治工具。而美国国会如此「厚脸皮」的提名，还真的有可能让特朗普当选。毕竟，如前文所说，与特朗普毫不相干的北方核武器问题的调停还真是在特朗普的名义之下啊。并且特朗普之前还有四任得过。
（枫落天下秋原创）
看了特朗普就此事接受媒体采访的视频，一副得意洋洋欲迎还羞的样子，说自己要的仅仅是"peace", 潜台词是prize不重要，这当然是客套了，当今国家元首没有哪个比他更急切地满世界寻找肯定，有句玩笑说，想跟特朗普合作，先夸赞他才有可能。
现在的情况是，美国国会里有18名议员联名写信给诺奖委员会要求对提名他们的总统，原因是特朗普斡旋了朝韩对话，「不遗余力施压朝鲜停止其不正当核武器计划，并为朝鲜半岛带来和平」。韩国总统文在寅也在4月30号将本次朝韩领导人板门店会晤归功于特朗普，认为特朗普的积极推动终止了两国68年的敌对状态。
消息一出，意料之中地遭到了欧美媒体的群嘲，因为大家已经习惯看到特朗普在外交政策上屡屡做出各种荒谬的决定，不管是TPP还是《巴黎协定》问题。确实，现在讨论特朗普是否能拿到2019年的诺贝尔和平奖还为时尚早，毕竟朝韩谈判还没有最终结果，是否能实现朝鲜半岛的彻底无核化及持久和平还是个未知数。但就像基辛格说的，或许美国人民应该给特朗普一个机会，多看看他做了什么，而不是说了什么。
大家都觉得特朗普是个疯子，但疯子离天才，通常只有一步之遥。
专访2017年诺贝尔和平奖得主 谁该居功「特金会」？
尽管朝鲜在万众瞩目的特金会前坚持与美方平等地位沟通的原则，但媒体还是曝光了一个很窘迫的事实：由于朝鲜仍处于制裁决议影响之下，朝鲜人在海外五星级酒店的消费走不了账，导致朝方无法支付其领导人在新加坡每晚6000多美金总统套房的账单。
这种情势下，有个组织表示愿慷慨解囊，为朝鲜最高领导人买单。他们就是2017年诺贝尔和平奖得主「国际废除核武器运动」（简称：ICAN），而他们想用的钱便是诺贝尔奖组委会给予的高达102万美元的奖金。
最终为金正恩及其随行团队付房费的是新加坡政府，李显龙总理透露新加坡预计将为峰会投入1500万美元，其中约一半是安保费用，可谓下尽血本。他说，当美国和朝鲜要求新加坡当东道主，「新加坡不能说不。」
在特金会的前一天（6月11日），世界说在新加坡见到了ICAN的执行董事碧翠斯·费恩（Beatrice Fihn），问了她为什么一个致力于遵守与全力执行《禁止核武器条约》的NGO，会想到把自己的奖金贡献给朝鲜领导人。碧翠斯表示：「我们非常坚定的致力于实现核裁军，而这次新加坡会议恰好是一个机会，因此我们愿意支付一些费用来支持会议，以确保它顺利举行，而不会因领导人在付账问题上的自尊和虚荣而踌躇。但目前我们还没有收到朝鲜的任何回应，」说到这里，这位36岁的瑞典女士哈哈大笑，「所幸新加坡政府买了单，我们可以把这笔钱省下来组织其他废核运动。」
2007年成立于奥地利的ICAN如今把总部设在日内瓦，其创始人曾受到「国际禁止地雷运动」（简称ICBL）的启发，这个组织十年前在《禁止杀伤地雷公约》（又名渥太华条约）的谈判中发挥了重要作用，在1997年获得诺贝尔和平奖。某种程度上继承ICBL衣钵的ICAN，把焦点转移到杀伤氛围更广更无差别、人道主义危机更深重的核武器上，强调依靠国际条约是禁止核武器研发、拥有及使用的唯一路径。
ICAN目前在101个国家拥有468个伙伴组织，通过与联合国、红十字会以及志同道合的政府合作，帮助重塑有关核武器的辩论，产生了世界范围内消除核武器的势头。虽然世界主要大国已在1968年缔结防止核扩散及推动核裁军的《不扩散核武器条约》（简称NPT），彻底销毁核武器也是该条约设定的目标，但在ICAN这样的组织看来，这个进程框架还是太温吞、太缓慢了。
在2010年对NPT的审议中，所有国家都对任何使用核武器的「灾难性人道主义后果」表示深切关注。这一声明导致2013年和2014年召开了三次主要会议，重点讨论了核爆炸的人道主义影响。ICAN协助争取了127个国家的支持，要求它们作出人道主义承诺，以填补目前管理核武器的法律制度的空白。
ICAN的积极游说促成联合国于2017年7月采纳旨在禁止和销毁核武器的《禁止核武器条约》（简称TPNW）。如果拥核国家签署TPNW，就必须立即解除核武器的运行状态，随后制定一个在联合国和其他国际组织监督下的、有时间限制的、可核查的核武库削减计划。由于这个条约直接震荡到以核威慑力为核心的国际安全体系，九个拥核国家或反对或弃权，北约28个成员中除荷兰弃权外全部反对。
拥核国家对全面禁核谈判的抵制，使TPNW的推广陷入僵局。与此同时，伊朗核协议前途未卜，朝鲜频繁试射核弹，而美俄两大国也重回积极更新升级核武库的恶性轨道上来。
正是在这个关头，2017年10月6日，一向喜欢透过颁奖来传达信息的诺贝尔奖委员会将和平奖颁给ICAN，以「提请各方注意使用任何核武器后造成的灾难性人道主义后果，以及为实现禁止这些武器的条约造出的突破性努力」。国际政治是现实的，这个奖也许根本帮不了消除核武器，但却给那些愿意努力寻求一个无核世界的行动者们一个真诚的鼓励。
「无核化不会一次性完成。条约是弃核的起点，我们将努力使越来越多的国家加入TPNW。每个月我们都看到有新的国家加入该条约，更多国家加入该条约将给拥有核武器的国家带来更大的压力，」碧翠斯接受世界说专访时说。
在社交媒体上爱恨分明的碧翠斯显然不是特朗普核政策的粉丝，她曾在推特上直呼这位美国总统是「白痴」，还在特朗普一封信取消特金会的插曲之后，在CNN上发表题目为《世界不应该把信任放在有著脆弱自我的男人身上》的评论，认为不能靠这些零零碎碎的核协议来保证全人类的安全。
碧翠斯支持多边外交努力，她认为特金会不会产生一长串的协议，但希望这成为一项进程的起点，即各方认识到核武器正在造成灾难性的人道主义后果。ICAN认为半岛无核化不仅要朝鲜进行核裁军，同时还涉及韩国能否对美国核保护伞的说不。
ICAN在新加坡提出了一个包含「五步骤」的无核路线图，致力于通过现有的国际法律框架来帮助朝鲜半岛实现和平：第一，在新加坡峰会上，朝鲜和美国应认识到使用核武器的危险和其不可接受的人道主义后果；第二，朝鲜和韩国应共同加入《禁止核武器条约》(TPNW)以拒绝核武器在双方安全政策中的可能使用；第三，根据TPNW，朝鲜将与一个主管的国际权力机构合作，制定和执行一项有时限、可核查和不可逆转的彻底消除其核武器的计划；第四，美国和朝鲜必须通过批准《全面禁止核试验条约》（CTBT）来承诺决不试验核武器，并努力使该条约生效；第五，一旦朝鲜根据TPNW的弃核计划销毁其核武器装备，朝鲜应作为一个无核国家重新加入《不扩散核武器条约》（NPT）。
当人们都在热议特金会之后特朗普和金正恩谁更可能得下一个诺贝尔和平奖时，碧翠斯认为韩国总统文在寅其实是更合适的候选人。「我们看到文在寅高明的外交手段，他拒绝使用威胁的语气，而是用外交和谈判把我们带到和平进程这一步。我们来到这里是因为韩国，而不是因为特朗普的威胁和推特。因此，如果韩国加入TPNW并拒绝使用核武器，文在寅将会是一个很好的和平奖候选人。」
敢于质疑传统国际政治权威的碧翠斯，她在推特上的介绍是：因在联合国偶尔穿Air Jordan（飞人乔丹）且引用Young Thug而出名。Young Thug是脸部有大片纹身、梳著脏辫的美国黑人说唱歌手，我一提到这个歌手的名字她开心得手舞足蹈起来，「也许我可以在下次联合国发言时引用下碧昂斯（Beyonce）」。
但试图动摇已合纵连横数十年的国际关系没有那么容易。在韩国媒体中心（新加坡）举办的一场特金会前瞻的专家研讨会上，我结合ICAN的诉求提问，朝韩是否有可能一同签署《禁止核武器条约》以及文在寅政府是否有拒绝美国核保护伞的可能性。几位韩国专家先是没有听说过TPNW，随后都摇头给了否定的答案。
研讨会结束后，一位自称是来自韩国政府但要求匿名的先生，主动接近并对我说，韩国不会签署《禁止核武器条约》（「那些在背后积极主导的国家比如奥地利和爱尔兰，都从未遭受过真正的核武器威胁」），韩国在特定安全形势下仍旧继续依赖美国提供的保护以及核武器。「我们对这次半岛无核化的结果走著看，也许会有一天真正考虑去核。但那肯定不是今天。」
世界说
张梦圆 张悦
发自 新加坡
责任编辑 | 徐一彤
运营编辑 | 贾珍珍
版面编辑 | 彭宁楠
文章版权归原作者，谢绝商用
如需转载请私信
微博 @世界说globusnews
由印第安纳州共和党人卢克?梅塞尔(Luke Messer)起草，另外有十几位美国国会共和党众议员署名的一份建议，该建议主要内容就是向挪威诺贝尔委员会提出，
考虑将2019年诺贝尔和平奖授予美国总统川普。
其实不光是美国国会有人建议川普获奖，跟进的还有俄罗斯上院(国务委员会)议员，以及韩国总统文在寅。
不管你是否承认，美国在处理世界事务上的权重独一无二，如果美国政府真的信守承诺，言行一致，世界各国应该可以相安无事，善莫大焉。
因此，国际社会纷纷对美国政府寄予了良好的希望。希望美国能够真的在「无核」世界的建立中发挥一个负责任大国应有的作用。
于是，奥巴马总统还没有走马上任之时(第二个任期)，还不知道奥巴马能不能够解决「伊核」问题之日，诺贝尔委员会就非常慷慨大方的授予了奥巴马总统和平奖的奖项。
这一次的初衷也许一样，国际社会希望东亚能够真正做到「无核化」，美国能够签署和平协议，建立正常的外交关系。
果真如此，诺贝尔和平奖也是实至名归，而川普也不是受之有愧的。
毕竟，和平才能发展经济。一味地强硬，以超强硬对强硬，只能是死路一条。
最后，诺贝尔和平奖说到底就是一个政治光环。这个光环也早已经失去光泽，沦为了政客们手中的筹码和游戏。
奥巴马当年由于一个「伊核」得了诺贝尔奖，而今年川普如果「废了」这个协议，那才是滑天下之大稽，无言的讽刺。
个人认为，诺贝尔和平奖就是个笑话。据环球网最新的报道，18名美国众议院议员签名联署信，欲正式提名特朗普为2019年诺贝尔和平奖候选人，理由是特朗普在朝韩首脑会谈中发挥了重要作用，为半岛带去了和平的荣誉。
如果依据道义来说，特朗普不能当选为诺贝尔和平奖的候选人。众所周知，前段时间美国以叙利亚政府使用「化学武器」为由，在没有得到安理会授权的情况下，公然对一个联合国的主权会员国发动导弹袭击，严重违法国际法。而且，至今，叙利亚政府军使用化学武器的证据仍没有找到。 你说，这样的人能成为诺贝尔和平奖的候选人甚至是获得者吗？！答案当然是否定的。
可在诺贝尔和平奖的历史上，恰恰有这样的例子。美国前总统奥巴马，在两个任期内年年对外动武，累计对七个主权国家使用了武力，是美国历史上对外动武时间最长的国家。可这样的一位总统，偏偏就获得了2009年的诺贝尔和平奖。你说，这不是笑话吗？！
所以说，特朗普很有可能成为2019年的诺贝尔和平奖候选人甚至还会成为诺奖的获得者。
仅代表个人观点，如果喜欢的话，可以点击右上角关注政史君。
恐怕只是美国共和党议员们的一厢情愿罢了！其实，获得诺贝尔和平奖提名的规则相对宽松，只对递交申请的人员有所限制，即要求是国家立法机构的议员、大学教授或前获奖者，其他并没有限制。
众所周知，就在上月末，法国总统马克龙与德国总理默克尔相继访美，分别游说特朗普放弃退出伊核问题全面协议皆以失败告终，无功而返啊！
也就是说，在事关中东和平大局的问题上，特朗普一意孤行，奉行单边主义和霸权思维。坚持以美国优先，只考虑美帝的利益。竟全然不顾西方盟友的一再劝谏，不以地区和平为念！试问他这样的做法如何能赢得诺贝尔和平奖呢？
近期有关伊核协议的各种新闻报道屡见诸于报端，大家都一定有所耳闻了。我们知道，一旦特朗普宣布单方面退出伊核问题全面协议，伊朗势必恢复核武开发计划。同样会刺激以色列做出反应。那么，这样以来必定引发中东地区新的冲突风险。所以说，特朗普获奖的可能性微乎其微！
最后，我们来看一下都有哪些美国总统曾经获得过诺贝尔和平奖。分别为西奥多罗斯福（1906年）、威尔逊（1919年）、卡特（2002年，其卸任后获奖）以及奥巴马（2009年）。
推荐阅读：
