关于郑秀玲的原文可见苹果日报，【郑秀玲：在学术殿堂，良知是最终审判】，该文可以算是回应我先前【政治干预学术: 台大经济系主任论文发表惨输中国清华系主任】。

我原文的主旨是郑主任的论文发表不佳。然而我细读郑主任文章后，觉得文章大部分都并未讨论论文发表不佳的原因与为何论文发表不佳还要担任系主任? 由于郑主任简短声称Scientometrics为前五名的期刊，本文主要目的是根据郑主任的回应来详加探讨郑主任的论文发表情形。

郑主任文章前四段 (一直到[硕士毕业后，...]之前) 主要在自述自己于硕士前的学思历程。这部分明显与我原文没有任何直接关系。

第五段中郑主任有提到
[1984年我毅然辞去公职，决定赴美求学。我当时拿到众多名校如Cornell University 和 University of Michigan等入学许可。但为减轻家里负担，最后我选择了提供全额奖学金的Rensselaer Polytechnic Institute 。 RPI是全北美歴史最悠久的理工大学，和传统的经济学名校不同，本校讲究实务与理论结合。...略]

我前文也已经明确提到，对任何学者而言，博士学历只是评断学问的一个次要因素。最重要的还是论文发表。在郑主任的例子中只是我一个佐证郑主任27年来的研究成果不好的可能原因。

至于郑主任对于就读RPI的解释是减轻家庭负担，我个人相信。因为我认识的大部份的台湾学者都是家境平凡，很少人能自费负担4-6年数百万台币的博士学费与生活费用。 然而台大经济系与台湾籍的学者仍然有不少人可以申请到前五十名经济博士班与商学院各系的奖学金，台湾政府每年也都有举办公费留学考试帮助家境平凡的有志青年留学，所以我个人认为郑主任这部分逻辑上并没有辩护到 她的博士学历相对台大经济系同事有差距的事实。　关于台大其他教授的博士毕业学校，读者可以查询 台大经济系官网。　其他教授的毕业大学排名可以参见我提供过的 US News 或是 LazyWind 网友提供的 美国经济学会的排名。

接下来的第七段郑主任大致是解释博士毕业后的实务经验。　第八段才终于提到学术论文发表。　我将整段原文拷贝以便读者参照。
[基于上述多元的学习和国内外产官学工作经历，我和一般纯粹的经济学者不同，一直著重于跨领域研究并发表论文于跨领域期刊，例如 Scientometric，在资讯科学领域排名前5名，包含有电脑资讯、管理和经济等文章。我应该是台湾少数对电信、创新和产业经济等领域进行跨领域研 究的经济学者。因此，我才会这么敏锐且忧心的看出蔡衍明旺中倂购案对我言论自由的影响; 看出此两岸服贸协议对我国家安全、中小企业生存和贫富差距的严重影响。]

这部分也是我这篇文章回应的重点。

（1) 首先是郑主任年资颇深，1987年毕业，1992年加入台大经济系，郑主任发表第一篇B期刊是1990，第二篇是2005，郑主任提及的Scientometric第一篇发表于2009年。除此之外，并无发表其他Ｃ级以上的英文论文。1987至2009约22年间郑主任的论文实在是少了些。而且1990-1995与2000-2005两次五年的期间郑主任没有发表任何文章。我想这样的成绩应该是郑主任对研究并没有花太多的时间心力才会造成的。

（2)　而自从2009年之后郑主任只发表文章在名不见经传的　Scientometric　上。这对学者而言可以算是一个异常的现象。大部分的学者会希望自己的文章能刊于不同的期刊上。一般而言，如果只发在一个期刊，有两个可能　(1)那本期刊非常容易上。(2) 作者与编辑熟识所以特别容易上那本期刊。

（3) 更重要的是这本期刊到底是不是如郑主任所声称的是【在资讯科学领域排名前5名】？ 　 郑主任声称这是本跨【电脑资讯、管理和经济】经济的期刊。我们可以来细究这本期刊的排名。

(3a) 我们先来来看台湾国科会的期刊分类
经济学：在笔者的前文　郑秀玲PK朱敬一：经济学家的论文发表大评比　已经提供国科会经济学门的期刊排名。该期刊并未进入Ｃ级期刊以上。　　
商学各领域： 国科会人文处管理一学门 　国科会人文处管理二学门　这两份文件中含有数百本期刊包含所有商学的领域。但是仍然没有看到Scientometric。
资工系:搜寻半天找不到国科会的分类表。若有网友找到资工系的分类，欢迎提供。只找到一份 工程科技领域苏炎坤教授简报。
郭教授的投影片中含了上百篇论文也是没有Scientometric。而且笔者所知电脑工程在乎的是学术会议的论文发表，相关论述可见 为何 SCI 论文数不适合评鉴资讯科学。

(3b) 接下来笔者也用新加坡国立大学(NUS)的全校系统来查询。同样的是属于 "Not Tiered"。换言之NUS不鼓励教授投这一本期刊。上了NUS的教授会不算点数也没有Bonus。而且笔者要强调这系统是给NUS全校使用。所以NUS任何一个系都不认可这本期刊。

(3c) 最后笔者终于在SCI官方完整的 Journal Citation Reports 中找到这本期刊的相关资讯。这个资料库包含所有SCI与SSCI的期刊。在SCI底下有7个资工的子领域。其中有一个领域是[COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS]。 在这个类别下排行第25 。排序方法是５年Impact Factor。

根据这些客观资料，Scientometrics 并不是一本好期刊，笔者也不知道郑秀玲系主任的[在资讯科学领域排名前5名]是从何得到结论？　看起来郑秀玲系主任似乎相当习惯用主观的判断来取代甚至扭曲客观的事实。也许郑主任对于良知的定义与我们一般人理解的不太一样。