如果世界上每個人都有一千萬存款，世界經濟還會得到發展嗎？經濟發展的基本動力與發展差異有什麼關係？
或者在所有人收入一致的情況下，這是共產主義的一種形式嗎？
社會發展的機制之一是競爭。勞動、權力、資本、創新，四方博弈，將成為現代社會發展的常態。
貨幣只是價值符號，不是真正的財富。每個人的貨幣多，意味著通貨膨脹。
經濟的發展，在於社會博弈，社會在博弈中創造更多財富，通過市場獲得更多科技與利潤。
現代社會，財富增加，科技發展，人的素質不斷提升，創新不斷增加。勞動處於消逝的邊緣。
而平均是人力社會的理想，社會已經進入了機械力社會，正向智力社會邁進。公平的博弈觀念會得到更多認可。
平均註定是沒有出路的，強制平均需要有暴力來維持。這個暴力，比之階級鬥爭更加殘酷。
如果世界每個人都有一千萬，和每個人都有一萬塊或者一百塊的概念是一樣的，就是面值被放大了1000倍而已，如果生產力跟不上，錢再多也只是紙
所以不能光錢變多，生產力也得跟著提高，生產的物質資料更多之後，物價就會降下來，生活質量才會得到提高，經濟發展也會相對平穩，如果靠房價和金融拉動整個經濟是不現實的
共產主義的形式，個人覺得第一是生產力極大水平提高，物質資料極豐富，第二是分配製度的完善，貧富差距縮小。這兩點是基本
如果每個人都有1000萬存款，我第一個想到的就是誰都想不工作然後還能生存下來，但是誰都不工作了你去哪買東西用來生存。說到共產主義我想到我國之前的大鍋飯時代，我的理解是其實當時可能就是覺得讓大家都一樣，吃的用的全部都一樣，但是沒有考慮到人性。
首先人類的需求是無限的，每個人創造的價值不一樣，價值觀不一樣.就算每個人都有一樣的存款.財富也會隨著時間的推移再分配.產生階級差異，產生不平衡.到達極限後平衡被打破，就要再平衡.如此循環，在追求平衡中平衡！
有答主說，經濟發展的基本動力是競爭。不完全對，在當代市場經濟下，這個答案是對的。在中國兩千多年的自由民農耕社會中，經濟發展的基本動力是溫飽生存，超過了溫飽生存的基本需求，才會有貨幣交換，才會有以分工形式存在的手工業。那時一個社會能容納多少手工業者，取決於有多少農業剩餘產品可交換。
經濟發展在任何社會的基本動力都是生存和繁衍。物質需求在一定時期是有滿足線的，超過這條線，對精神的需求就會顯得更重要。同時，人類社會中出現的新問題和新技術都會使需求增加，反過來刺激生產增長。例如手機的出現，互聯網的出現。再例如人口老齡化對智能機器護士的需求提出要求。
人類嘗試過收入平等，計劃經濟就是最好的例子，結果是產品匱乏，社會失去了創新動力。
凱恩斯主義提出了消費、儲蓄和投資的概念，如果三者間不形成循環，生產和消費就無法增長，每個人都有1000萬，不去擴大投資，等於每個人都只有一張寫著1000萬的紙，消費不會因為每個人有1000萬就自動增長，因為投資沒擴大，產品還是那麼多，每個人的消費不會發生變化。
問題提的有些散。中國面臨的基本問題沒改變，依然是生存和繁衍，只是標準更高了些。如果每個人都有了一千萬的存款，物價什麼的會立即隨之上漲。那時候的生活水平未必會比現在好。有一定的貧富差距還是對社會的發展有好處的
當然會繼續發展，當每個人都有一千萬的時候，這一千萬已經不值價了，等於重新開始一個起點，而人的慾望不會滿足
通貨膨脹概念了解一下。
每個人都有一千萬的話，錢就不值錢了呀，會有通貨膨脹的，貧富差距總是存在的，快醒醒繼續搬磚吧
推薦閱讀：
