原因在於清王朝的內外各方勢力平衡做得最好。

滿清任何時期，都沒有一方獨大的局面出現。朝廷內外始終有宗室貴族、文官集團互相制衡，宗室內部有互相牽制，文官集團內部互相牽制，軍隊一直牢牢掌握在皇帝手中，而八旗中上三旗和其它五旗互相牽制，八旗兵和綠營互相牽制。可以說，歷朝歷代的朝政制衡，清代是做的最好的。

有完善的權力制衡系統，就沒有了使用宦官的必要。這才是清代沒有宦官亂政的關鍵。別說李蓮英。李蓮英雖然利用慈禧的寵幸攬財斂財，但從不敢直接插手國政。前面有一個例子，安德海，囂張了點兒，出了都城就讓丁寶楨砍了。叫你亂政。

實際上，凡是出現宦官亂政的朝代，都在於皇帝瞎操作，導致朝政失去了平衡。

比如，東漢分三國，直接起因是十常侍也就是宦官作亂，而宦官之所以能作亂甚至荼毒後宮廢立皇帝，關鍵在於光武帝劉秀是因為地方豪族起家，即位以後開始打壓豪族，而豪族被打壓，東漢後來即位的皇帝如沖帝桓帝靈帝哀帝等等，大多是沖幼即位。即位時年紀太小，朝中豪族文官集團勢力不振，就不得不依靠後族，也就是外戚。

如此也就造成了外戚專權。皇帝長大，試圖親政掌權的時候，文官集團、武將都無可依靠，就只有依靠身邊的宦官以制衡外戚，試圖奪回權力，因為只有宦官從小陪著長大，熟悉，可信任。外戚和宦官之間的蹺蹺板遊戲，互相攻殺，如是就造成了五侯之亂，十常侍之亂等等宦官亂政的問題。

再比如，唐藩鎮勢大，尤其是安史之亂以後，唐朝皇帝既不信任文官，也不信任武將，後來更直接建立了帝王直屬的禁軍——神策軍。不敢讓外人領軍，把這隻軍隊交給宦官，就導致晚唐宦官權勢熏天，甚至多次廢立皇帝。

所以說，唐末宦官亂政的原因，也是朝政失去了平衡。

至於清之前的明，應該是宦官最囂張的時期。原因不也是朱元璋把淮西勛貴殺得乾乾淨淨，把武將屠得乾乾淨淨，外戚嚴格限制，皇后都不能挑世家大族，只能從民間選擇，以免外戚與內廷勾結。但總要人治國，使用文官，造成文官集團如東林黨一黨獨大，勛貴沒了，武將沒了，外戚沒了，不使用宦官來制衡東林黨，又能用誰？

在這一點上，清廷是成分吸取了教訓的。從來沒有讓任何一方獨大過，自然也就不用依仗宦官，也就不會有太監亂政的結果了