如何看待轻武器无用论者和重武器万能论者？
最近有一个极为崇拜重武器万能论者，他说美军手上的AR步枪换上M1加兰德也能打赢伊战。
打赢伊战 ≠ 占领伊拉克 ≠ 维持在伊拉克的势力存在
单纯从「打赢伊战」这个角度来说，只要美军的其他装备都还在，别说把M16换成M1，就是换成M1905甚至是斯潘塞连珠枪，战争的结果都不会有任何改变。
你大概是忘记了，南联盟是怎么被干掉的……
再说了，美军手中也不是只有AR。M249、M240、M2、M14EBR、M21、M24、M40、M110、MK11、MK12、MK13、MK46、MK48、SR25、TAC50、TAC338、M82A1、M203……可都还在呢！
不知道题主有没有经历过 「军靴无用论/解放鞋万能论」 和 「航母无用论/2208+反舰弹饱和攻击万能论」 的年代。
等中国轻武器真正走到世界前沿的时候那些人自己就把嘴闭上了。
……你为什么会认为一个在91年刚刚被联合部队爆锤了一顿，然后被经济制裁了12年的国家能在全面战争中打败美国？
另外他举的例子不太合适，上次被打出经验之后，伊拉克在03年的战争中采用了「分区坚守防御，立足巷战歼敌」的思路，这使得在不少地方装甲车辆无法伴随步兵作战，或是步兵必须脱离装甲力量的保护去歼灭敌人，再加上这一次空军没有像上一次一样成为战争主力，结果就是单兵轻武器的重要性相对海湾战争反而提升了。
他哪里说错了？只是用加兰德替换AR步枪而已...
个人建议无需争辩，战争本就是个复杂的东西，里面出现的任何一个人或者部件都是人类用无数条人命换来的经验和教训，对于这种偏激言论保持沉默即可，不需要去撕逼
这个问题应该歪楼到现在世界上能干掉二战美帝的国家有几个。
美帝苏修已经像我们证明了，伊拉克阿富汗最后都打成了治安战。重武器消灭了敌人的军队主力，可是敌人的抵抗力量就没了吗？隐藏在房屋街巷的AK，躲避在丘陵后的李恩菲尔德，靠重武器能行吗？再说了重武器毕竟是「重」啊，能随叫随到吗？能和人一起执行各种复杂任务吗？
不说传统战争，非传统领域，打海盗直接上导弹舰炮？解救人质直接火炮推平？维持治安直接坦克上街？
虽然轻武器越发边缘化，但他终究还是有一席之地的
你问问他把战斧换成小蒂姆，M256换成M68，M2换成M8 GMC还打的赢不？
好像还打的赢。。。
推荐阅读：
