依据现行法，继承已经采限定继承方式，继承人不会就被继承人的债务，负无限的清偿责任。依民法第1153条规定，继承人对于被继承人之债务，以因继承所得遗产为限，负连带责任。也就是说，继承人只会就继承所得到的遗产，负其债务责任而已，不像过去，若继承人没有向法院办理限定继承或是抛弃继承，就要负担所有继承债务的责任。

　　然而，有些人会基于特定因素，不想去计算遗产与被继承人的债务，或计算后发现被继承人的债务远大于遗产，或被继承人只有债务并无遗产情况下，会主动向法院声请抛弃继承。依民法第1174条规定，继承人于知悉其得继承之时起三个月内，得以书面向法院声请抛弃其继承权。换言之，继承人不想要继承遗产，也不想要继承债务，可以向法院办理抛弃继承。

　　现在有一个问题，若向法院声请抛弃继承，事后发现遗产大于债务，或还有其他遗产可以继承，这时可以再向法院主张继承权吗？事实上，这个问题应区分成年及未成年人抛弃继承的态样来讨论，会有不同的法律效果，成年人抛弃了就不能再主张，未成年人就不一定了。

　　依家事事件法第3条规定，抛弃继承是丁类家事事件。依同法第78条规定，就该类事件，法院应依职权调查事实及必要之证据。一般而言，祖父母过逝后，若父母亲抛弃继承后，通常也会为子女抛弃继承，以达到全部都抛弃的效果。民法第1087条规定，未成年子女因继承取得之财产，为其特有财产；第1088条规定，非为子女之利益，不得处分其特有财产。所以，未成年人抛弃继承，要由法定代理人向法院为之。未成年人于继承之时点，已取得遗产权利，而父母要向法院办理抛弃继承的话，必须考虑是否为子女的利益。

　　像是我们曾经处理过的个案，有一位外公过逝后，留有价值数千万元的不动产，该不动产形式上有超过其价值的高额抵押权，外观上让母亲误认为债务远大于遗产，因此向法院办理抛弃继承，也顺便帮未成年子女办理抛弃继承。之后，才发现该抵押权早已清偿或时效消灭，因此还有数千万元遗产。但是，母亲抛弃继承已发生效力，无法回头再主张继承遗产。然而就子女部份，因该抛弃继承客观上非为子女之利益，故得向法院确认子女的继承权仍然存在，最后，终于可以主张抛弃继承人是不利于未成年子女，由法院再度确认未成年子女可以继承该不动产。