对于这个问题,我只能从个人角度进行分析。如果邹正和荣昊是权健的两个边后卫,亚冠有可能不会大比分败韩国全北现代,原因有如下几点:

第一,权健主帅保罗-索萨为两大边后卫制定相应的战术安排,在这场比赛中有更多的戏份。这样两个边后卫能发挥自己向前助攻能力威胁对手的防线,莫德斯特也可获得来自两个边路的传中球,将更多的全北防守球员聚集到身旁,为外围创造空挡,这样远射可能也会多。

第二,邹正和荣昊相对权健目前的两个边后卫,在亚冠经验和比赛阅读能力上还是高出一筹,个人技术上也更强,可以丰富权健的进攻质量和防守质量。

当然也有可能不会起到应有的作用,即使换成此二人,也有可能大比分失利,原因如下:

第一,保罗-索萨强调前场快速围抢战术,并将进攻倾斜从中路渗透,这样的话,此二人的优势也就无从发挥了。所以即使换成此二人,反而将二人年龄上大于被替换二人所带来的的速度和体能劣势这一结果给暴露出来,这就是得不偿失。

第二,二人因为长期没踢多少比赛,状态一时难以找到。即使技术上等有一定优势,但跟不上比赛节奏,也会起到负面作用。

第三,球员整体发挥不理想,即使有在强力的球员助阵,也不能改变结果,因为足球是一项团体运动。

第四,全北战术得当,找到了保罗-索萨战术安排的命门。

第五,全北整体实力确实高于权健一筹,再加上对手亚冠经验丰富,失利也没话可说。

以上只是我的个人观点,欢迎大家在下面留言来一起讨论。

我是足球狂热份子,欢迎大家关注我,一起来畅谈足球世界的点点滴滴。


结果可能还是一模一样,我们看下本场比赛中天津权健的首发阵容,(排除外援)18张诚、4刘奕鸣、25号糜昊伦、7号赵旭日、25号孙可、39号王永珀,在这份名单中能换的无非就是张诚和糜昊伦,换下张诚可能客场第一个进球都不会有,那么这种条件下只能换糜昊伦,如果更换一个球员能起到扭转的作用,那么糜昊伦和邹正的实力也相差太大了!

天津权健大比分输给全北现代,其中有好几个球都是和糜昊伦的防守有关,但是防守并不是一个人的事,在昨天的比赛中,天津权健几乎不设防,对方是各种花式进球,甚至还有头槌传递,最后再由头槌破门,就这种方式你把谁换上去也不好使,进球以后除了目瞪口呆以外,没有任何的行动,归根结底还是实力和体力的问题,全场下来,王永珀腿肚子都发抖,走都走不动,你让他再去防守,怎么可能做到,追都追不上,还想防守。

很多世界级教练都公认中国球员的技术在亚洲都可以排名靠前,我们姑且认为这是正确的,那么只能剩下,拼搏和体力问题了,同样是边前卫,帕托最后给人的印象是脸不红气不喘,赵旭日腿都抬不起来了,就这种体力别说防守强悍的韩国队,就是大学生,也能把赵旭日累趴下,更何况想要通过更换一个两个名额就能取得大的变化。

总体而言并不是更换谁就能改变比分,中国本土球员的实力都在伯仲之间,换谁都是一样,如果换了邹正比分能变成3:3那么邹正的实力也就太强大了!

我是足球范儿,关注喜欢足球


这个问题我可不可以理解为马后炮?足球比赛永远都是这样,只在比赛场上定输赢,没有如果和万一。

其次,球队的失利并不是一两个球员的问题,而是从上至下的失败,从主教练的战术到球员的执行力与表现。你单单把责任归咎为一两个球员,显而易见是有失偏颇的。

再者,这种没有如果的体育赛事,是不好做比方的。借你之言,这两名前恒大球员如果是权健的边后卫,最后的结局仍是输作何解释?本场比赛,很明显,天津权健与全北现代之间存在一定的差距,整支球队的表现与配合比不过全北现代,这是事实。

邹正,荣昊虽不错,权健首发后卫亦有实力。

荣昊与邹正虽然在恒大证明过自己的实力,但是本场比赛,权健首发的边后卫实力也是非常不的。张诚还为球队打进一粒进球,可见,球队输球的首要原因并非是两名球员存在的问题。

换句话来说,即便荣昊与邹正是权健的两名边后卫,也不一定抵得住全北现代的狂轰乱炸。

国内球员之间虽有实力差距,但是差距并不明显。而荣昊与邹正都遭遇过伤病,状态并不能得到保证,所以,断言如果邹正与荣昊作为权健的首发边后卫,球队的表现便会得到缓解有失公正性。

全北现代战术对路,45度炸出一片新天地

本场比赛,全北现代采用了大范围的边路传中,效果显著,权健在防守边路传中上明显准备不足,最后节节败退。

全北现代的高中锋战术确实对路,这也正好揭示了权健的短板,一球领先,最后被对方大比分逆转,有点颜面尽失,好在最后扳回两球。

记得中国著名解说董路老师曾多次把45度炸挂在嘴边,而这场比赛,韩国球队灵活的运用了这项战术。可以说,正中下怀,全北现代战术对路,权健准备不足。

实力差距,换做全主力恒大也难说从韩国全身而退

目前为止,中超球队只有广州恒大与苏宁曾面对全北现代有保持不败的经历,其他中超球队屡有惨案发生。

全北现代的实力摆在那,毋庸置疑。说实话,特别是国内球员与韩国球员的差距,除去外援,中超球队不堪一击,这是赤裸裸的事实。

作为亚冠强队,全北现代一直有著非常强的竞争力,天津权健首次对阵全北现代,客场输球也是可以理解的。

球队输球不是因为没有荣昊与邹正,而是两支球队实力的体现和临场发挥的体现。一两个环节出了问题很容易造成球队输球,但是有些时候,我们不能单纯的把责任归咎为少了某某,而应该正视差距,反思问题,积极改正。

换句话说,即便荣昊,邹正在场,权健也难逃输球的命运,但是足球没有如果。

侃侃,资深足球分析,喜欢足球十几年了,希望大家多多关注,我会努力为大家带来精彩的足球回答,您的支持就是我前进不竭的动力。谢谢大家!


这本身就是一个马后炮式的问题,不过既然提出了,我们不妨简单分析一下。

平心而论,天津权健客场3比6负于全北现代这场比赛,并不能简单地把问题归咎于两个边后卫糜昊伦、张诚的问题,而是球队整体的差距,以及主教练保罗·索萨战术上失误所导致的结果。

看过全场比赛不难发现,全北现代上半场一度并不能形成有效下底,很多时候都是采取45度斜传掉入禁区,寻找中锋金信煜的高点。这说明了什么,证明在这段时间内,天津权健边后卫的防守,以及其它位置球员的协防还是比较到位的,只不过因为后面球队体能下降和连续失球整体队形被打乱,才导致了边路被连续突破。

事实上,在当今足坛,45度斜传禁区寻找高中锋头顶的战术早已过时,但为何全北现代依靠如此简单的战术就能轻松撕开天津权健的防线呢?事实上,还是球队整体的差距所致,中后卫刘奕鸣、权敬原在与金信煜的对抗中无法抢到第一落点,后腰和边后卫的协防又不能保证对第二落点的控制,同时边前卫和后腰又不能有效限制对方边路球员,导致对方能够轻松在进攻30米区域外起脚传中,这才是输球的根本原因之一。全场比赛,权健的边前卫一直是孙可、帕托、王永珀三人轮番担任,但总体来看,除去孙可回防较为积极外,另外两人几乎很少参与防守,这无疑给了对方球员巨大的空间,在边路暂时无法打开的情况下,可以轻松完成45度斜传。

当然,还有一点不能忽视,那就是保罗·索萨的战术失误,没有派专人盯防金信煜不能不说是导致本场失利的另一大原因。回想年初中国杯赛事上金信煜的表现,应该引起权健主帅保罗·索萨的高度重视,即便主帅忽视了这一问题,两位同样参加过中国杯的中后卫刘奕鸣、权敬原也应该适时予以提醒。但不知为何,就这样阴差阳错的漏过了全北这一重要的进攻手段。

正因此,即便是邹正和荣昊能够加盟权健,代表球队参加亚冠,也未必能够成功遏制全北这样的战术,毕竟无论是禁区内对于对方高中锋的盯防,还是有效防止对方斜45度传中,都并不是边后卫最重要的任务。只能说,他们的加盟会让权健打出更为丰富的战术,但这场失利却绝不是他们没能加盟所导致的必然结果。


这种假设没有意义,因为即使权健在转会截止日签来了邹正和荣昊,他们也错过了亚冠报名的日期,不能征战亚冠,而亚冠重新报名要等到八强战以后。

不过权健左后卫防守黑洞地球人都知道了,可以说是权健的阿喀琉斯之踵,维特塞尔发挥不好,跟他要经常分心去左边协防有关。若是能签下邹正,能起到补强球队的效果,对教练索萨来说排兵布阵就有较大的回旋余地。建议权健夏窗开启后跟恒大重启交易谈判。

大比分失利证明了俩个边后卫打洲际比赛确实力不从心。被对方轻易突破形成传中,特别是左路,下半场开场所丢三球都是从这一侧发起的。张诚、糜昊伦应付中超勉强及格,张诚用不惜体力的奔跑,以勤补拙。而左后卫看来必须要作出调整了。

其实这场比赛整条后防线集体发挥失常。特别是权敬源。身为后防核心,面对对方的斜传冲吊,没有一次成功的争顶,最不解的是竟然没有一次在高中锋金信煜身旁形成盯防,角球防守时,紧盯金的居然是孙可,不知是怎么安排的?索萨指挥也有值得探讨的地方,对金信煜没有派专人死盯,区域防守在对方轮番冲击下顾此失彼不堪一击。

不过全北现代队整体实力确实高于权健队,别说更换邹正荣昊,昨天就是换成恒大也不可能全身而退。不得不承认,国内球员与韩国球员差距好大。


这个问题问的有点问题。如果可以这样说的话,那等于在问如果权健新赛季签下所有国字型大小球员加4个C罗梅西级别外援能否亚俱杯夺冠一样。况且比赛本身就有很多偶然因素,不是说权健输了3比6,他与对方的差距就是3个,换句话说,如果全北过来打恒大上港也有可能被打5比0,那是否说权健与恒大上港的差距是8个球?所以这种问题毫无意义,还是好好总结下场赢回来!


个人认为不会,而且我不太喜欢这么个说法!能力强,不等于各方面都强!而且国内很多人往往是某一点强恰恰又是这个教练需要的!!就此发达了,换个教练,换个打法就一下垃圾了!!在国内这样的例子不少!!用对了迅速窜红是国脚,不对了不是拉死不活,就是去低几级别的了!!所以不要在这种时候直呼其名,好像谁差多少是的!!而且昨天的权健不是一点问题,如果非要总结成一点就是不成熟!!太看低棒子了!尤其先进一球之后飘飘然了,结果就是被打蒙了!!随后放正心态反扑还是可以的,也确实应该有赢的能力!!


这是一个伪命题 首先 如果那次交换成功了 邹正和荣昊也没办法赶上亚冠的小组赛了 二来 两个队员基本属于同一位置或者同一边路的的球员 无法实现左右边后卫的配置 第三 的退一万步讲 两个人都能踢亚冠 又同时可以胜任左右边后卫 同样会输给全北 权健输了六个我认为属于偶发现象 不是必然结果 邹正和荣昊在 也许会输的更多


问题不是换一两个人的事,整体配合跟全北比差距很大,看看人家传接球的配合,国内球员的传球、停球、无球跑位、差距明显,不惜体力的围堵逼抢在中超可能管用,但在亚冠由其强队效果不好,群体逼抢要整体性,要有预判性。足球毕竟是整体项目不是换一两个人解决的,国内球员多练练高强度的抢逼围下的传接球能力吧。这是基本功


推荐阅读:
相关文章