一个用女儿的死炒作敛财，一个道德低下行为龌龊，逝者已也，西湖歌舞闹剧没完没了，要几时休？先从一个案子几个问题谈起。

一个美女晚上加班回家路遇恶汉强奸，挣脱之后逃入一户农家，农家老妈妈好心收留让其也9岁孙女同屋睡两张床，恶汉深夜敲门老妈妈开门入户，美女听闻二人系母子关系，恶汉告知老妈妈实情后，二人预深夜将美女杀死，美女情急之下将小孙女抱至自己床上，恶汉与妈以为床上睡的是美女，便将其用乱刀斩死，美女趁乱逃跑生还……

从这个紧急避险的案子开始，我们放下情绪，关于江歌案后期，几个问题我们来好好探讨一下：

1，刘鑫有没有祭奠缅怀江歌的权利？

我认为有，原因在于她的确生前是江歌的好朋友，而且江歌多少因她而死，从某种意义上讲，刘鑫对江歌应该是有感情的，并且刘鑫应该对江歌是有愧疚之心的。这是从关系关联度层面来看的。

另一方面，杀死江歌的是陈世峰，不是刘鑫，刘鑫是受害人，这个关系要搞清楚。

如果一个普通网友都有权利去祭奠江歌，为什么关系如此密切的刘鑫不可以，谁有权力剥夺她祭奠江歌的权利？

2，江妈是否有权利禁止刘鑫这个人渣提起江歌？

首先，我们对江妈失去女儿表示无比的同情与缅怀。

其次，我想说的是，江歌是一个人，是一个独立的自由的人，即使她的生命已经不在，但谁也代表不了她，她不属于任何人。

我们能理解江妈的失去女儿的痛苦，但同时我们也应该正视江歌不属于任何人，包括江妈，因此今天地球上的任何人，都有权利去缅怀去祭奠这个令人尊敬的女性，这些有资格的人中，当然包括刘鑫，很抱歉，江妈无权禁止。

3，刘鑫是否罪大恶极？

我认为刘鑫可能在道德上有一些瑕疵，行为上有些不明智，但如果说她罪大恶极，我认为是欠缺公正性的。

首先，不要忘记了杀江歌的是陈世峰，不是刘鑫，刘鑫在本案中是一个受害者；

其次，刘鑫在本案中可能有紧急避险的行为，但不应该被过度指责。

著名刑法学教授陈兴良说过这样一个真实的案例。

一个美女晚上加班回家路遇恶汉强奸，挣脱之后逃入一户农家，农家老妈妈好心收留让其也9岁孙女同屋睡两张床，恶汉深夜敲门老妈妈开门入户，美女听闻二人系母子关系，恶汉告知老妈妈实情后，二人预深夜将美女杀死，美女情急之下将小孙女抱至自己床上，恶汉与妈以为床上睡的是美女，便将其用乱刀斩死，美女趁乱逃跑生还……

这是一个真实的案例

这个案子被认定为紧急避险，过当，后来以故意杀人，判了缓刑。

一个人在生命遭遇威胁时，根本没有可能有太多思考，人性的自私与本能性反应往往占据了主导，而在这样的背景下，保命是最重要的，为了保命，什么事情都可能会做。

我没有说这个案子与江歌案二者之间完全相同，我想说的是，如果我的生命遭遇到极度危险时，我可能未必会比刘鑫做出更高尚的行为，在这一点上，我坦诚面对读者，但我相信，你是否真的能拷问自己的内心真心，真的在遭遇同等境况下，会做出比刘鑫更高尚的举动，主动迎死，救下江歌？

当你没有遭遇过几等境遇的情况下，千万不要对自己的道德抱有太高的幻想。

当然，你有可能会牺牲自己救全江歌，但也极有可能不会，相信我！

所以，说刘鑫罪大恶极，恐怕与事实并不切合。

未完，待续……

4.刘鑫说的都是谎言吗？

刘鑫说过很多谎言，道德也有问题，其中包括对江歌同性恋的某种暗示，与江妈之间也是对抗性很强，这个女人的确很有问题。

但刘鑫习惯于说谎并不代表他说的都是谎言。

在江歌案审理过程中，刘鑫说刀是陈世锋带的，是预谋杀人，陈说，不是，是刘鑫给江，他抢了刀，然后杀死江歌。

网友说，刘鑫说谎，可恶，是你杀死了江歌！

但，如果刘鑫说谎了，陈就是对的，陈就不是谋杀，是激情杀人，那么还能判20年吗？

网友们似乎很愿意相信陈的话认同刘鑫说谎了，可是这样就等于放纵了陈，这个矛盾之处，不知道网友 是否有考虑到！

判决书认同了陈带刀谋杀，显然，至少在这件事情上刘鑫没有说谎。

5，江妈，你是时候终止敛财了。

我曾经写过一篇文章，文章的立意是，江妈有权利用微博以江哥案进行敛财。

不过，这么久了，是否是时候应该关闭打赏通道，不再进行敛财了呢？

你利用江哥案进行微博敛财长期炒作，难道真的考虑到江歌的泉下安宁吗？

这两个偏激的女人，都是时候歇下来了！老实说，鄙人对你们都没有丝毫同情心理。

推荐阅读：

相关文章