有不少匿名回答说江歌妈妈也在吃自己女儿的人血馒头，我认为这是一种客观观察状态下可以得出的结论，如果我还小，我也可能会有这种想法吧，但是随著年龄增长，经历了许多事情，我体会到的确人世的悲欢并不相通，我也不知道如果我处在江歌妈妈的位置上，我到底会做出怎样的抉择。希望听听大家的看法（个案正义与公共资源的关系）。

因为想要洗白刘鑫的人只有江妈妈这一个缺口。

江歌不管怎么看现有的证据都证明她是一个完全受害人。

江妈妈由于曾经有过公开刘鑫个人信息这样的瑕疵行为，所以不抓住这一点是无法为自己的说法站住脚的。

但是仅仅是公开个人信息这个行为当然是不够的，大家都知道她是被逼无奈情有可原，那么上升到金钱相关是最合理的选项。

人本来就本能地愿意相信阴谋论，因为从传播学的角度来说，对于自己知道而别人不知道的事情的掌握能使人获得心理上的优越感更利于传播，这个洗白的人也非常清楚。

所以当他们把这件事引向善款走向，相信的人就站到了他们一边，可以以为自己更加清醒理智，获得了这种优越感，再加上会被人攻击，人会本能地站在自己敌人的对立面，于是更加巩固了自己的立场。而那些没有相信他们的人，也因为证有不证无，所以无法证明自己的观点是对的。因为逻辑上来讲，只能证明一个事情存在，而不可能证明一个事情不存在。所以想要证明江歌妈妈没有敛财是不可能的，反之想要证明江歌妈妈敛财，只要他们捏造一些证据立刻可以实现。捏造的证据被人用各种证据证明了是伪造的也没关系，因为那些证据搜集要花时间，辟谣也并不是所有人都能看得到，所以他们总归又会洗到一拨人。

这也就是为什么造谣一张嘴，辟谣跑断腿，现在的恶意剪辑和标题党、骇人听闻的假新闻制造者用的都是利用了现在的传播速度过快，辟谣太难这件事在盈利。

而想洗白刘鑫的人也很少基于客观证据，大家可以仔细看一下那些匿名答案，比较常见的说法是：

1.刘鑫没有说谎，因为她就是什么都没看见，所以她可以前后矛盾可以记忆混乱，因为「她「没看见。

2.刘鑫可以攻击江歌妈妈，因为江妈妈「先」抹黑她，所以她做的事情是合理反击。

3.不管刘鑫做了什么，网路暴力都是不对的。

那么冷静地分析一下，

针对1.刘鑫自己说什么都没看见没听见也没锁门。那么也就是只有两种可能，一个是听见了锁门了，一个是没听见没锁门。

同样的证有不证无又给他们带来了便利，因为锁门说的人需要论证有客观证据证明她锁门了，但是没锁门的人并不需要论证刘鑫没锁。

那么这件事的判断就集中到了证明她锁门了的客观证据链上，还真有，比如录音里的「把门锁了，别闹（骂）了，比如警察在电话里问她门锁好了吗，她回答说锁好了，比如警察到了案发现场以后要等她打开门才见到了她（如果没锁门警方肯定会进去的，因为这毕竟是江歌的家，肯定有大量证据和线索）。

但是这些证据由于都是刘鑫自己的话，或者日本警方当时的行为，国内的网友并没有决定性的铁证，所以他们一口咬定刘鑫在法庭上撒谎是因为紧张而产生的记忆混乱，前言不搭后语是可以理解的，就有了他们的1号洗白名言里奇怪的逻辑，刘鑫没有说谎，因为她说她没看见，如果她没看见，那么她由于混乱什么都有可能发生，所以说她锁门了看见了的网友都是非理智的。

这就好像有人仇杀撞死了人，路边一个目击证人看到了全过程并且做了笔录。可是后来他收了肇事者的钱，在法庭上改了口供，说肇事者是无辜的，是人自己撞上去的。洗白的人认为，她的证言是那人自己撞上去的，你无法证明那人不是，那么那人就得是自己撞上去的， 她之前的笔录和采访都是紧张之下做的，并不能做数，并且开庭时间离案发过去了这么久，她当然有可能记错。

但是事实上法院会这么理解吗？当然不会，法院会认为这个人作伪证，她的证言不可信。

一般大众应该也会和法院作出一样的判断吧。

针对2.江妈妈在陈世峰被以杀人罪逮捕之前，发在网上的关于刘鑫的信息仅有一个，那就是她怀疑杀人凶手是刘鑫前男友，希望网友能帮助她找到这个人。

当时很明显的，江歌妈妈从没有怀疑过刘鑫和陈是同谋，她也并没有主动抹黑过刘鑫，所以刘鑫看了网上有她的名字就立刻威胁江妈妈的做法的确显得非常心虚，并且那之后多次失约，多次不守信，甚至没有送江歌最后一程，爸妈也拉黑了江妈妈等做法，和江妈妈先做的事情对比起来，显然是非常没有道德基础的，基本也不成立。

针对3.法律是底线，用来制裁犯罪和规范人们生活，但是道德最大的作用就是标识在一个社会中的信用等级。日本会用无视排挤等方法于集团内部制裁犯错或者危害集体利益或者共识的人，会让那个人在这个区域内无法生存。中国相对来说没有那种极端的抱团行为，但是同样的当知道这个人品有缺陷时，谴责和避开和这个人的相关合作也是最基本的操作。就类似于马蓉出轨，乔碧萝直播欺骗大众之后失信于社会，她们被骂被嘲讽大家普遍的反应是这是活该，当她们觉得自己遭受网路暴力的时候，网友们也不买账，因为她们已经失去了基本信用，说的任何话都不太能提高自己的等级了。

刘鑫也是同样的，由于她有明显的违背公众道德观的行为，比如出尔反尔，谩骂受害人亲属等，她做的出这样的事情为自己谋得了一定的利益，话语权，金钱，甚至有可能是生命，那么她就理所应该承受道德谴责。

只不过互联网扩大了现如今道德谴责的影响力，以前一个村子的人知道了某人的恶行大不了搬家，现在整个地球村都知道了，受到的影响当然是数以千万甚至亿记的。网路其实也就客观上要求了当代人的道德准则要比以前高，因为你以为在水下的别人看不到的冰山，别人有一万种方式能拍到了。

当然网路暴力是不可取的，但是也并没有人应该阻止根据客观证据的讨论和推理，也没有人能阻止网友对社会事件表示痛心等情感表达。而这些都被算在对刘鑫的网路暴力里是不公平的。

所以对于做了违反一般道德的事情的人的道德裁判一定是她周围的人和看到事情的人自发且不能避免的，这是任何一个成年人做事情之前必须考虑的因素，如果承受不了这个结果，那就别做这种事或者想办法弥补和通过道歉等途径得到大家的谅解。

如果禁止一切道德谴责，对善良的大多数是极度不公平的，出轨的马蓉轻易得到原谅是对忠诚的人最大的委屈，欺骗粉丝的乔碧萝得到原谅是对诚实的人的侮辱，而刘鑫如果没有遭受任何道德谴责则是对所有热心肠舍己助人的人的最大打击和不公。

帮助别人的代价如此之高，自私自利的代价如此之低，那善良算是什么呢。

所以从刘鑫自身出发去洗白的这三点其实都不能成为最坚实的基础，当然是抹黑另一方更容易一些。

真实服了这些道德虾，现在改名和匿名都不准呢?都需要匿名批准，你们问下自己，你们算什么东西？真觉得自己代表道德呢？

改名和匿名都是因为不想和脑子没有法律的人吵架而已，改名和匿名都是合法合理

如果不匿名会被江歌妈妈的水军和一些喷子人肉，谩骂，侮辱。

不匿名，那不是露馅了吗？明目张胆的洗白？刘鑫要有这胆子，江歌也不至于这个下场了。还有，对话那些匿名的，别老说什么怕被人肉，说人话，没人会找你麻烦的

因为只要你没有无条件支持江妈

只要你不认同「一个失去女儿的母亲可以利用舆论为所欲为」

你马上被诅咒死女儿 你就是收钱的水军

这样的讨论环境，不敢不匿名。

推荐阅读：
相关文章