原本是一個問題的邀請，後來覺得或許可以作為一篇文章發布，供其他的知友參考。

目錄

17~18年總結

  1. 政治平衡點
  2. 答題風格
  3. 標籤化現象
  4. 小議「精於偽裝的就是高功能精神病態者，不擅長偽裝的就是低功能精神病態者」觀點

18年完成的內容

結尾

17~18年總結

政治平衡點

像psychopathy，sociopathy這兩個領域，如何在普及知識的同時，找到政治上的平衡點，毫不自誇地說，我認為我的回答至少是一個及格分的樣板。另一方面，尺有所短寸有所長，作為一個簡化版的信息共享平臺，對於我來說，知乎不再適合我，至少作為這個id來說不再適合。

答題風格

在答題的時候，我選擇的是一種「儘可能不同於Quora」形式的回答。我希望藉由這樣的答題方式，說明這樣一個問題：這個世界上有各種各樣的人，並不是單純憑既有的理論、經驗可以完全解釋、預測的。

標籤化現象

在寫科普答案的過程中，隨著消滅我的關注點更多的趨近於政治層面、歷史層面的、規律性的問題。這些問題並不能通過單純的科普解決（雖然它們經過拆分後，確實可以部分地用科學來解釋）。

像上面兩個領域還好。ASPD，有時候這個原本屬於臨牀診斷的專有名詞，經過輿論包裝，至少從功用上看，附加了宗教審判這一功能。像這類濫用臨牀診斷術語到日常生活的現象，據我所知，以6、70年代為發端，至今已持續了40年，並且還將持續下去。事已至此，至少目前來說，完全無法靠科學或者輿論來澄清。或者這麼說，靠科學或者輿論來澄清是科學家們的工作，這一工作究竟能在多少年內完成，或者乾脆大家都棄用Anti-social Personality Disorder這一稱呼，結果沒有人能夠預測。但是錯誤的、負面的謠言害人，這一點是可預測、必須被阻止的，而且很多人都在利用自己的業餘時間處理，或者出於社會責任感利用工作便利處理這方面的餘毒。

如果讓我自己給出個解決問題的思路：還不如換個稱呼算了，什麼Hervey Clerckly Disorder也好，Detached Personality Disorder也好，這樣說不定還方便，反正不影響臨牀診斷。

當然，這只是我自己私下的想法，但至少，上面這段話已經充分表明了我對這一問題的態度：ASPD這一稱呼本身就帶有「排除出社會」的標籤化敵意，對於ASPD者來說，表露敵意，對NT沒有哪怕一丁點好處。

小議「精於偽裝的就是高功能精神病態者，不擅長偽裝的就是低功能精神病態者」觀點

雖說可能很多人在Quora上看到這一觀點，但就我目前的瞭解，這一觀唸的確切來源雖不可考，但一定不出自學術界的專家之口。

①拋出矛盾

不同於Quora的高票觀點：並不是說「精於偽裝的就是高功能精神病態者，不擅長偽裝的就是低功能精神病態者」。首先有的人壓根就不是精神病態者他們也不擅長偽裝。另外，以James Fallon為例，他肯定不是低功能，但是他在確診前是不偽裝的，因為對他來說不需要。

以我實際的社會經驗來說，雖說我不大確定：有些明顯具有精神病態傾向的人，年輕時壓根就不偽裝。他們自己不知道，這是一方面，沒這個必要，是另一方面因素。首先，一般人都是嫌麻煩的，真正專精於一個領域並且有出色成績的人，不需要花那麼多時間在研究「如何偽裝」這種問題上。這樣想好了，這樣的人本身就有一個比較高的起點，他們生活在一個被保護的環境（protected area）（根據James Fallon的採訪），本來就沒有那麼多anti-social traits，再加上出色的專業成績，請問有必要浪費這個時間麼？

因此，我個人認為，「精於偽裝的就是高功能精神病態者，不擅長偽裝的就是低功能精神病態者」，至少存在這一問題：刻意省略了某些約束條件和上下文。

②經驗規律

首先，一般性的規律是這樣的：如果一個人經常需要偽裝，那麼TA的演技就高，如果一個人不怎麼需要偽裝，那麼TA的演技就低。用進廢退，這一點我想應該沒有多少人有異議才對。

我認為這是一個適應環境的過程。當環境（人們）對精神病態者不友好時，精神病態傾向的人都開始高偽裝（至少在與NT打交道時偽裝），當環境對精神病態者友好時，精神病態傾向的人就趨向於低偽裝。

③個人評價

我只是寫下我所知道的東西，不敢保證它是完備的，僅作為參考。

我認為，在不同時代，會有不同的現象，這只是這個時代、特定文化背景下的經驗規律。

單就我的瞭解，建立在精神病態有某些特有的神經反應特性這一事實上，在「精神病態」這個詞誕生之前，這個說法是錯誤的。因為精神病態特質並不是簡單的一個或者兩個屬性，而是很多神經反應特性的集合（連James Fallon這個級別的腦科學家也數不清究竟有多少），雖說精神病態傾向的大腦思維特性有某些缺陷（比如混合自戀時「聽不進批評」），當事人也有很多非相關的屬性混雜（平時「注意力不集中」，Externalizing Traits），但是它們也有很多好的地方，而且憑藉這些屬性，當事人會得到豐厚的社會物質獎勵（地位、權力）和精神獎勵（聲譽、榮譽），至少在中國歷史上這樣的人很多。再進一步，像「聽不進批評」也好，懲罰無效也好，這些都是可以通過後天的教育來修正的。

這跟神經正常人們照樣需要經過後天教育，通過學習來提高社會適應力，一樣道理。

難道神經正常人不經過教育就能夠輕鬆適應社會？不見得吧。

——以上，是我對於「精於偽裝的就是高功能精神病態者，不擅長偽裝的就是低功能精神病態者」這一觀點的看法。

18年完成的內容

①把希望寫的回答全部寫完了。

像psychopathy，sociopathy這兩個領域，知識鋪陳並不是難點，難點是政治。化用《戰爭論》的原話，論戰是政治的延續，在現實生活中解決不了的衝突，到了公共論壇就演變為論戰——至少我成功避免了論戰，這一點我對自己非常滿意。

②查清了若干疑問。

在知乎上發布答案，同樣可以獲取信息。

結尾

在知乎上寫答案我必須保證行文流暢性，有時候我明知讀者的理解跟我的本意有偏差，也不會作專門修正。

比如，也許在不少人看來我寫的東西很有感情，首先先明確一點，這只是為了避免情感誘導。其次，如果知友在閱讀時帶著感情去閱讀，即便是中性辭彙，也有可能產生理解上的偏差。

再進一步舉例，比如說這句話：

「我看著倒映在湖水中的月光」

可能在一般人看來，會自然而然地補上一些情緒性的聯想。

但是在我看來，這句話是這樣的

「我看著倒映在湖水中的月光，僅僅是看著它，並沒有喚起特別的情感」

要知道，我在這幾個話題下答題就是答題，不是上來抒發心情交朋友的，不可能每寫一句話，還專門把我實際的心情註明一遍，這樣做在我看來非但沒必要，也顯得莫名其妙。

感謝你的閱讀。

===END===


推薦閱讀：
相關文章