二戰中巔峰的德國(佔領法國後沒打蘇聯前)和美國單挑，誰能贏？

就對比兩國當時的軍事，經濟和工業水平，這倆一斗感覺很有意思。

巔峰時期的德國日本一起上也打不過美國，無非是美國傷亡大一點，戰爭潛力根本不是一個數量級。德國日本沒有登陸美國本土的能力，但是在原子彈之前有能力在自己的本土附近使美國增加傷亡的能力，也許美國人死多了，打的時間長一點就不打了。

圖片引用於戰忽局

或許美國贏，或許德國贏，這取決於不同的戰爭形態。首先，單從地理位置上，德國與美國是不可能展開陸軍集團性的對抗。既然是單挑，那麼就要先假設一定的條件，鑒於問題所給條件不足，本人斗膽再假設一些條件。美國僅有本土48州和夏威夷阿拉斯加，沒有任何太西洋方向軍事基地，所以忽略大不列顛，德國僅有泛德意志本土＋高盧＋波蘭，其他什麼二戰盟國，什麼保護地，什麼盟國佔領區就不作數吧。既然條件已經給足了，那麼就可以大膽的假（hu）設（you）了。戰爭形式只是存在於海軍和空軍之間，首先以美國強大的工業支柱和礦產資源，艦艇什麼的都是下餃子的速度。而德國不能很好的利用佔領國的資源（實際上二戰也是這樣）所以德國海軍是虛於美國的。隨便搞一搞，來個大海戰，任他英屬馬爾他還是特拉法爾加。這麼一搞，德國捶死也是得個戰術勝利，不過最後還是美國取的制海權。取得了制海權就可以像阿爾弗雷德，塞耶，馬漢在《海權論》里BB的那樣，捶死德國。不過美國永遠也不可能踏上歐羅巴大陸的。

這裡就要怎麼理解「贏」了，是佔領敵國，還是錘死德三

如果是前者那麼這場仗平手。個人愚見，請多指教

說出來你可能不信美國是德國最大的債主美國在宣戰前一直在給德國貸款

登陸英國就讓元首愁白了頭，登陸美國？海軍，海軍，海軍！

按照題主所說的1941年初的德美雙方狀態來看

一個下不去海，另一個上不來岸

我就問你德國那什麼打美帝的滅國艦隊，靠蛐蛐bsm？

單挑？？英國怎麼辦？不解決英國，德國人是沒法打美國的。

假設英國當時立刻投降了（當然不可能），恕我直言，日本還沒對美宣戰，美國所有的工業產能都可以放在對德戰爭上，且彼時的德國並沒有大規模登陸美洲的能力，石油儲備遠遠不足，等到德國準備好了，美國的獠牙也要伸過來了，只是傷亡大小的問題而已

德國沒石油怎麼和美國打？德法英加英國殖民地可能還能和美國抗衡

要認真打，美國吊打德國，產能經濟都不是一個檔次，民用汽車廠轉軍用，產能能十倍於德國，科技相當也沒用。美國社會體制已經接近現代社會，人們沒有戰爭慾望像歐洲那樣洗腦為國打仗。