▲一芳水果茶。（图／记者彭怀玉摄）

记者杨芸／台北报导

「一芳水果茶」掀起的政治风暴延烧，网友陆续扬言抵制立场亲中的品牌。前外交部欧洲司中东欧科长刘仕杰认为，「可以抵制不喜欢的品牌，但这样的情绪推到极致，对台湾社会恐怕是危险的。」并呼吁大家务实地问自己，愿意付出多大决心，在日常生活中做到政治上百分百的「China-free（无中国状态）」

继「一芳水果茶」日前表态支持一国两制后，包含COCO都可、贡茶、大苑子、85度C等多家手摇饮品店，都陆续发表如「源自中国台湾」、「中国台湾，中国香港」等言论，引发网友扬言抵制立场亲中的品牌。

刘仕杰11日在脸书发文，指出最近网路上列举了支持一国两制或标示中国台湾的茶饮店，台派同温层发起拒买拒喝，这些他当然支持，「但扪心自问，我们能够慷慨激昂、义愤填膺地说不买一芳、Coco等品牌，不正是因为这些商品的可取代性高吗？」

刘仕杰认为，拒买这些茶饮店品牌，一部分的原因是我们知道还有其他品牌可以买，「喜欢每天来一杯手摇饮的朋友，顶多多走一两个巷口买别家就是。」

刘仕杰强调，他的意思并不是支持一芳，而是「我们能够畅快地猎巫，豪气地说不喝这些茶饮，是因为我们知道还有其他替代品可以喝，拒喝这些品牌不会对我们的生活造成太大的不便。」

「那Zara呢？」刘仕杰接著指出，ZARA Taiwan的网站上就写著中国台湾，可以不穿不买Zara吗？他表示，Instant fashion不是只有Zara，买别家就好了，但Zara除了好看，价格也具吸引力，很受年轻人欢迎。他认为，手摇饮跟快速时尚的门槛不同，「若前者资金门槛是50万，后者要不要5千万或5亿？快速时尚的替代品并没那么多选择。」

刘仕杰说，顺著这个逻辑，还可以推到很多其他的商品，例如台湾可口可乐的母公司是太古集团，而太古公开支持一国两制，「不喝可口可乐或雪碧芬达，有替代品吗？有，百事可乐。除非你戒掉可乐，不然替代品只有一种。」

刘仕杰强调，我们可以抵制不喜欢的品牌，但内心也要清楚，当这样的情绪推到极致，对台湾社会恐怕是危险的，「我们可以讨厌中共，但也要务实问问自己，我们愿意付出多大决心跟努力，在日常生活的柴米油盐酱醋茶中，做到政治上百分百的China-free（无中国状态）？」