清朝讀史方輿紀要 > 卷八十一　湖廣七　有這樣一段：“都梁山，州西百里。山高聳，泉流環繞，漢以此山名縣。《名勝志》雲：山在州東百三十里，似誤。”

這部地理志紀要認爲都梁山在州西百里，只不過是引用了《名勝志》裏的一句話，說都梁山在州東百三十里，似乎是錯的。這部地理紀要引用名勝志裏一句不肯定的話，就把都梁山擅自改到州西百里，而這個擅自修改的結論，被編撰《武岡州志》的官員所用，各個版本的《武岡州志》都記載成“都梁山在州西百里”。這是大錯特錯！

只有《同治城步縣誌》載的“都梁山在武岡西南二十里”大致正確。

但無論是“西南二十里”還是“州西南百里”，方向都是武岡西南，這與《元和郡縣圖志》所載的都梁山在武岡東一百三十里的方向完全相反。

雖然這兩種說法方向相反，但除卻具體位置，就僅其方向來講，都是正確的。

因爲唐朝及唐朝以前的武岡縣治（以下稱武岡舊治）與宋及宋以後元明清的武岡縣治（以下稱武岡新治）不在同一地方，搬遷前後兩地相隔可不是一般的遠，足足有一百六十里之遙。

元、明、清的一統志照抄了唐時的地理志，並沒有考慮到武岡縣治在宋時已遷移一百六十里，所以發生了這種低級錯誤。這種錯誤，直接影響到後人對都樑縣治位置的判斷。

所謂的“都樑縣治在隆回桃花坪”，就是因爲這樣的原因所引起的錯誤。

因爲處於我們這個年代的人，很習慣的把武岡以前舊治當成現在的武岡縣治，所以在確定都樑縣治位置時，參考“都梁山在武岡東一百三十里”的說法（因爲明清時期各地修的縣誌基本都是借鑑一統志的說法，而一統志卻不幸發生錯誤），而隆回桃花坪剛好在武岡新治一百三十里，所以隆回桃花坪就這樣錯誤的成爲了都樑縣治所。這是以新治來參考以前的舊縣名，不錯纔怪。

所以說，只有確定了武岡舊治在什麼位置，就能基本是確定都梁山的具體位置。

對於地名的考古，按照現代科學的說法，一是要搜尋到古籍資料，二是要有考古發掘材料。很幸運，這兩種資料我剛好都蒐集到了。

古籍資料方面，唐以前武岡縣治在城步的幾點證據：

一、王昌齡詩有“沅水通波接武岡”，現在的武岡新治並沒有沅水相通，只有城步與沅水相通，且是沅江主要發源地。

二、柳宗元《武岡銘》雲：“巫水之嶓，黔山之巑”現在的沅江就發源於城步的巫山十二峯，黔山也是城步與貴州的邊地，古城步所在地一度屬秦時黔中郡。

三、這是最重要的證據：

唐地理志《元和郡縣圖志》載：武岡縣，上（指大縣），東北至州（指當時的邵州）四百三十里。都梁山，在縣東北一百三十里。

唐以後的地理志，所有《一統志》，《輿地紀勝》、《方輿勝覽》、《輿地廣記》，包括明清武岡地方誌，都載有：東到寶慶府二百七十里。那麼只要是讀過小學的都會算，430－270＝160（裏）。

也就是說，唐朝以前武岡治所到邵陽是430裏，唐朝以後從宋開始至元、明、清朝，武岡治所到邵陽只有270裏，爲什麼會有這160裏的差別？唯一的可能，武岡舊治在城步，現在的武岡州治是宋初從城步遷來，兩地相差160裏。

但據《城步縣誌》及《武岡州志》記載，武岡新治至城步縣治卻不是160裏，而是120裏，爲何有四十里差異？這說明，武岡舊治並不在現在城步縣治位置，而在還在城步縣治西或西南四十里的位置，這才能符合160裏之數。

這也能從一些縣誌上得到佐證。

《同治城步縣誌》載：都梁山，縣北九十里，其山多產蘭花，土人稱蘭花爲都樑，故以名。

武岡舊治在現城步縣治西南方向40裏（具體在什麼位置要實地勘察），90+40＝130裏，所以武岡舊治離都梁山爲130裏，這與舊志相吻合，是完全正確的！

確定了武岡舊治位置，都梁山的位置也就大致確定下來了。