以文景之治著名的漢文帝，為何被劉向評價不如漢宣帝？
歷史上的漢文帝較有名氣，他釆用無為而治，確保了國家和諧安定，經濟平穩發展，他和他的兒子統治時期被稱為＂文景之治＂。但是，他顯然是被高估了，因此，後世的評價顯然不如漢宣帝。
漢文帝有三大弱點：一是過於柔弱。在面對外敵匈奴對漢邊疆的入侵時，柔弱的他延續漢高祖的＂和親＂政策，只防守不反擊，只背動捱打。這也促使了匈奴更肆無忌憚，對漢朝的入侵也越來越嚴重，以至到漢武帝，忍無可忍的他憤而反擊，開展了長達數十年的＂雖遠必誅＂戰爭，最終消除了外患。因此，可以說漢文帝是以＂屈辱＂的方式贏得了和平，但同時也被後人示為＂懦弱＂的體現。
三是重用小人。漢文帝用人過於不拘一革，往往憑感覺憑愛好，一些無徳無能無才的人被破革重用，弄得官場腐敗如斯。如重用鄧通這樣的小人，成眾矢之的。而漢文帝為了保全他，臨時還對兒子劉啟下了＂禁殺令＂，後來漢景帝劉啟變通了處理方式，把鄧通活活餓死。總之，漢文帝的重用小人，放縱諸侯王，間接導致了漢景帝時的＂七國叛亂＂。
而漢宣帝上任後，勵精圖治，銳意進取，使得國家迅速強大起來，人們安居樂業。因此，後人對漢文帝的評價不如漢宣
帝時也就不足為奇了。
漢文帝以孝治天下，以德服諸侯，在位時間長，穩定了漢朝，恢復了人民的生產生活。文帝無為而治，但是他沒有恢復郡縣制，諸侯國依然存在，也沒有解決匈奴入侵問題。因此漢文帝有文化之功，無赫赫武功！
漢宣帝接手的漢帝國經漢武帝折騰，已經衰弱不堪了。漢宣帝在位期間撥亂反正，儒法並重，王道霸道兼而用之，不僅恢復了國力，還打敗了匈奴，使匈奴的呼韓邪單於率眾來歸。文治武功皆達到一個新高度，不僅恢復了漢武帝的武功，也恢復了漢文帝的繁榮。
從文治武功和制度建設上講，漢宣帝都超過了漢文帝，所以劉向的評價是中肯的。
想要比較漢文帝和漢宣帝，我們先來看看兩人的謚號。漢文帝謚號為孝文皇帝，漢宣帝謚號孝宣皇帝，《謚法表》上記載「經緯天地曰文，道德博聞曰文，學勤好問曰文，慈惠愛民曰文，愍民惠禮曰文，錫民爵位曰文」、「聖善周聞曰宣」。
別看文的解釋很長，但文和宣都是藵謚，西漢時期謚號這東西還是比較客觀的，可見兩人都是明君。說完後人評價，再來看看兩人的文治武功。
漢文帝劉恆，劉邦第四子，初封代王，在周勃等人誅滅諸呂以後被迎立為帝，他在位二十多年，奉行漢初的無為而治，依舊與民休息，力求國家平穩發展。漢文帝本人是平和的，但是整個國家卻顯得有些動蕩，對此，漢文帝以孝治國、以德服人，並自己做出表率，二十四孝圖之中的親嘗湯藥即是以他為主角。
在漢文帝的努力下，漢朝穩定下來，國力逐漸積聚，中國封建社會第一個治世「文景之治」拉開了序幕，但是繁華的背後，往往潛藏著巨大的危機，西漢王朝看似平靜，實則暗潮洶湧。
首先從外部來說，匈奴依舊是壓在大漢王朝身上的一座大山，漢文帝並沒有能夠改變漢高祖以來漢朝在漢匈戰爭中的劣勢地位，對匈奴只能採取守勢以及和親政策。其次在內部，郡國並行制的弊端已經日漸凸顯，經過這麼多年的發展，一些諸侯國的實力大增，已經成為漢朝中央的一大威脅，後來在漢景帝時期甚至爆發了「七王之亂」。
這些問題，漢文帝都沒能有效地解決，可以說，他只有文治之功，武功方面少有建樹。
再看漢宣帝劉詢，他是漢武帝的曽長孫，出生不久即遇「巫蠱之禍」，一家人都死光了，自己也進了號子，幸虧他命大，得人相助活了下來。後來他慢慢長大，看著曾祖去世，叔祖漢昭帝（漢武帝幼子）即位，結果漢昭帝死得早，皇位空懸，昌邑王劉賀做了二十七天，就被霍光廢了，皇位落到了他的手裡。
漢武帝是千古一帝，但他的窮兵黷武也耗盡了「文景之治」積蓄的國力，還透支了不少，雖然經過漢昭帝時期有所恢復，但是時間太短，國家依舊衰弱。漢宣帝上臺後，先是任用霍光，任由他去搞，等霍光死後才一步步收回大權，親自上場。
漢宣帝明顯是個治國高手，他在位期間，任賢用能、儒法並用，王霸之道兼用，成功將漢朝拉向頂峯，國力恢復不說，就連武功也極盛。一直困擾漢朝的匈奴被漢朝吊打，呼韓邪單於請求歸附，漢朝設立西域都護府，將新疆納入漢朝的版圖，開疆拓土數千里。
可以說，漢宣帝是文治武功兼而有之的一代帝皇，有人將他的統治稱為「孝宣中興」，也有人將他與漢昭帝合稱「昭宣中興」，不過重點都是漢宣帝。竊以為，他甚至可以與漢武帝相較，劉向深諳史學，將他放在漢文帝之上是沒錯的。當然漢宣帝有一點比不上漢文帝，那就是挑選繼任者，漢景帝延續了父親的統治，而漢元帝卻埋下了亡國禍根。
推薦閱讀：
