考慮到歐洲人虛榮喜歡作假的尿性，整個歐洲史會不會都是假的？包括伽利略牛頓達芬奇？
首先，伽利略，牛頓，達芬奇三人都是真實存在的，而且也取得了巨大成功，這點不可否認，那牛頓三定律來說，即便不是完全由牛頓本人總結出來的，他應該也參與其中，並起了重大作用。
其次，歷史是個任人打扮的小姑娘，各國都有這種情況，史書上或者記錄的歷史與真實的歷史肯定不可能完全一致，受人為影響。
中國的「信史」，往往有三個大的特點，一是資料詳盡，二是時間清晰，強調直言真實。這樣的「信史」與中國歷史上早就存在專職的史官和天官制度有直接關係，更與中國精耕細作的農業社會所孕育出來的曆法相關，只有那些確立了清晰的時間空間節律理念的民族，才真正可能產生得出相應的歷史知識和歷史觀念。
與之相對的西方歷史，則被層層迷霧遮掩，即便到了中世紀，西方的歷史依舊處於碎片化，很多歷史的來源是傳說，或者來自《聖經》，《荷馬史詩》等等，然而到了文藝復興時期，西方的歷史忽然變得正規化，富有邏輯性，時間、空間和人物及其事件的脈絡是那樣的清晰和「真實」，他們是怎麼做到的？個人覺得很可能是杜撰出來的。
雖然我個人對歐洲的歷史持懷疑態度，但無論是牛頓的定律，還是達芬奇的《蒙娜麗莎》都客觀地存在在那裡，這說明在近代歐洲的確是先進的，偽造以前的歷史，無非也是想證明歐洲人之前也是文明的，強大的，這種事情並非歐洲獨創，中國也有，而且也不少，但能做到舉世無雙的唯有韓國，作假做到連自己都欺騙，實在令人欽佩。
為什麼要取這個名，不吉利，四次被封還沒醒悟，可悲，為什麼極具攻擊性，而沒有攻擊力，因為沒有思想好就出手，在網路不好以名利而展示，要玩點有意義的，不要為了名利而利益，思想境界是交流與學習，不可以自大，也不可太謙虛，做好人道的本份就好，發展與眾不同的主見，而不強加於人為妙。
推薦閱讀：
