4月5日消息，昨日，北京市海淀區人民法院對新東方在線與51Talk侵權案一審宣判，一審認定51Talk侵犯新東方在線信息網絡傳播權，判51Talk賠償新東方在線24萬元及合理開支6600元。如不服判決可在15日內上訴。

　　2017年，新東方迅程網絡科技股份有限公司(以下簡稱“新東方在線”)以侵犯著作權爲由，將北京大生知行科技有限公司(即51Talk運營公司，以下簡稱51Talk)連同天貓一同告上法庭，並索賠經濟損失費126.496萬元，天貓需承擔30%；另索賠合理開支2.2001萬元。

　　根據判決書，新東方在線訴稱，2016年底，51Talk在天貓開設網店“51talk官方旗艦店”，以1元的低價大量銷售英文視頻課程，其中包含新東方在線享有著作權的《雅思詞彙大全》系列、《趙麗高考英語詞彙3500串燒精講班》（下稱《高考英語詞彙》）、《職場新概念》（下稱涉案視頻課程），51Talk侵犯了新東方在線對涉案視頻課程的信息網絡傳播權，給新東方在線造成了巨大損失。而天貓公司作爲提供交易服務平臺，未盡到審查刪除義務，應承擔連帶責任。

　　51Talk辯稱，不同意新東方在線的全部訴訟請求，1、新東方在線對於涉案課程不享有著作權，主題不適格；2、51Talk是從網絡免費獲得涉案課程，並未將涉案課程上傳百度網盤，僅向用戶提供了鏈接，故無侵權主管故意，不構成侵權；3、51Talk接到投訴後即停止銷售涉案課程；4、即使51Talk構成侵權，侵權情節顯著輕微，所獲利益有限，新東方在線主張的經濟損失和合理開支數額缺乏事實和法律依據。

　　新東方在線提交的公證書記載，涉案視頻課程播放過程中的背景均有“Koolearn”字樣。其中除《背單詞技巧1》、《背單詞方法》視頻中顯示“梅晗”字樣、《高考英語詞彙》中顯示“趙麗”字樣外，其餘涉案視頻課程中均無署名。

　　新東方在線認爲，涉案課程系其錄製，故享受錄像製作權，其後又稱涉案課程是以類似電影的方法創作的作品，結合視頻中包含涉案商標，涉案課程老師出具的聲明和身份證複印件，可證明新東方在線享受涉案課程的著作權。

　　一審民事判決書中，法院提到，“涉案視頻課程播放過程背景中含有‘新東方’‘Koolearn’字樣，以及趙麗、田靜、霍娜、薛冰、孫劍、張東軼、史學東出具的聲明並附其身份證明等事實，可以認定新東方公司對涉案視頻課程享有錄像製作者權。”對於51Talk提出的抗辯意見，法院認爲缺乏事實依據，不予支持。

　　此外，法院認爲涉案視頻課程播放過程中‘新東方’標識突出，51Talk“應當知曉其無權利對外銷售該課程，但仍以1元低價對外銷售涉案視頻課程，主觀惡意明顯。”

　　根據天貓出具的說明載明，自2016年12月29日起至2017年2月4日期間，涉案視頻課程銷售總量爲386件，但該說明無天貓公司公章，亦無涉案店鋪後臺銷售數據，其真實性難以佐證，本案沒辦法證明51Talk的違法所得。故法院酌定51Talk賠償新東方在線24萬元，新東方在線主張的經濟損失過高，法院不予全額支持。

　　另，51Talk需向新東方在線支付合理開支6600元。

　　至於天貓，法院認爲，在2017年1月20日接到新東方在線的投訴後，初步審定後於2月4日刪除了涉案鏈接，並於2月27日關閉店鋪，是在合理期限內及時斷開了侵權鏈接。因此，天貓公司已履行適當注意義務，不應擔承擔相應侵權責任，因此，法院對於新東方在線對天貓的訴訟請求不予支持。