製造業對於一個國家是必須的嗎？

在IT產業中，由於摩爾定律，導致各種電子產品價格持續下降，單純製造業的利潤越來越低。之前設備製造的巨型科技公司如IBM、DEC、愛立信、惠普等都失去了昔日的輝煌，讓位於軟體和服務公司如微軟、谷歌等。由此來看，製造業似乎在走下坡路，那為何有像董明珠、郎咸平等呼籲國家一定要重視製造業，說製造業才是國家強大的根基？
想問一下製造業對於一個富裕的國家是不是必須的？--------------------------

謝謝各位的解答！補充一下我的疑問：
1. 當今社會，貿易和分工已成為必然，沒有哪個國家可以孤立發展，也沒有必要自給自足。想問的是在這種大前提下，一個國家是不是必須要發展製造業，或者說可否專註於其他產業，比如金融、軟體等，獲得好的發展？2. 對於有的朋友提到沒有製造業會被別的國家敲竹杠，我也有點懷疑。就那晶元產業來講，全世界的晶元製造都被美國壟斷，那他完全可以為所欲為，漫天要價啊，到事實上我們看到的是晶元性能每年都在提升，價格卻不斷下降，以至於普及到千家萬戶。

對於千萬人口以上的國家，肯定是必須的。

而百萬人口方面，新加坡也有因為不放棄製造業而人均GDP持續提高的佳話。

對於億人口和十億人口就想都別想了！

【中國啥都dou需要！】

dou都dou！

製造業確實是根基，這個你最好百度

另外對於利潤來講，製造業其實並不低，世界五百強里高利潤率的公司在各行業總體上還是平均分布的；而各行業的公司悶利潤率也是從百分之幾十到零到負都有，各行業特別相似。

中國製造業不如互聯網金融等，是因為因為一些沒有開放市場等的原因，中國金融和互聯網就是在中國市場甚至全球市場上最有競爭力的。而中國製造業公司在行業內並不是最有競爭力的，還是歐美日韓製造業公司更有競爭力，他們拿走了高利潤。

所以製造業不是要不要的問題，而是要提高競爭力的問題

謝邀

美國想當世界老大，目標是殖民全世界，用石油美元控制全球，軍事做保證，想打誰就打誰，看不慣誰就收拾誰。96年台海危機美國派出兩個航母戰鬥群大搖大擺的開到台灣以東海域，堂堂正正干預你中國內政，阻止你中國統一，你中國拿我沒辦法，奈何不了我啊。如果2018年再發生一次台海危機，他美國還敢派航母戰鬥群到東海，甚至南海嗎？他不敢了，這二十二年發生了什麼？這一切不是因為軟體和金融，而是這二十二年中國有了北斗，有了大量的三代機，有戰神巡航，有新一代大黑魚，有了殲20、直20、運20、即將登場的轟20，有了東風21D、東風26反艦導彈，有了052D神盾、055大驅，有了遼寧艦、001航母，有了東風31、東風41這些大國重器，這一切的基礎都是工業。

如果你是個小國，你的目標只是苟且，那無所謂，小國的目標就是生存，靠資源、旅遊、金融、軟體就可以過的很滋潤。但對於一個志在成為世界強國、目標星塵大海的大國來說，工業是必須的。你可以靠金融、軟體變得很有錢，但有錢買不來一切。參考南亞鄰居印度，在世界軍貿市場一直是大戶，歐洲、美國、俄羅斯、以色列的武器他都可以買到，在世界舞台又有多少話語權，他敢忤逆美國嗎？但中國現在就敢跟你美國說，在亞太這旮瘩，你美國想辦一件事，我不答應這事兒你就幹不成。

個人看法，不喜勿噴。

農業對於一個國家是必須的嗎？金融業對於一個國家是必須的嗎？軟體業對於一個國家是必須的嗎？類似的問題還有很多。但只有商業是不可或缺的，沒有商業人們不能互相交易物品和服務，社會瞬間退化成原始社會。有了商業，有些東西沒有也沒關係，畢竟可以買。比如說戰鬥機，很重要吧？但這世界上生產戰鬥機的才幾個國家？具體幾個請自己百度。大部分國家是不生產戰鬥機的，但不影響這些國家存在並將繼續存在下去，有自然是好，沒有也沒關係。有人說沒有戰鬥機在國際上說話不硬氣啊。拜託，現在國際上說話硬氣已經不是靠武力了，美國作為唯一超級大國也不敢跟全世界剛啊，美國戰鬥機產業雖然厲害，但也並不是每個零件都美國生產的，那也是全球採購的，哪個產品好，哪個產品便宜買哪個的，如果美國戰鬥機的每個零件都自己生產，那也許美國戰鬥機行業效率會差很多，淪為二流也不是不可能。世界發展到現在，沒有哪個國家可以生產全部商品，唯有放開市場，自由競爭，才能誕生優秀的產品——包括武器。

當然是必須的，製造業是基礎啊，軟體和服務都是基於製造業上衍生出來的，互聯網本質還是要相應的硬體支持，那些晶元製造商才是大牛，恰恰中國就缺這個，人家晶元不賣給你，哪怕你再大的公司也要歇菜。國內那些手機品牌表示我們不生產手機，只是美韓硬體設備的搬運工。。看上去還挺滋潤，其實也就混個喝湯，肉還在歐美嘴裡，中國現在就是想產業升級，製造業升級成功才算是能有資格和他們搶肉吃，升級過程必定是曲折的，大家加油吧。

工業社會了還有人問這個問題？